623c99dd-e365-4742-9d71-95f1c43c1ccf · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-440-297/2011(Proceso Nr. 2-09-3-00329-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 109.;118.5.;125.10.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugpjūčio 24 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui R. S., atsakovo atstovui O. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ruvesta” ieÅ¡kinį atsakovui O. R.

įmonei „Unera” dėl 1553,70 Lt skolos priteisimo ir n u s t a t ė : Druskininkų miesto apylinkės teismas 2011-04-18 preliminariu sprendimu visiÅ¡kai tenkino ieÅ¡kovo UAB „Ruvesta” 2011-03-17 ieÅ¡kinį atsakovui O. R. įmonei „Unera” ir priteisė ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 1553,70 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-04-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 327 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (b. l. 1-2, 23-24).Atsakovui pareiÅ¡kus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo, byla teismo 2011-06-10 nutartimi paskirta nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas pateikė teismui 2011-08-24 sudarytÄ raÅ¡ytinę Å¡alių taikos sutartį ir prašė jÄ patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti, nes Å¡alys susitarė taikiai baigti kilusį civilinį ginÄÄ .

Nurodė, kad ieÅ¡kovui žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo pasekmės.Atsakovo atstovas palaikė ieÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ .Å alių praÅ¡ymai patvirtinti taikos sutartį tenkintini.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. nuostatas Å¡alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį teisinį ginÄÄ .

Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CK 6.983 str.). Teismui pateikta tvirtinti 2011-08-24 taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai, tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ , ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl patvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Å alims yra žinoma, kad nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Å alims susitarus taikiai baigti ginÄÄ ir teismui patvirtinus taikos sutartį, preliminarus teismo sprendimas panaikintinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p., 430 str. 9 d.).IeÅ¡kovas prašė grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio sumos. Å is ieÅ¡kovo praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas. CPK 87 str. 2 d. nustatyta, kad Å¡alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. IeÅ¡kovas, pateikdamas teismui ieÅ¡kinį, kurį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kinį apmokėjo 27,00 Lt dydžio žyminiu mokesčiu (b. l. 3, 17), taigi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai nuo 27,00 Lt žyminio mokesčio sumos, kas sudaro 20,25 Lt.Å alys, sudarydamos taikos sutartį, numatė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei atlygina ieÅ¡kovas, todėl iÅ¡ jo į valstybės biudžetÄ priteistinos 37,60 Lt dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., 430 str. 9 d., 290 str., 291 str.,n u t a r ė : patvirtinti ieÅ¡kovo UAB “Ruvesta”, juridinio asmens kodas 224994970, buveinės adresas Gerosios Vilties g. 5, Vilnius, ir atsakovo O.

R. įmonės “Unera”, juridinio asmens kodas 152047970, buveinės adresas LiÅ¡kiavos g. 29-12, Druskininkai, 2011 m. rugpjūčio 24 d. taikos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas ir atsakovas (toliau-Å alys) susitarė civilinę bylÄ Nr. 2-440-297/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB “Ruvesta” ieÅ¡kinį atsakovui O. R. įmonei “Unera” dėl skolos priteisimo užbaigti taikiai tokiomis sÄ lygomis:1. Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovas atsisako savo reikalavimų pagal 2011 m. kovo 17 d. ieÅ¡kinį atsakovui dėl skolos priteisimo.2.

Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovas atliks garantinį atsakovo apsaugos sistemos aptarnavimÄ , terminÄ skaičiuojant nuo 2010-11-16.3. Å alys susitaria, kad atsakovo patirtas atstovavimo ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas padengs pats atsakovas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, numatytas taikos sutarties 1.6 punkte, kurias padengs ieÅ¡kovas.4. Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas padengs pats ieÅ¡kovas.5. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas bei žyminį mokestį valstybei sumoka ieÅ¡kovas.6.

IeÅ¡kovas padengia atsakovui advokato iÅ¡laidas sumoje 1395,93 Lt (vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt penki litai 93 centai), apmokėjimo terminas - 30 dienų.6. Å alims yra žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo sukeliamos teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.7. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui civilinėje byloje, kiti du po vienÄ atitenka Å¡alims. Panaikinti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 18 d. preliminarų sprendimÄ ir civilinę bylÄ Nr. 2-440-297/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB “Ruvesta” ieÅ¡kinį atsakovui O.

R. įmonei „Unera“ dėl 1553,70 Lt skolos priteisimo nutraukti.Daiktinį įrodymÄ -magnetinį kontaktÄ vartams grÄ Å¾inti O. R. įmonės “Unera” savininkui O. R. arba jo įgaliotam asmeniui.Priteisti valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Ruvesta“ 37,60 Lt (trisdeÅ¡imt septynis litus 60 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 188659752, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Ruvesta“ dalį žyminio mokesčio – 20,25 Lt (dvideÅ¡imt litų 25 centus), ieÅ¡kovo sumokėto 2011-03-18 pagal mokėjimo nurodymÄ Nr. 128 ir 2011-03-31 pagal mokėjimo nurodymÄ Nr. 155 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB.

Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Danguolė Urbanavičienė