Legislator Case Law & Legislation
623bc9a5-e0d7-4792-a91a-31207c2bf9a5 AI generated

623bc9a5-e0d7-4792-a91a-31207c2bf9a5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 623bc9a5-e0d7-4792-a91a-31207c2bf9a5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.11.-192-399/2016Proceso Nr.4-28-3-00033-2016-2                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 25 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. - Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. - km., Kalvarijos sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

623bc9a5-e0d7-4792-a91a-31207c2bf9a5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 187 str. 2 d., 187 str. 1 d., požymius. E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jų padarymui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.11.-192-399/2016Proceso Nr.4-28-3-00033-2016-2                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 25 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. - Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. - km., Kalvarijos sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. P. 2015-12-25 apie 17.14 val. Kalvarijos sav. Juodelių k., -, Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK pareigÅ«nams N. V. ir R. K. atvykus pagal gautÄ telefoninį praneÅ¡imÄ , kad namuose muÅ¡tynės, bute Kalvarijos sav., Juodelių k., - buvęs E. P. jų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius įžeidžiančius žodžius, keiksmažodžius ir iÅ¡sireiÅ¡kimus, bei nepakluso teisėtiems pareigÅ«nų reikalavimams nutraukti neteisėtus veiksmus, vienÄ iÅ¡ pareigÅ«nų pastumdamas, dėl ko buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir spec. priemonės. E. P. sulaikius ir pristačius į Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK jam buvo nustatytas 1,76 promilių girtumas.

E. P. nevykdydamas teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, bei necenzÅ«riniais žodžiais įžeisdamas jų garbę ir orumÄ padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK (toliau ATPK) 187 str. 2 d., 187 str. 1 d.          Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Su padarytu pažeidimu sutinka, labai gailisi.Nustatytas faktines bylos aplinkybės ir E. P. kaltė padarius pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 2 d., 187 str. 1 d. be jo prisipažinimo, įrodinėjama: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK:15054226475 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.2, 3), neblaivumo nustatymo kvitu (b.l.4), E. P. paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.7-8).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 187 str. 2 d., 187 str. 1 d., požymius. E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jų padarymui.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Vadovaujantis ATPK 302 str., E. P. už pažeidimų, numatytų ATPK 187 str. 2 d., 187 str. 1 d., padarymÄ skirtinos sankcijos vidurkio baudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288 str., teismas, n u t a r i a : E. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti už tai 117 Eur (vieno Å¡imto septyniolikos urų) baudÄ .E. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir skirti už tai 216 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., E. P. paskirti galutinę subendrintÄ 216 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra –15054226475. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.KopijÄ siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, E. P..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Janina Zaržeckienė