623b8b83-8a62-46c3-8a7d-eaadcd249428 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                       Civilinė byla Nr. e2-2469-494/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01661-2015-4                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                         35.5; 36.1; 42.10; 63.3; 99.5;                                                                                         113.2; 114.9.3.1; 116.5.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 8 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei A. K. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 342,80 Eur (1183,62 Lt) skolÄ (289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 53,18 Eur palÅ«kanų), 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas pagal pateiktus dokumentus.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad tarp ieÅ¡kovo, valdančio sistemÄ â€žVivus.lt“, ir atsakovės buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 1000 Lt sumÄ 2 mėnesiams. Atsakovė turėjo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2013-04-12, tačiau remiantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.6 punktu, įmokos grÄ Å¾inimo terminÄ buvo kelis kartus pratęstas iki 2013-07-11. Atsakovė nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovas 2013-08-31 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį (LR Vartojimo kredito įstatymo 19 str.).

Atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė, paskolos negrÄ Å¾ino, į ieÅ¡kovo raginimus atsiskaityti nereagavo. V. S. bendrųjų sÄ lygų 4.1 punktu, už naudojimÄ si kreditu atsakovė privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, kurių procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama Å¡ios Sutarties specialiosiose sÄ lygose. PalÅ«kanos už laikotarpį nuo 2013-07-12 iki 2013-09-18 sudaro 53,18 Eur. Atsakovė nėra informavusi ieÅ¡kovo apie jokias atsakomybę lengvinančias ar nuo jos atleidžiančias aplinkybes, taip pat nėra praneÅ¡usi apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ .

IeÅ¡kovas sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 2012-12-12 Vartojimo kredito sutarties Nr. 9948364001 bendrÄ sias ir specialiasias sÄ lygas, paaiÅ¡kinimÄ dėl palÅ«kanų skaičiavimo, AB SEB banko 2012-12-12 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , Gyventojų registro informacijÄ apie asmenį, mokėjimo nurodymÄ dėl žyminio mokesčio sumokėjimo, Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinį iÅ¡raÅ¡Ä ir kitus dokumentus (įgaliojimÄ , diplomo kopijÄ ).Atlikus pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad ieÅ¡kovas savo įsipareigojimus pagal sutartį įvykdė tinkamai – 2012-12-12 suteikė atsakovei 1000 Lt kreditÄ su 107,84 % vartojimo kredito metine palÅ«kanų norma (bendra kredito kainos metinė norma 180,90 %) iki 2013-04-12, kredito sumÄ pervesdamas į atsakovės banko sÄ skaitÄ .

Atsakovė privalėjo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti palÅ«kanas, iÅ¡ viso 329,22 Eur (1136,73 Lt), iki sutartyje nurodytos datos, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, kredito grÄ Å¾inimo įmokų nemokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovui 289,62 Eur (1000 Lt) negrÄ Å¾into kredito ir 53,18 Eur (183,62 Lt) palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2013-07-12 iki 2013-09-18, iÅ¡ viso 342,80 Eur sumÄ . Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu byloje nėra.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.).Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, atsakovė savo prievolių pagal 2012-12-12 vartojimo kredito sutartį neįvykdė, gautos paskolos negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 53,18 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 342,80 Eur (CK 6.2, 6.4, 6.38, 6.63, 6.189, 6.200, 6.256, 6.261, 6.873-6.874 str.).Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2015-05-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 262, 265, 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė :

 IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (į.k. (duomenys neskelbtini),) 342,80 Eur (trys Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt du eurai 80 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-05-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                              Dalia Zeniauskaitė