62389735-e5e8-41fa-8f46-a04252435970 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S Administracinė byla Nr. A2.11.-283-314/2013 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00223-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija 52.3.; 50.15.2.; 39.2.;  (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 22 d. Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., vertėjai Tatjanai Čėsnienei,            teismo posėdyje išnagrinėjo D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio D. K., vedusio, iÅ¡laikančio 1 asmenį, nedirbančio, gyv. Bielinskovo g., 12-3, Gardinas, Baltarusijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,            n u s t a t ė : D. K. 2013 m. kovo 30 d., 06 val. 00 min., lengvuoju automobiliu Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , veiksmu ir žodžiu deklaruodamas, kad virÅ¡ nustatytos normos daiktų (prekių) neveža, nepateikdamas prekių muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio dujinės įrangos dujų balione, neteisėtai gabeno nedeklaruotus 33 pakelius cigarečių su filtru „Premjer“ 239,91 Lt vertės, 140 pakelių cigarečių su filtru „NZ8“ 1 017,80 Lt vertės, 350 pakelių cigarečių su filtru „Minsk capital“ 2 747,50 Lt vertės, 26 pakelius cigarečių su filtru „Fest“ 189,02 Lt vertės, bendra neteisėtai gabentų cigarečių vertė – 4 194,23 Lt (33,26 MGL), tuo pažeisdamas 1992 m. spalio 12 d.

Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus.            Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažįsta ir paaiÅ¡kino, kad neleistinÄ cigarečių kiekį per sienÄ vežė paslėpęs kuro bake į LietuvÄ .            Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų prieÅ¡ bylos nagrinėjimÄ negauta.            Įvertinus pažeidėjo paaiÅ¡kinimÄ , bylos medžiagÄ , teismas laiko nustatytu, kad D.

K. savo kaltais veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., kadangi neteisėtai gabentų prekių vertė virÅ¡ija 5 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 50 MGL dydžio sumos. Teismas atsižvelgia į gabentų prekių kiekį ir vertę, į tai, kad pažeidėjas bylos duomenimis anksčiau už Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimus nebaustas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatyta papildoma administracinė nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas.

Pažymėtina, kad pagal suformuotÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys byloje Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010). Pažeidėjas D.

K. siekdamas apsunkinti kontrabandos daiktų suradimÄ bei pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , cigaretes vežė paslėpęs automobilio kuro talpoje (bake), t. y. automobilį tiesiogiai panaudojo teisės pažeidimui padaryti, kaip priemonę kontrabandos daiktams (cigaretėms) paslėpti ir gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , be to, be automobilio pažeidėjas nebÅ«tų galėjęs gabenti tokio cigarečių kiekio (549 pakelių) nepateikdamas jų muitinės kontrolei. IÅ¡dėstyto pagrindu bei atsižvelgiant į tai, kad D.

K. turėjo iÅ¡ankstinį tikslÄ pažeisti nustatytÄ daiktų gabenimo per valstybinę sienÄ tvarkÄ , iÅ¡vengti privalomų muitų bei mokesčių ir padaryti žalÄ Lietuvos valstybei, teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui skirti sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su cigarečių konfiskavimu, kurios laikomos Vilniaus teritorinėje muitinėje (b.l. 6;), paskiriant papildomÄ administracinę nuobaudÄ â€“ lengvojo automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikomo Vilniaus teritorinėje muitinėje (b.l. 6;) konfiskavimÄ .

           Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 26 30, 302, 210 str. 2 d., 286-288 str. str.,            n u t a r ė :            D. K. paskirti (5 000 Lt) penkių tÅ«kstančių litų baudÄ su 33 pakelių cigarečių su filtru „Premjer“ 239,91 Lt vertės, 140 pakelių cigarečių su filtru „NZ8“ 1 017,80 Lt vertės, 350 pakelių cigarečių su filtru „Minsk capital“ 2 747,50 Lt vertės, 26 pakelių cigarečių su filtru „Fest“ 189,02 Lt vertės ir lengvojo automobilio Audi 100, valst.

Nr. 8380 IT-4 konfiskavimu.            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                                                                           Antanas Å eÅ¡tokas