62375c6b-ae6c-4a26-882d-e5fb36d1cb7b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-599-269/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42202-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.;1.1.7.2.3.;1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.;1.1.8.10.1.; 1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.1.12.1.; 1.2.4.6.2.1.;1.2.5.4.1.; 2.1.7.4.1.; 21.1.7.4.3.; 2.1.7.4.6.; 2.1.16.1.9.; 2.1.16.13.; 2.12.1.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 16 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės Indrės PetkevičiÅ«tės 2018-02-26 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla Nr. 1-599-269/2018 (toliau-byla), kurioje V.

R. (V. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ kelio darbininku, santechniku, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : V. R. grasino nužudyti žmogų bei tyčia nežymiai sutrikdė sveikatÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent:             jis, 2017-08-17 apie 19:00 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, Å¡eimyninio konflikto metu, sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui - o bÅ«tent griebė savo sugyventinei O.

A. už kaklo su deÅ¡ine ranka, sakydamas jai – „aÅ¡ tave užmuÅ¡iu“, pastÅ«mė jÄ Ä¯ sienÄ ir du kartus su deÅ¡ine ranka sudavė O. A. į deÅ¡inės pusės petį. Taip sukeldamas O. A. fizinį skausmÄ (b.l 47, 55-56).Jis, gi, 2017-08-17 apie 19:00 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, grasino nužudyti žmogų, o bÅ«tent panaudodamas prieÅ¡ O. A. fizinį smurtÄ , sakydamas: ,,aÅ¡ tave užmuÅ¡iu“, grasino sugyventinei jÄ nužudyti, tokiais savo veiksmais sudarė jai pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas (b.l. 47, 55-56).Ikiteisminio tyrimo metu V.

R. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino nusikaltimų padarymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir apklausos metu paaiÅ¡kino, kad Jis su savo sugyventine O. A. gyvena jau dvejus metus (duomenys neskelbtini). Jis turi namÄ Pagirių kaime, adresu (duomenys neskelbtini) Dabar po konflikto su O. gyvens ten. Kartu su O. turi bendrÄ vaikÄ - sÅ«nų D., kuriam metai ir 3 mėnesiai. 2017-08-17 apie 19:00 val. grįžo neblaivus namo iÅ¡ darbo. Buvo neblaivus, nes kartu su draugu iÅ¡gėrė 0,5 litro degtinės. O. jam papriekaiÅ¡tavo, kad grįžo girtas, jie pradėjo bartis.

Jis pasakė, kad atims iÅ¡ jos vaikÄ ir pradėjo jį rengti. Norėjo su vaiku iÅ¡eiti pas tėvus. Pamena, kad su vaiku nuėjo į parduotuvę ,,Maločka", ji yra Žemuose Pagiriuose. Pamena, kad draugÄ ten sutiko ir daugiau nieko nepamena. Buvo girtas ir piktas, todėl nelabai pamena, kÄ tiksliai darė, bet galimai viskas buvo taip, kaip nurodo O(duomenys neskelbtini) apklausoje. Jis visiÅ¡kai nieko nepamena, nei kaip O. trenkė, nei kaip O. grasino, nei kaip policija jį sulaikė. Mano, kad galėjo trenkti O., gal jai ir grasino.

Labai gailisi dėl to kÄ padarė. Supranta, kad jam negalima gerti alkoholio, bet vis tiek, kartais iÅ¡geria. Jis pripažįsta viskÄ , kÄ Â nurodė O.. Narkologo, psichiatrinėje įskaitose neįraÅ¡ytas. Dirba. Bandys su O. susitaikyti ir toliau gyventi kartu, jei ji sutiks (b. l. 48, 57).Papildomos apklausos metu įtariamasis V. R. parodė, kad pilnai prisipažįsta dėl to, kad smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę O.. Kaip ir minėjo ankstesnėje apklausoje, jis nepamena visų įvykio aplinkybių, kadangi buvo girtas ir savęs nekontroliavo.

Mano, kad Olga iÅ¡girdusi iÅ¡ jo pasakymÄ , ,,tave nužudysiu" tikrai iÅ¡sigando, nors jis tikrai niekad negalvojo ir nenorėjo jos žudyti ar sužaloti. BÅ«damas girtas jÄ iÅ¡gÄ sdino, dėl to jam labai gėda ir nemalonu. Kai O. papasakojo, kaip jis elgėsi, pats savim pasibaisėjo. Pažadėjo daugiau nevartoti jokio alkoholio, nes nori toliau gyventi su O. ir auginti vaikus. O. atsiprašė, ji jam atleido, pretenzijų nereikÅ¡ ( b. l. 37).             Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamas veikas, grindžiama tokiais duomenimis.

             2017-08-17 Vilniaus apskrities VPK KP NVRS tyrėjo P. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuo buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje ir kuriame užfiksuota, kad 2017-08-17 apie 19:00 val. (duomenys neskelbtini), V. R., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, sukėlė konfliktÄ , kurio metu pagriebė savo sugyventinę O. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., už kaklo su deÅ¡ine ranka sakydamas jai: ,,aÅ¡ tave užmuÅ¡iu", po to pastÅ«mė jÄ Ä¯ sienÄ ir du kartus su deÅ¡ine ranka sudavė į deÅ¡inės pusės petį, taip sukeldamas O.

A. fizinį skausmÄ . Po to pagriebė savo sÅ«nų pasodino jį į vaikiÅ¡kÄ vežimėlį, pastvėrė statybinį peilį ir pradėjo grasinti O. A., sakydamas jai prisiartinsi ,,aÅ¡ tave pripjausiu" (b. l. 5).             Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu su fotolentele, kuriuose užfiksuota, kad apžiÅ«ros objektas yra butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Butas yra antrame aukÅ¡te, užėjimas į jį iÅ¡ kiemo pusės. Užėjus į butÄ yra virtuvė, kur bendra tvarka nepažeista.

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu daromas vaizdo ir garso įraÅ¡as, padarytos nuotraukos (b.l.10-15).             Vilniaus apskrities VPK PR 2-osios kuopos 3-ojo bÅ«rio vyr. patrulio D. A. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame užfiksuota, kad jis kartu su vyr. patruliu R. S. 2017-08-17 apie 19.45 val. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ OVS dėl to, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjos sugyventinis triukÅ¡mauja ir smurtauja prieÅ¡ jÄ , namuose yra du mažamečiai vaikai.

Atvykę į įvykio vietÄ nustatė, kad policijÄ kvietė O. A., kuri paaiÅ¡kino, kad apie 19.00 val. neblaivus sugyventinis V. R. mažamečių vaikų akivaizdoje jÄ mušė savo rankomis, grasino susidoroti, taip pat grasino peiliu. O. A. paaiÅ¡kino, kad smurtas pasireiÅ¡kė, tuo, kad sugyventinis jÄ mušė rankomis, grasino susidoroti, buvo agresyvus, Å¡aukė ant jos, stipriai suėmė už kairės rankos dėl ko liko mėlynės. Taip pat grasino statybiniu peiliu. Smurtu įtariamas asmuo nieko neaiÅ¡kino, buvo neblaivus.

Prie tarnybinio praneÅ¡imo pridėtas statybinis peilis, paimtas įvykio vietoje iÅ¡ smurtautojo (b. l. 26-27).Daiktų apžiÅ«ros protokolu su fotolentele, iÅ¡ kurių nustatyta, kad apžiÅ«ros objektas peilis. Jis metalinis, sidabro spalvos. Peilio geležtės ilgis yra 8 cm, o rankenos ilgis -11 cm. Peilis po apžiÅ«ros priduotas saugojimui į Vilniaus r. PK Daiktinių įrodymų saugojimo kamerÄ (b. l. 28-29, 30).Garso įraÅ¡o suvestine, iÅ¡ kurios konstatuota, kad apžiÅ«rėtas Bendrojo pagalbos centro pateiktas 2017-08-17 19. 32 val. garso įraÅ¡as, kuriame užfiksuota, kaip moteris, pristačiusi O.

A., kviečia policijos pareigÅ«nus, nes jos sugyventinis (duomenys neskelbtini), smurtauja (b.l.33-34).             Nukentėjusiosios O. A. parodymais, kad su savo sugyventiniu V. R., gim. (duomenys neskelbtini). gyvena jau dvejus metus adresu (duomenys neskelbtini). Pastaruoju metu sugyventinis labai dažnai vartoja alkoholį. 2017-08-17 apie 19:00 val. sugyventinis grįžo iÅ¡ darbo neblaivus ir iÅ¡karto pradėjo konfliktuoti dėl sÅ«naus, sakydamas, jei iÅ¡siskirs, jis atims vaikÄ . Tada jis pradėjo rengti vaikÄ .

Ji sugyventiniui neleido to daryti, sakydama, kad iÅ¡kvies pareigÅ«nus. Po to sugyventinis prarado savitvardÄ , pastvėrė jÄ deÅ¡ine ranka už kaklo ir trenkė į sienÄ virtuvėje, sakydamas, kad užmuÅ¡. Po to jÄ paleidęs vienÄ kartÄ sudavė į kairę rankÄ su savo deÅ¡ine ranka. Ji pajuto fizinį skausmÄ . Po smurto iÅ¡bėgo kviestis pagalbos. Tuo momentu V. R. pagriebė sÅ«nų ir iÅ¡sivežė pas savo gimines, kurie (duomenys neskelbtini). Gana greitai atvažiavo policijos pareigÅ«nai.

Ji papasakojo visas aplinkybes. Tuo momentu V. R. jau buvo pasiÅ¡alinęs su sÅ«numi iÅ¡ namų. Kol pareigÅ«nai sugyventinio ieÅ¡kojo, jis sugrįžo namo, kur pastvėrė peilį ir pradėjo jÄ pulti, sakydamas, kad ,,užmuÅ¡ dėl to, kad iÅ¡sikvietė policijÄ ". Ji iÅ¡bėgo iÅ¡ namų. Koks pas Vitalijų buvo peilis, nežiÅ«rėjo. Ji iÅ¡bėgusi ant kelio sutiko pareigÅ«nus, kuriems pasakė, kad sugyventinis namo kieme. Sugyventinį pareigÅ«nai iÅ¡sivežė. Ji patyrė psichologinį smurtÄ .

Ji labai bijo dėl savo ir savo vaikų sveikatos. PraÅ¡o policijos pagalbos (b.l.18-19).Papildomos apklausos metu nukentėjusiosios O. A. parodymais, kad 2017-08-17 įvykio metu pamatė, kad Vitalijus griebė iÅ¡ virtuvėje esančio stalčiaus virtuvinius peilius. Kiek jų buvo ten buvo, nepasakys. Kai jis griebė tuos peilius, ji iÅ¡bėgo į laukÄ , nes labai iÅ¡sigando. Kai iÅ¡bėgo iÅ¡ namų ant kelio, kaip tik atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kuriems pasakė, kad vyras yra virtuvėje su peiliais.

Kaip buvo sulaikytas Vitalijus, ji nematė. Kodėl pas Vitalijų paėmė bÅ«tent darbinį peilį, nurodyti negali. Kiek žino, peilį, kurį paėmė pareigÅ«nai, Vitalijus visada su savimi neÅ¡iojosi į darbÄ . Jis laikė tÄ peilį darbinių kelnių apatinėje kiÅ¡enėje. Vitalijus tiesiogiai jai negrasino peiliu, tačiau, kai pamatė, kad sugyventinis pasiėmė peilius, iÅ¡sigando, nes Vitalijus buvo girtas ir nekontroliuojamas. Å iuo metu ji Vitalijui atleido, jis jos atsiprašė. Dabar Vitalijus gyvena pas savo gimines, bet ateina aplankyti vaikų.

Jai žinoma, kad byla bus baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, su tuo sutinka (b. l. 25, 77).Liudytojo D. A. parodymais, kad kartu su vyr. patruliu R. S. 2017-08-17 apie 19.45 val. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ OVS, kad (duomenys neskelbtini) pranešėjos sugyventinis triukÅ¡mauja ir smurtauja prieÅ¡ jÄ . Namuose yra du mažamečiai vaikai. Atvykę į įvykio vietÄ nustatė, kad policijÄ kvietė O. A., kuri pasakė, kad apie 19.00 val. jos neblaivus sugyventinis V. R. mažamečių vaikų akivaizdoje mušė jÄ rankomis, grasino primuÅ¡ti.

O. A. paaiÅ¡kino, kad sugyventinis jÄ mušė rankomis, grasino susidoroti. Sugyventinis buvo agresyvus, Å¡aukė ant jos, stipriai suėmė už kairės rankos dėl ko ant rankos liko mėlynės, taip pat grasino. Kuo bÅ«tent grasino, nesakė, bent jau taip prisimena dabar. Atvažiavę, V. R. namuose nerado, todėl važinėjo po Pagirių kaimÄ ir jo ieÅ¡kojo. Maždaug po 20 minučių jiems pranešė, kad Vitalijus yra namuose. Kai privažiavo prie jo namo, pareiÅ¡kėja buvo ant kelio, o pažeidėjas buvo prie namo durų.

Å alia jo stovėjo ir vežimėlis su vaiku. Jei gerai pamena, V. R. kažkÄ laikė rankoje, jis pasakė, kad iÅ¡mestų, tai kÄ laiko rankoje ir V. numetė. Tada jis priėjo prie Vitalijaus ir pamatė, kad vyro rankos iÅ¡teptos krauju. Jis uždėjo antrankius. Vyras nesiprieÅ¡ino. Jis buvo visiÅ¡kai girtas. Už poros metrų nuo vyro, jis surado ir paėmė statybinį peilį, kuris gulėjo ant žemės. Jiems V. R. nieko nesakė, tylėjo, jokių grasinimų moters ar jų atžvilgiu neiÅ¡sakė.

Ar pareiÅ¡kėja sakė jiems, kad vyras jai grasino, nepamena. (b.l.76).Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuotų nusikaltimų įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 2-4, 33).Ä®vertinus įrodymų visumÄ neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis kaltinime nurodytu laiku ir vietoje tyčia artimoje aplinkoje smurtaudamas prieÅ¡ savo sugyventinę O. A. kaltinamasis V. R. panaudojo fizinį smurtÄ dėl ko jai sukėlė fizinį skausmÄ . Be to grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei O.

A. sakydamas: ,,aÅ¡ tave užmuÅ¡iu“ , tuo sudarydamas jai pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas ir Å¡iais veiksmais sudarydamas nukentėjusiajai pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatÄ gali bÅ«ti įvykdytas t.y. jo veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį.             Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jÄ sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).             Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, jų pavojingumo laipsnį, pobÅ«dį, priežastis, kaltės formÄ - tiesioginę tyčiÄ , į nukentėjusiajai padarytų sužalojimų sunkumÄ , į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka; yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, bei sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtinos prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmės, kurios bendrintinos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu tvarka jas apimant.

BylÄ užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 641 straipsnis), (b.l. 58-88). Ä® paskirtÄ galutinę bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2017-08-17 iki 2017-08-18 (b.l. 41, 49).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina pradėjus vykdyti bausmę (b.l. 50).             Daiktas turintis reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti– statybinis peilis, saugomas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalis 4 punktas), (b.l. 26-31), (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2017-11-28 serija BBB Nr. VRPK002636).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ė: V. R. (V. R.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje ir skirti:-pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, uždraudžiant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį turėtis, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus bei juos vartoti, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu;-pagal BK 145 straipsnio 1 dalį –6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, uždraudžiant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį turėtis, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus bei juos vartoti, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu V.

R. (V. R.) paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir paskirti subendrintÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, uždraudžiant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį turėtis, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus bei juos vartoti, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.Vadovaujantis BK 641 straipsniu V.

R. (V. R.) paskirtÄ subendrintÄ bausmę sutrumpinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, uždraudžiant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį turėtis, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus bei juos vartoti, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu.Ä® paskirtÄ galutinę bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017-08-17 iki 2017-08-18.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.DaiktÄ turintį reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti– statybinį peilį, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnes ar griežtesnes) bausmes, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                             TadeuÅ¡as Volkovskis