6236d2ac-aecc-4c63-b41b-eec80edecda0 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2914-1070/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21258-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Svetlana Panina raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų G. G. ir A. V. G ieÅ¡kinį atsakovams M. Å ., J. Å ., J. Å . ir V. S. dėl žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto patvirtinimo, atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, R.

B., Kauno miesto savivaldybės administracija ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos. Teismas nustatė: ieÅ¡kovai G. G. ir A. V. G teismui paduotu ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti ieÅ¡kovų teisę patvirtinti ir įgyvendinti 2.5081 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pertvarkymo ir formavimo projektÄ , kuriam Žemėtvarkos planavimo dokumentų rengimo informacinėje sistemoje suteiktas paslaugos numeris ZSFP-63924, be bendraturčių R.

Å . paveldėtojų sutikimo; atidalinti ieÅ¡kovams priklausančiÄ Å¾emės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) dalį iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, priteisiant ieÅ¡kovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise žemės sklypus, pažymėtus žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekte numeriais 2 iki 30; atidalinti R. Å . priklausančiÄ Å¾emės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalį iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės vienu iÅ¡ ieÅ¡kinyje pasiÅ«lytų bÅ«dų:

1) priteisti R. Å . paveldėtojams žemės sklypÄ , pažymėtÄ Å¾emės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekte numeriu 1, o ieÅ¡kovams priteisiant iÅ¡ R. Å . paveldėtojų 709,33 Eur kompensacijÄ ;

2) priteisti ieÅ¡kovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise žemės sklypÄ , pažymėtÄ Å¾emės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekte numeriu 1, o R. Å . paveldėtojams iÅ¡ ieÅ¡kovų priteisiant 15 565,41 Eur kompensacijÄ ;

3) priteisti R. Å . paveldėtojams 977/1021 dalis, o ieÅ¡kovams – 44/1021 dalis žemės sklypo, pažymėto žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekte numeriu 1. 2020 m. balandžio 20 d. teisme gauta Å¡alių ir trečiojo asmens R. B. vardu pasiraÅ¡yta 2020 m. balandžio 17 d. taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡oma patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka bei grÄ Å¾inti ieÅ¡kovams 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, iÅ¡ grÄ Å¾intinos sumos iÅ¡skaičiavus procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei.

Teismas iÅ¡sprendžia byloje pateiktos taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis.). Teismas konstatuoja: taikos sutartis tvirtinama, byla nutraukiama. Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Å alių pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad joms žinomos CPK numatytos taikos sutarties sudarymo procesinės teisinės pasekmės (Taikos sutarties 8 punktas).

Vadovaujantis CPK 293 straipsnio 5 punktu ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu, teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį. Pagal CPK 294 straipsnio 2 dalį, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.985 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

Å alių ir trečiojo asmens R. B. 2020 m. balandžio 17 d. pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Å alys susitarė Taikos sutartyje dėl jų bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo, todėl teismas jų nepaskirsto (Taikos sutarties 6 punktas, CPK 94 straipsnio 2 dalis).

Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovams turi bÅ«ti grÄ Å¾inta 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 112,50 Eur (150 Eur x 75/100) (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Valstybė Å¡ioje byloje turėjo 26,57 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 94 straipsnio 2 dalimi, Taikos sutarties 7 punktu, Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimas priteisiamas iÅ¡ ieÅ¡kovų. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovai turi sumokėti 26,57 Eur proceso dokumentų siuntimo iÅ¡laidų atlyginimÄ , o jiems turi bÅ«ti grÄ Å¾inta 112,50 Eur žyminio mokesčio, teismas nutaria įskaityti ieÅ¡kovų mokėtinÄ valstybei iÅ¡laidų atlyginimÄ Ä¯ jiems grÄ Å¾intinÄ Å¾yminį mokestį (CK 3.109 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Todėl nustatoma, kad ieÅ¡kovui A. V. G. grÄ Å¾inama 85,93 Eur žyminio mokesčio. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis). Byloje patvirtinus taikos sutartį bei tuo pagrindu nutraukus civilinę bylÄ , 2020 m. gegužės 18 d. 11:00 parengiamasis teismo posėdis atÅ¡aukiamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, 87 straipsnio 2 dalimi, nutaria: patvirtinti ieÅ¡kovų G.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. V. G, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovų M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir trečiojo asmens, nepareiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kų reikalavimų, R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau visi kartu vadinami Å alimis), civilinėje byloje Nr. e2-2914-1070/2020 2020 m. balandžio 17 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Velionei R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančios 279/7166 (du Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt devynios septyni tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡tosios) dalys 2.5081 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), atidalinamos iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, perduodant R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu nuosavybės teise registruotas Å¡ias 279/7166 (du Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt devynias septyni tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡tÄ sias) dalis sutuoktiniams G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės nuosavybės teise.

2. Ši Sutartis kartu yra ir R. Š. vardu registruotų nuosavybės teisių į atidalinamas žemės sklypo dalis perdavimo sutuoktiniams G. G. ir A. V. G. aktas, todėl joks kitas dokumentas dėl nuosavybės perdavimo nebus sudaromas.

3. G. G. ir A. V. G įsipareigoja per tris dienas nuo Å¡ios sutarties įsigaliojimo pervesti 15 565,41 Eur (penkiolikos tÅ«kstančių penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų ir 41 cento) dydžio sumÄ R. B., kuriai teisės atkurti nuosavybės teises į velionės R. Å . vardu registruotÄ Å¾emės sklypo dalį, perleistos nuosavybėn 2014 m. vasario 25 d. Kauno apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1322-601/2014 patvirtinta taikos sutartimi. Pinigai turi bÅ«ti pervesti į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

4. Å alys pripažįsta ir patvirtina, jog M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neturi jokių teisių ir/ar pretenzijų į Å¡ia sutartimi atidalinamÄ R. Å . priklausančiÄ Å¾emės sklypo dalį, kadangi pagal taikos sutartį, patvirtintÄ 2014 m. vasario 25 d. Kauno apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1322-601/2014, paveldėtÄ turtinę teisę į nuosavybės teisių atkÅ«rimÄ perleido R. B. asmeninės nuosavybės teise.

5. Šalys susitaria, jog ši sutartis neturi įtakos jokiems kitiems visų šalių ar bet kurių iš jų prisiimtiems tarpusavio įsipareigojimams.

6. G. G. ir A. V. G atsisako nuo visų likusių reikalavimų, pareikštų Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-2914-1070/2020, taip pat nereikalauja iš atsakovų bylinėjimosi išlaidų.

7. Visas bylinėjimosi išlaidas valstybei, jei tokių būtų, įsipareigoja padengti G. G. ir A. V. G.

8. Šalys patvirtina, kad ši Sutartis yra visoms Šalims priimtinas susitarimas. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis ir 293 straipsnio 5 punktas).

9. Å i Sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-2914-1070/2020. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 85,93 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis Eur 93 ct) žyminio mokesčio (mokėjimas atliktas 2019 m. gruodžio 23 d., iÅ¡ viso sumokėta 150 Eur). Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasi teismo nutartimi. AtÅ¡aukti parengiamÄ jį teismo posėdį, paskirtÄ 2020 m. gegužės 18 d. 11:00 val. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Ä®siteisėjusios teismo nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registrui. Teisėja Svetlana Panina