62369ca2-ce99-48a3-a8bf-e7bbcca6dc23 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-530-457/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07011-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1; 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. vasario 20 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, sekretoriaujant Laimai Belevičienei, dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei, kaltinamajam A. P., kaltinamojo gynėjai advokatui Mindaugui Jonaičiui, teisiamajame posėdyje, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2017 m. lapkričio 2 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalį, 641 straipsnį - 40 parų arešto bausme, bausmė atlikta 2018 m. sausio 4 d., teistumas neišnykęs, - kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. P. 2019 m. vasario 18 d., apie 22:20 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, vienÄ kartÄ delnu smogė į kairės ir vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inės pusės skruostus sugyventinei R. L., po to, pastarajai kumščiu vienÄ kartÄ smogė į krÅ«tinės sritį, sukeldamas nukentėjusiajai R. L. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis A. P. kaltu dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su R.

L. gyvena apie 8 metus laiko, veda bendrÄ Å«kį. Gyvena dviese, jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). 2019 m. vasario 18 d. su R. L. vartojo alkoholį, gėrė alų. Begeriant, abu susipyko dėl buitinių priežasčių. R. L. pradėjo varyti jį iÅ¡ namų, jis ant jos supyko ir sudavė ranka R. L. per skruostus, o po to, dar kartÄ kumščiu smogė jai į krÅ«tinę. Supranta, kad tokiais savo veiksmais sukėlė R. L. fizinį skausmÄ ir dėl to labai gailisi. PrieÅ¡ savo sugyventinę smurtavo pirmÄ kartÄ , sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus.

Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje apklausiami nebuvo. Be kaltinamojo A. P. prisipažinimo, jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodoma: - nukentėjusiosios R. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad su A. P. kartu gyvena apie 9 metus laiko, bendrų vaikų neturi, veda bendrÄ Å«kį. 2019 m. vasario 18 d., nuo 10 val., dviese su sugyventiniu namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pradėjo gerti alų.

IÅ¡gertuvių metu, dėl buitinių priežasčių, kilo konfliktas, jiedu pradėjo pyktis, kol sugyventinis A. P., supykęs delnu sudavė jai vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inės pusės skruostÄ , kitÄ kartÄ - į kairės pusės skruostÄ , po to, jis kumščiu vienÄ kartÄ trenkė jai į krÅ«tinę. Jai dėl tokių sugyventinio veiksmų skaudėjo. Namai kuriuose abu gyvena, priklauso A. P.. A. P. pretenzijų neturi, nes žino, kad jis iÅ¡siblaivęs vėl bus žmogus. Sugyventinis prieÅ¡ jÄ smurtavo pirmÄ kartÄ (b. l. 31-34); - 2019 m. vasario 19 d. policijos vyresniojo tyrėjo Mariaus KaziliÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 8); - 2019 m. vasario 18 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėta, apraÅ¡yta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur buvo panaudotas smurtas nukentėjusiosios R. L. atžvilgiu (b. l. 15-19); - 2019 m. vasario 19 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, iÅ¡ kurio matyti, kad praneÅ¡ama apie galimÄ smurtÄ artimoje aplinkoje (b. l. 21-24); - alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo žurnalo kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad 2019 m. vasario 18 d., 22.57 val.

R. L. nustatytas 1,97 promilės girtumas, o A. P. 23:01 val. nustatytas 1,96 promilės girtumas (b. l. 25-28). Kaltinamojo A. P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę R. L., sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, be to, nusikalto bÅ«damas recidyvistu.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. P., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas (b. l. 42-47), baustas administracine tvarka (b. l. 48-49), yra registruotas užimtumo tarnyboje (b. l. 52), prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos įvykdymÄ paskyrus viešųjų darbų bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. P. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai, jog baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas A. P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. vasario 18 d. 22:58 val. iki 2019 m. vasario 20 d. 9:07 val., t. y. dvi paros (b. l. 65-66, 70).

Pagal BK 67 straipsnį pilnamečiui asmeniui, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos ir baudžiamojo poveikio priemonės, turinčios padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Ä®vertinus visas Å¡ioje byloje nagrinėjamos nusikalstamos veikos aplinkybes, bei siekiant įgyvendinti teisingumo principÄ , A. P. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kaltinamajam A. P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (b. l. 72-73). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305, 307, 308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, A. P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti A. P. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. vasario 18 d. 22:58 val. iki 2019 m. vasario 20 d. 9:07 val., t. y. dvi dienas, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu, A. P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti prokurorės 2019 m. vasario 19 d. nutarimu A. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Vidmantas Gestautas