62364b7f-d089-4a36-a5ea-b6eaab1ce8df · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. A2.2.-3528-271/2011Proceso Nr. 4-03-3-02383-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3.(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 30 d.Vilnius              Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, iÅ¡nagrinėjęs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, n u s t a t ė :

          A. M. 2011-06-05 apie 09:30 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima”, esančios Liepkalnio g. 112, Vilniuje, paėmė prekę (plaukų gumelę), kurios vertė 7,99 Lt, ir už jÄ nesumokėjęs praėjo pro atsiskaitymo kasas. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, t.y. smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.          A. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.          A. M. savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ pažeidimÄ (b.l. 4). Jo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 5), parduotuvės pareiÅ¡kimas (b.l. 6), prekių poėmio aktas (b.l.

7) ir kita bylos medžiaga.          Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į paimtos prekės vertę, į tai, kad turtinė žala nebuvo padaryta, nes prekė buvo grÄ Å¾inta, pažeidėjo asmenybę, kuris teistas ir baustas administracine tvarka. Administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad A. M. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina bauda.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas n u t a r ė :            Pripažinti A. M. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .           IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį kvitÄ pristatyti į Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).           Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .        Teisėjas                                                                                     Pavel Borkovski