62355258-646f-4bb3-959b-c6e8eabc149f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla Nr. E1-169-659/2015Proceso Nr. 1-22-3-00024-2014-1Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16.; 2.5.22.; 2.5.23. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. balandžio 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, sekretoriaujant Linai BeniuÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Irmai Guobytei, iÅ¡nagrinėjusi Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančiosios institucijos Federacinės teisingumo žinybos (toliau – Federacinė teisingumo žinyba) praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo A.

B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2014-12-22 gautas Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymas dėl Bauceno apylinkės teismo 2013-01-29 sprendimu Nr. 40Cs 620 Js 654/13 A. B. paskirtos piniginės baudos 1673,50 eurų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.A. B. į teismo posėdį neatvyko, tačiau apie posėdį jis buvo informuotas tinkamai ir atsiuntė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, nes dirba tolimųjų reisų vairuotoju po Europos Å¡alis ir yra iÅ¡vykęs. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ A.

B. atžvilgiu, kadangi tam yra visi įstatyme numatyti pagrindai.Federacinės teisingumo žinybos pateiktu liudijimu nustatyta, jog A. B., 2012-10-31 apie 13:20 val., vykdamas krovininiu automobiliu, transporto priemonės registracijos numerio ženklas 163, važiavo federaliniu greitkelio „BAB 4“ Gėrlicas-Drėzdenas stovėjimo aikÅ¡telės adresu Am Eichelberg, 01458 Ottendorf-Okrilla teritorijoje, neturėdamas privalomo leidimo vairuoti ir tai jam buvo žinoma. Å i A. B. įvykdyta veika kvalifikuota kaip kelių eismo taisyklių pažeidimas ir yra sÄ raÅ¡e nusikalstamų veikų, iÅ¡vardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje.

Nors atsakomybė už tokiÄ nusikalstamÄ veikÄ Lietuvos Respublikoje numatyta administracinių teisės pažeidimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto E. S. tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡Ä ir, vadovaujantis BPK 3651 str. 3 dalies 3 punktu, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje. IÅ¡ pateikto liudijimo matyti, jog yra visi įstatyme numatyti pagrindai tokios piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui Lietuvos Respublikoje. Be to, minėtame liudijime taip pat matyti, kad nors A.

B. nagrinėjant bylÄ Vokietijos Federacinėje Respublikoje asmeniÅ¡kai nedalyvavo, tačiau apie jam paskirtÄ piniginę baudÄ Å¾ino, nes apie tai buvo informuotas (b. l. 17). Tai, kad apie paskirtÄ baudÄ A. B. žino patvirtina ir tas faktas, kad baudos dalį – 200 eurų jis yra sumokėjęs, ir likusi nesumokėta piniginės baudos dalis yra 1473 eurai. Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymas tenkintinas, 1473 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.              Teismas, vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r ė :

Pripažinti ir vykdyti Bauceno apylinkės teismo 2013-01-29 sprendimu Nr. 40Cs 620 Js 654/13 A. B. paskirtÄ piniginės baudos dalį - 1473,50 eurų Lietuvos Respublikos teritorijoje.Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.             Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                    Violeta Balčiūnienė