6233527f-ecdc-4385-a1e2-e672669f6003 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-1325-837/2021 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00331-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S) PANEVĖŽIO APYLINKES TEISMA SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 8 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VÄ® Turto bankas, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo tėvo M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas valdyti jo asmeninį turtÄ â€“ jam priklausančius asmeninius daiktus faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ . Kiti asmenys į palikimÄ nepretenduoja. PareiÅ¡kėjas palikimÄ pradėjo valdyti iÅ¡ karto po tėvo mirties, turtu naudojosi, tačiau laiku nesikreipė į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, todėl dabar negali perimti teisių į po tėvo mirties likusį turtÄ .

PareiÅ¡kėjas dėl teisinio neiÅ¡prusimo ir sveikatos bÅ«klės įstatymo nustatytais terminais laiku nesikreipė į notarÄ , kad bÅ«tų iÅ¡duotas paveldėjimo liudijimas. PareiÅ¡kėjas mano, kad nesikreipimo dėl palikimo priežastis turėtų bÅ«ti pripažinta svarbia, dėl ko ji laiku nesikreipė į notarÄ . Norint gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , bÅ«tina nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas palikimÄ priėmė nepraleidęs įstatymo nustatyto termino, jį pradėdama faktiÅ¡kai valdyti.

2. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pareiškimui neprieštarauja. Teismas k o n s t a t u o j a :

3. Pagal CK 5.3 straipsnį palikimas atsiranda palikėjui mirus. Nuo palikimo atsiradimo momento įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises, tačiau tam, kad įpėdinis paveldėtų palikimÄ , jis turi jį priimti įstatymu nustatyta tvarka ir terminu. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis per tris mėnesius faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Pagal CK 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jei jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

Ä®pėdinis pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . IÅ¡ byloje esančių dokumentų, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo tėvas M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 11, 12). Po tėvo mirties pareiÅ¡kėjas likusiu turtu – tėvui priklausančiais asmeniniais daiktais ir nekilnojamu turtu naudojosi, valdė juos savo nuožiÅ«ra ir jais disponavo, mokėjo mokesčius (b. l. 16-20).

IÅ¡ Panevėžio miesto 7-ojo notarų biuro pažymos matyti, kad po M. Å ., mirties (duomenys neskelbtini), notaro biure paveldėjimo byla neužvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo iÅ¡duotas (b. l. 9). PareiÅ¡kėjas faktiÅ¡kai turtÄ pradėjo valdyti nepraėjus įstatymo nustatytam 3 mėnesių terminui laikytina, kad jinai priėmė palikimÄ po sutuoktinio mirties (CK 5.51 straipsnis).

4. Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 259 straipsnis, 270 straipsnis, 448 straipsnis, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinį faktÄ , kad, R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) po tėvo M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), nepraleidęs palikimo priėmimui įstatymu nustatyto termino, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti turtÄ , priėmė M. Å . palikimÄ . Juridinis faktas nustatytas ryÅ¡ium su paveldėjimo teisės liudijimo gavimu. Sprendimas per 30 dienų nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėjas Arvydas Jasonas