62331ecc-8bbd-446b-ab7a-c418bb7b8d40 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-12022-873/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11537-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė : A. K. 2014 m. rugsėjo 27 d., apie 13.50 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „Iki“, FabijoniÅ¡kių g. 2A, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už USB atmintinę „Sandisk“, 36,99 Lt vertės. Å iais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. K. paaiÅ¡kino, kad taip jam atsitiko pirmÄ kartÄ , pasielgė neapgalvotai. Pirko ir kitų prekių, įsidėjo į krepšį USB atmintinę, buvo sulaikytas. Byloje esančio A. K. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis prisipažįsta, kad parduotuvėje „Iki“, esančioje FabijoniÅ¡kių g. 2A, Vilniuje, pavogė UAB atmintinę „Sandisk“, kainuojančiÄ 36,99 Lt. Gailisi (b. l. 2). A. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 2), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimo (b. l. 4), kuriais nustatytas svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, taip pat Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiosios patrulės B.

M. 2014-09-27 tarnybinio praneÅ¡imo, kuriuo nustatyta, kad dėl vagystės A. K. buvo pristatytas į 6 PK (b. l. 5), duomenimis. A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į A. K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis už teisės pažeidimus nuosavybei nebaustas, į pažeidimo pobÅ«dį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 50 str. sankcijoje, nuobaudÄ .

           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a : A. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 Lt (86 Eur) baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras