623316ac-6216-4126-add5-2d21dfd7eaab · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2-4028-881/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00784-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2017 m. balandžio 21 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės UAB „Manvesta“ ieÅ¡kinio atsakovei UAB „Marvesta“ dėl teisių į juridinio asmens pavadinimÄ gynimo priėmimo klausimÄ ,                             n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Manvesta“ ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama įpareigoti atsakovę UAB „Marvesta“ ne vėliau kaip per vienÄ mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pakeisti (t. y.

įregistruoti Juridinių asmenų registre atitinkamus steigimo dokumentų pakeitimus) bendrovės pavadinimÄ Ä¯ tokį, kuris nepažeistų UAB „Manvesta“ teisių ir nebÅ«tų klaidinančiai panaÅ¡us; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį atsisakoma priimti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 27 straipsnyje nustatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip keturiasdeÅ¡imt trys tÅ«kstančiai penki Å¡imtai eurų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo; dėl autorinių neturtinių teisinių santykių; dėl civilinių vieÅ¡o konkurso teisinių santykių; dėl bankroto ir restruktÅ«rizavimo, iÅ¡skyrus bylas dėl fizinių asmenų bankroto; kurių viena Å¡alis yra užsienio valstybė; pagal ieÅ¡kinius dėl priverstinio akcijų (dalių, pajų) pardavimo; pagal ieÅ¡kinius dėl juridinio asmens veiklos tyrimo; dėl turtinės ir neturtinės žalos, padarytos pažeidžiant nustatytas pacientų teises, atlyginimo; kitas civilines bylas, kurias pagal įstatymus kaip pirmosios instancijos teismas nagrinėja apygardos teismai.CPK 28 straipsnis nustato civilinių bylų, kurios teismingos tik Vilniaus apygardos teismui, sÄ raÅ¡Ä â€“ tik Vilniaus apygardos teismas, kaip pirmosios instancijos teismas, nagrinėja civilines bylas dėl ginčų, numatytų Lietuvos Respublikos patentų įstatyme; dėl ginčų, numatytų Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatyme; dėl įvaikinimo pagal užsienio valstybių piliečių praÅ¡ymus įvaikinti Lietuvos Respublikos pilietį, gyvenantį Lietuvos Respublikoje arba užsienio valstybėje; kitas civilines bylas, kurias pagal galiojančius įstatymus kaip pirmosios instancijos teismas nagrinėja tik Vilniaus apygardos teismas.IeÅ¡kovė pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o apginti jos teises į juridinio asmens pavadinimÄ .IeÅ¡kiniams dėl juridinio asmens pavadinimo gynimo įstatymai nenumato specialaus teismingumo, todėl jie reiÅ¡kiami pagal bendrÄ sias teismingumo taisykles, t. y. apylinkės teismui pagal atsakovo buveinės adresÄ (CK 2.42 straipsnio 2 dalis, CPK 26, 29 straipsniai).Nors ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodo, kad Tauragės rajono apylinkės teismas 2017 m. balandžio 12 d. nutartimi atsisakė priimti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį kaip neteismingÄ Å¡iam teismui, teismas pažymi, kad jis negali bÅ«ti saistomas apylinkės teismo nutarties, kuri nebuvo skundžiama ir patikrinta apeliacine tvarka.Dėl iÅ¡dėstytų priežasčių ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsisakoma priimti kaip neteismingÄ Vilniaus apygardos teismui, iÅ¡aiÅ¡kinant ieÅ¡kovei teisę su ieÅ¡kiniu kreiptis į Tauragės rajono apylinkės teismÄ (CPK 137 str. 3 d.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas   nutaria:

           atsisakyti priimti ieÅ¡kovės UAB „Manvesta“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Marvesta“ dėl teisių į juridinio asmens pavadinimÄ gynimo kaip neteismingÄ Vilniaus apygardos teismui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)                                          Vilija Mikuckienė