6232938b-1fde-48ba-a07e-acb68feace4a · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-781-228/2012                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00515-2012-6                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 45.5.; 116.5.2.(S)                                                                                                                                                                                        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                     SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                        2012 m. rugsėjo 27 d.

                                                                      Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, sekretoriaujant Vaidai Umbrasienei, ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ atstovui ir atsakovams A. B. ir R. B. nedalyvaujant, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

B. ir R. B. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė:ieÅ¡kovas UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. B. ir R. B. 2500,00 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2012-03-01, 27,87 skolÄ už elektrÄ už laikotarpį nuo 2011-02-28 iki 2011-11-30, 111,36 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2012-03-31, 78,00 Lt žyminio mokesčio.IeÅ¡kovas pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant bei atsakovams neatvykus į parengiamÄ jį posėdį priimti sprendimÄ už akių.             Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko.

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: pažymÄ apie įsiskolinimÄ už Å¡iluminę energijÄ (5 b.l.), skolos už apÅ¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį apskaičiavimÄ (6,7 b.l.), delspinigių apskaičiavimo pažymas (8, 9-10 b.l.), skolų apyvartinį žiniaraÅ¡tį (11 b.l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (12-13 b.l), sutartį dėl elektros energijos suvartotos Å¡ildymo sistemos cirkuliacijai palaikyti iÅ¡laidų apmokėjimo Nr. 9005034 (27 b.l.).

Taip pat ieÅ¡kovas pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymus (15, 16 b.l.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2012-03-01 atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumos energijÄ .

Atsakovai Å¡iuo laikotarpiu nesumokėjo mokesčių už ieÅ¡kovo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir liko skolingi 2500,00 Lt. Å ilumos energijos tiekimui į gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), cirkuliaciniam siurblio darbui buvo naudojama elektros energija. 2008-11-19 ieÅ¡kovas su atsakovais sudarė sutartį Nr. 9005034 dėl elektros energijos suvartotos Å¡ildymo sistemos cirkuliacijai palaikyti iÅ¡laidų apmokėjimo. Atsakovai nuo 2011-02-28 iki 2011-11-30 nevykdė Å¡ios sutartie sÄ lygų, nemokėjo už elektros energijÄ , ir liko skolingi 27,87 Lt.

Taigi vertintina, kad atsakovai netinkamai įvykdė jiems priklausančiÄ prievolę mokėti ieÅ¡kovui už jo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei elektros energijÄ (LR CK 6.38 str.) ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakė jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas (LR CK 6.59 str.), todėl taikant civilinę atsakomybę (LR CK 6.246 str. 1 d.), ginant ieÅ¡kovo teises (LR CK 1.138 str. 6 p.), ieÅ¡kovui priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų 2500,00 Lt dydžio skola už Å¡ilumos energijÄ , 27,87 t dydžio skola už elektrÄ ir 111,36 Lt dydžio delspinigiai už nesavalaikį atsiskaitymÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , tai yra už netinkamÄ prievolės vykdymÄ už laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2012-03-31 (1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 str., LR CK 6.6 str., 6.38 str., 6.59 str.), nes pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę.

Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo A. B. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, o į valstybės biudžetÄ priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.), kadangi bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimui solidarioji atsakomybė netaikoma.          Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas nusprendžia:ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“, buveinės adresas Pramonės g. 11, Utena, įmonės kodas 183843314, naudai: 2500,00 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 27,87 Lt skolÄ už elektrÄ , 111,36 Lt delspinigių, 78,00 Lt žyminio mokesčio. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 10,60 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, įmokos kodas 5660, pateikiant įmokos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ .Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                     Irena Stacevičienė