623074e4-1ea2-430e-a147-08070daa7600 · Raseinių rajono apylinkės teismas

                                                                 Civ. byla 2-928-476/2014                                                               2-36-3-00792-2014-9                                                                            Procesinio sprendimo kategorija (S)                                              35.5                          S P R E N D I M A S                                                              UŽ   A K I Ų   L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai, 2014 m. spalio 23 d.

  Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Raseinių Å¡ilumos tinklai” ieÅ¡kinį atsakovui T. B. dėl skolos priteisimo ir n   u   s  t  a  t  ė :  IeÅ¡kovas UAB “Raseinių Å¡ilumos tinklai” prašė iÅ¡ atsakovo T. B. priteisti 9521,24 Lt. skolÄ , 275,09 Lt. delspinigių, 5 procentų palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 294,00 Lt.

žyminio mokesčio ir 245,03 Lt. bylinėjimosi iÅ¡laidų.  IeÅ¡kovas UAB “Raseinių Å¡ilumos tinklai” į teismo posėdį neatvyko. Prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. IeÅ¡kinyje nurodė, kad UAB “Raseinių Å¡ilumos tinklai” atsakovui T. B., į jam nuosavybės teise priklausantį butÄ (duomenys neskelbtini). teikė Å¡ildymo, karÅ¡to vandens tiekimo, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas.

Atsakovas už suteiktas paslaugas ieškovui skolingas 9521,24 Lt., 275,09 Lt. delspinigių. Prašė patenkinti ieškinį ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.   Atsakovui apie teismo posėdį pranešta tinkamai, todėl sprendimo už akių priėmimas galimas (LR CPK 285 str.2d.).  Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš 2005-11-14 šilumnešio ir šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutarties matyti, kad tarp šalių buvo sudaryta sutartis (b.l.4,5). Tarp šalių buvo susiklostę prievoliniai santykiai.

Atsakovas nepasinaudojo teise atsisakyti ieÅ¡kovo teikiamų paslaugų. Atsakovas turėjo pareigÄ apmokėti už suteiktas paslaugas, bet jos nevykdė. IÅ¡ atsakovo priteistina įsiskolinimo suma, žyminis mokestis, 5 procentų palÅ«kanos (LR CK 6.210 str.) ir bylinėjimosi iÅ¡laidos.     Vadovaujantis LR CK 6.38 str., 6.210 str. ir LR CPK 285,286,287 str. teismas n  u   s   p  r   e    n    d  ž  i  a :  IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovo T. B. priteisti ieÅ¡kovui UAB “Raseinių Å¡ilumos tinklai” 9521,24 Lt. skolÄ , 275,09 Lt. delspinigių, 294,00 Lt.

žyminio mokesčio, 245,03 Lt. už teisines paslaugas ir 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo 2014-07-09 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.  Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas. Atsakovui T. B. praneÅ¡ama, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus. Teisėja                                                                                           Irena Narbutienė