62301387-a700-4e33-83dc-ebbfe1706e86 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

IT NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1225-503/2010(Proceso Nr. 4-02-3-00855-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2010 m. kovo 2 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,nedalyvaujant A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustai už administracinius teisės pažeidimus, neteistai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,– n u s t a t ė:

A. B. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent:2010-02-10, apie 18.15 val. iÅ¡ parduotuvėje „IKI“ esančios adresu Architektų g. 43/31, Vilniuje pavogė prekių už 13,29 Lt, Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.A. B., į teismo posėdį neatvyko. A. B., praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad A. B., vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta A. B., nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino esÄ s kaltas, gailisi (pasiaiÅ¡kinimas, įraÅ¡ytas į administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ).A. B. kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, įvykio ataskaita, Vilniaus apskrities VPK PR 7-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas faktas, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti atsakomybę aplinkybė, tačiau A.

B. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, todėl yra pagrindas paskirti A. B. nuobaudÄ , LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytam nuobaudos minimumui – 300 Lt baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 50 str., 224 str., 287 str., teismas,- n u t a r ė: A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                         Valdas Petraitis