622fd976-e423-409c-bafa-d25816795935 · Lietuvos apeliacinis teismas

      Baudžiamoji byla Nr. 1A-18-307/2016      Proceso Nr. 1-20-1-00872-2010-4      Procesinio sprendimo kategorija:                           2.4.1.4. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 7 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Albino Bielskio,teisėjų: Elenos Vainienės, Lino Å iukÅ¡tos,sekretoriaujant Živilei VoloÅ¡inienei,dalyvaujant prokurorui Aleksandrui Kazakovui,gynėjui advokatui Mindaugui PaukÅ¡tei,nuteistajam S. V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. V. ir jo gynėjo advokato Mindaugo PaukÅ¡tės (toliau – gynėjas) praÅ¡ymÄ patvirtinti nuteistojo S. V. pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo savanoriÅ¡kai atlikti bausmę pagal Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendį, n u s t a t ė:

Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjama baudžiamoji byla pagal R. R. ir G. G., kurių turtas konfiskuotas, nuteistųjų D. P., G. T., D. U., R. J., nuteistojo S. M. (S. M.) ir jo gynėjo advokato Jono Kvaraciejaus, nuteistojo A. Å . gynėjos advokatės Dianos ViÅ¡inskienės, nuteistojo S. B. ir jo gynėjo advokato Stasio Zabitos, nuteistųjų A. S., D. V., S. V. gynėjo advokato Mindaugo PaukÅ¡tės apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžio. Nuteistasis S. V. ir jo gynėjas pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti nuteistojo S. V. pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo savanoriÅ¡kai atlikti bausmę pagal Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendį.

Lietuvos apeliaciniame teisme taip pat gautas analogiÅ¡kas nuteistojo S. V. praÅ¡ymas patvirtinti jo pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo savanoriÅ¡kai atlikti bausmę pagal Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendį ir paleisti jį į laisvę, kol byla bus iÅ¡nagrinėta apeliacine tvarka. Nuteistasis nurodo, kad minėtÄ sutikimÄ pasirašė tik norėdamas pagerinti savo kalinimo sÄ lygas. Kadangi Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžiu jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas jam buvo panaikinta Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. sausio 21 d. nutartimi, o nuo savanoriÅ¡ko neįsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo jis atsisako, todėl turi bÅ«ti paleistas į laisvę.Nuteistojo S. V. ir jo gynėjo praÅ¡ymai atmetami.

IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžiu S. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 249 straipsnio 1 dalį deÅ¡imties metų laisvės atėmimo bausme, jÄ atliekant pataisos namuose, o pagal BK 260 straipsnio 3 dalį - trylikos metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos jas iÅ¡ dalies sudedant, ir S. V. skirta galutinė trylikos metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, įskaitant į bausmę laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme ir suėmime nuo 2011 m. lapkričio 12 d. iki Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, bei atliktÄ bausmės dalį pagal Rusijos Federacijos Pytalovo rajono teismo 2009 m. spalio 29 d. nuosprendį (vieneri metai ir septyni mėnesiai (t. 19, b. l. 137-138)). IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog siekiant užtikrinti Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžio įvykdymÄ , nuteistajam S. V. iki jo įsigaliojimo dienos palikta galioti proceso metu taikyta kardomoji priemonė – suėmimas.

IÅ¡ Vilniaus pataisos namų administracijos teismui pateiktos informacijos matyti, kad nuteistasis S. V., vadovaujantis BPK 315 straipsnio nuostatomis, 2014 m. birželio 9 d. pareiÅ¡kė norÄ pradėti atlikti bausmę, paskirtÄ Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžiu, iki byla bus iÅ¡nagrinėta apeliacine tvarka (iki nuosprendžio įsiteisėjimo). Tai patvirtina Vilniaus pataisos namų administracijos pateiktas, nuteistojo S. V. pasiraÅ¡ytas 2014 m. birželio 9 d. sutikimas.Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. sausio 21 d. nutartimi nuteistajam S. V. panaikinta Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžiu palikta galioti kardomoji priemonė – suėmimas ir jis paliktas Vilniaus pataisos namų žinioje kaip savo noru atliekantis minėtu neįsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.BPK 315 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jei yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad bet kurio proceso dalyvio paduotas apeliacinis skundas sustabdo nuosprendžio vykdymÄ visų nuteistųjų atžvilgiu, nepriklausomai nuo to, ar jie padavė apeliacinį skundÄ , ar jų atžvilgiu skundžiamas nuosprendis. Tačiau pagal to paties straipsnio 2 dalį, nuteistasis turi teisę raÅ¡tu pareikÅ¡ti norÄ pradėti atlikti paskirtÄ jÄ bausmę nedelsiant, kol byla bus iÅ¡nagrinėta apeliacine tvarka. Esant tokiam nuteistojo praÅ¡ymui, nuosprendis gali bÅ«ti pradėtas vykdyti ir anksčiau nei jis įsiteisės. Nuteistajam pareiÅ¡kus sutikimÄ pradėti atlikti neįsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, pradedamas jam paskirtos bausmės vykdymas.

Tokio asmens teisinis statusas keičiasi ir jis tampa asmeniu, atliekančiu bausmę. Tačiau nei BPK, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) nenumato nuteistajam galimybės atÅ¡aukti savo sutikimo pradėti atlikti paskirtÄ jÄ bausmę, neįsiteisėjus apkaltinamajam nuosprendžiui. Nuteistųjų, savanoriÅ¡kai pradėjusių atlikti laisvės atėmimo bausmę teisinį statusÄ , laisvės atėmimo bausmės vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas reglamentuoja BVK 10 skirsnis. Tokių asmenų atleidimo nuo paskirtosios laisvės atėmimo bausmės pagrindai yra numatyti BVK 176 straipsnyje.

Vadovaujantis Å¡io straipsnio nuostatomis, nuteistieji atleidžiami nuo bausmės atlikimo tik esant Å¡iems pagrindams:1) atbuvus teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmės laikÄ ;

2) amnestijos aktu;

3) malonės tvarka;

4) kuriems panaikinamas nuosprendis ir nutraukiamas ikiteisminis tyrimas;5) kuriems paskira bausmė, sumažinama iki atlikto bausmės laiko;

6) susirgus sunkia nepagydoma liga, kai teismas priima atitinkamÄ nutartį;7) kitais Lietuvos Respublikos įstatymų numatytais pagrindais.IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog nuo 2014 m. birželio 9 d. S. V. yra asmuo, atliekantis bausmę pagal neįsiteisėjusį teismo nuosprendį. Taigi, jo teisinę padėtį ir laisvės atėmimo bausmės atlikimo tvarkÄ nustato BVK. Kadangi Å¡iuo metu nėra nė vieno iÅ¡ BVK 176 straipsnyje numatytų atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės pagrindų, nuteistasis S. V. negali bÅ«ti paleistas į laisvę.

Esant nurodytų aplinkybių visumai, kolegija neturi teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo ir jo gynėjo pateiktų praÅ¡ymų dėl atsisakymo savanoriÅ¡kai atlikti bausmę pagal Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendį ir paleisti nuteistÄ jį S. V. į laisvę. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 270 straipsniu, 324 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: atmesti nuteistojo S. V. ir jo gynėjo advokato Mindaugo PaukÅ¡tės praÅ¡ymus patvirtinti, kad nuteistasis S. V. savanoriÅ¡kai atsisako 2014 m. birželio 9 d. pasiraÅ¡yto sutikimo iÅ¡ anksto pradėti vykdyti neįsiteisėjusį Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendį.

Kolegijos pirmininkas                                                                                              Albinas Bielskis Teisėjai                                                                                                                Elena Vainienė                                                                                                                        Linas Šiukšta