622ef309-e74b-4a7b-a09e-01ec5a776cbb · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1410-302/2018 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00341-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 31 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Romualda Janovičienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Klaipėdos Å¡aldytuvų terminalas“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. birželio 18 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-1302-524/2018 pagal ieÅ¡kovo G. A. ieÅ¡kinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Ketonas“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos Å¡aldytuvų terminalas“ dėl skolos padengimo sutarties pripažinimo negaliojančia, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas G. A. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas panaikinti 2018 m. kovo 15 d. skolos padengimo sutartį, sudarytÄ tarp UAB „Ketonas“ ir UAB „Klaipėdos Å¡aldytuvų terminalas“; taikyti restitucijÄ ir grÄ Å¾inti UAB „Ketonas“ nuosavybėn negyvenamÄ sias patalpas – apartamentus: unikalus Nr. 4400-4629-5072:3533, esančius G. D. Kuverto g. 9-2, Neringoje, unikalus Nr. 4400-4629-5083:3534, esančius G. D. Kuverto g. 9-13, Neringoje; unikalus Nr. 4400-4629-5118:3536, esančius G. D. Kuverto g. 9-11, Neringoje; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas; taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir padaryti įraÅ¡Ä vieÅ¡ajame registre, draudžiantį UAB „Klaipėdos Å¡aldytuvų terminalas“ perleisti nurodytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ : negyvenamÄ sias patalpas – apartamentus, esančius G. D. Kuverto g. 9-2, 9-13, 9-11 Neringoje; atleisti ieÅ¡kovÄ G. A. nuo dalies, t. y. 6 258,00 Eur, žyminio mokesčio sumokėjimo.

2. Klaipėdos apygardos teismas 2018 m. birželio 18 d. nutartimi tenkino ieÅ¡kovo G. A. praÅ¡ymÄ dėl atleidimo nuo dalies žyminio mokesčio sumokėjimo ir atleido jį nuo 6 258,00 Eur žyminio mokesčio dalies sumokėjimo paduodant ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovo G. A. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino ir padarė įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo atsakovei UAB „Klaipėdos Å¡aldytuvų terminalas“ vardu registruotam nekilnojamajam turtui: negyvenamajai patalpai – apartamentams, unikalus Nr. 4400-4629-5072:3533, esantiems G.

D. Kuverto g. 9-2, Neringoje; negyvenamajai patalpai – apartamentams, unikalus Nr. 4400-4629-5083:3534, esantiems G. D. Kuverto g. 9-13, Neringoje; negyvenamajai patalpai – apartamentams, unikalus Nr. 4400-4629-5118:3536, esantiems G. D. Kuverto g. 9-11, Neringoje. Teismas laikė ieÅ¡kinį esant preliminariai pagrįstÄ . Ä®vertinęs kilusio ginčo specifiÅ¡kumÄ , teismas sprendė, kad nepritaikius ieÅ¡kovės praÅ¡omų laikinųjų apsaugos priemonių, bÅ«simo, galimai ieÅ¡kovei palankaus sprendimo įvykdymas taptų praktiÅ¡kai neįmanomu, nes įvykus konkursui ir patalpas perdavus jo laimėtojui naudotis 5 metams, ieÅ¡kovė nebegalėtų teikti savo siÅ«lymo dėl Å¡ių patalpų nuomos kainos, nors ji bÅ«tų ir galimai aukÅ¡tesnė.

3. Atsakovė UAB „Klaipėdos Å¡aldytuvų terminalas“ 2018 m. birželio 27 d. pateikė teismui procesinį dokumentÄ â€“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. birželio 18 d. nutarties, praÅ¡ydama pakeisti Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. birželio 18 d. nutartį ir vietoje turto areÅ¡to taikyti kitÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę, t. y. vieÅ¡ame registre padaryti įraÅ¡Ä dėl Å¡ių nuosavybės teisės perleidimo sÄ lygų UAB „Klaipėdos Å¡aldytuvų terminalas“ vardu registruotam nekilnojamajam turtui: negyvenamajai patalpai – apartamentams, unikalus Nr. 4400-4629-5072:3533, esantiems G.

D. Kuverto g. 9-2, Neringoje, leidžiant jį parduoti už ne mažesnę kaip 244 625 Eur kainÄ ; negyvenamajai patalpai – apartamentams, unikalus Nr. 4400-4629-5083:3534, esantiems G. D. Kuverto g. 9-13, Neringoje, leidžiant jį parduoti už ne mažesnę kaip 237 595 Eur kainÄ ; negyvenamajai patalpai – apartamentams, unikalus Nr. 4400-4629-5118:3536, esantiems G. D. Kuverto g. 9-11, Neringoje, leidžiant jį parduoti už ne mažesnę kaip 288 800 Eur kainÄ .

4. Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. spalio 16 d. nutartimi pasiÅ«lė atsakovei pateikti pozicijÄ dėl procesiniu dokumentu, įvardytu atskiruoju skundu, siekiamų padarinių, nes susipažinus su Å¡iuo procesiniu dokumentu, negalima padaryti vienareikÅ¡miÅ¡kos iÅ¡vados ar jis laikytinas atsakovės atskiruoju skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. birželio 18 d. nutarties, ar tai yra jos praÅ¡ymas pakeisti byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

5. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas atsakovės UAB „Klaipėdos Å¡aldytuvų terminalas“ pareiÅ¡kimas Dėl atskiruoju skundu siekiamų padarinių, kuriame apeliantė nurodo, jog nors iÅ¡ esmės ir nesutinka su taikytomis laikinosiomis apsaugos priemonėmis bei mano, kad Å¡iuo atveju apskritai nėra pagrindų laikinųjų apsaugos priemonių taikymui, tačiau įvertinusi ieÅ¡kovo, kaip atsakovės akcininko, nuogÄ stavimus bei siekdama užtikrinti abiejų ginčo Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ ne apskritai naikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, bet bÅ«tent praÅ¡ymÄ pakeisti Klaipėdos apygardos teismo pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones į tokias, kurios neribotų UAB „Klaipėdos Å¡aldytuvų terminalas“ teisių daugiau, nei realiai bÅ«tina ieÅ¡kovo siekiamiems tikslams pasiekti. Apeliacinis procesas nutrauktinas.

6. Civilinio proceso kodekso 148 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, gali dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu vienÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę pakeisti kita. Apie gautÄ praÅ¡ymÄ vienÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę pakeisti kita teismas privalo praneÅ¡ti dalyvaujantiems byloje asmenims ar kitiems suinteresuotiems asmenims, kurie dėl tokio praÅ¡ymo turi teisę pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus. Pagal CPK 147 straipsnio 1 dalį praÅ¡ymus, susijusius su laikinosiomis apsaugos priemonėmis, nagrinėja pirmosios instancijos teismas.

7. Apeliacijos paskirtis – pirmosios instancijos teismo padarytų teisės ir (ar) fakto klaidų, atliekant konkretų procesinį veiksmÄ , iÅ¡taisymas, o ne to veiksmo atlikimas už pirmosios instancijos teismÄ .

8. Apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad ne tik aptariamo procesinio dokumento (įvardyto atskiruoju skundu) turinys, bet ir minėtas pareiÅ¡kimas patvirtina, kad 2018 m. birželio 27 d. atsakovės UAB „Klaipėdos Å¡aldytuvų terminalas“ procesinis dokumentas klaidingai pavadintas atskiruoju skundu ir pirmosios instancijos teismo buvo klaidingai vertintas kaip atskirasis skundas, kadangi iÅ¡ esmės tai yra praÅ¡ymas pakeisti byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, kuris nagrinėtinas pirmosios instancijos teisme (CPK 148 straipsnio 1 dalis, 147 straipsnio 1 ir 2 dalys). Tai reiÅ¡kia, kad byloje nėra UAB „Klaipėdos Å¡aldytuvų terminalas“ atskirojo skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. birželio 18 d. nutarties, o nesant skundo apeliacinis procesas negalimas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Å iÄ aplinkybę nustačius jau nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Byla grÄ Å¾intina pirmosios instancijos teismui iÅ¡nagrinėti atsakovės UAB „Klaipėdos Å¡aldytuvų terminalas“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo.

9. Vadovaujantis CPK 315 straipsnio 5 dalimi, nutraukus apeliacinį procesÄ pirmiau nurodytu pagrindu, atsakovei turi bÅ«ti grÄ Å¾intas jos sumokėtas žyminis mokestis. Pagal bylos duomenis atsakovė UAB „Klaipėdos Å¡aldytuvų terminalas“ 2018 m. birželio 27 d. mokėjimo nurodymu Nr. 203 sumokėjo 50 Eur žyminį mokestį už pateiktÄ atskirÄ jį skundÄ , todėl, remiantis CPK 315 straipsnio 5 dalimi, atsakovei grÄ Å¾intina už skundÄ sumokėto žyminio mokesčio suma. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi ir 338 straipsniu, n u t a r i a : Apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Klaipėdos Å¡aldytuvų terminalas“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. birželio 18 d. nutarties, nutraukti. BylÄ grÄ Å¾inti pirmosios instancijos teismui atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos Å¡aldytuvų terminalas“ pateikto praÅ¡ymo pakeisti laikinÄ sias apsaugos priemones nagrinėjimui.

GrÄ Å¾inti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos Å¡aldytuvų terminalas“ (juridinio asmens kodas 141888089) 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2018 m. birželio 26 d. mokėjimo nurodymu Nr. 203. Teisėja Romualda Janovičienė