622e22b7-ff65-4e8d-9e22-c931024e6309 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-71-753/2015Procesinio dokumento Nr.1-63-1-00578-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. vasario 6 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant Kauno apygardos Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorei Aldonai Vitkauskienei,Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Egidijui Urbai,nuteistajam E. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomai LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) LR BK 75 str.2,3 d. numatytų pareigų paskyrimo, irn u s t a t ė:Teisme pateiktas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl papildomai LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) LR BK 75 str.2,3 d. numatytų pareigų paskyrimo nuteistajam E. L..Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas Egidijus Urba prašė tenkinti teikimÄ .Kauno apygardos Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Aldona Vitkauskienė siÅ«lė netenkinti teikimo, kadangi pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d.

Nr. XI-1860) 30 straipsnį, numatantį probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 d. 2 p. jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Prokurorės nuomone, teikimas galėtų bÅ«ti tenkintinas tuo atveju, jeigu probuojamasis bÅ«tų padaręs daugiau nei du administracinius teisės pažeidimus, arba be padarytų dviejų administracinių teisės pažeidimų turėjo bÅ«ti nustatyti ir kiti pažeidimai - ir (ar) vartojimas psichikÄ veikiančių medžiagų arba nevykdymas kitų įstatymų nustatytų pareigų, ir tik tuomet teismas probacijos tarnybų teikimu galėtų paskirti probuojamam asmeniui papildomai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytas pareigas arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.E. L. paaiÅ¡kino, jis neturintis pinigų sumokėti baudų, kadangi pragyvena iÅ¡ gaunamos 101 Eur paÅ¡alpos, be to yra silpnos sveikatos, jam nuolat reikia vartoti vaistus nuo cukrinio diabeto.

PaskirtÄ bausmę jis stengiasi atlikti tinkamai, vykdo teismo nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ .Teikimas tenkintinas.E. L. nuteistas 2014-05-14 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str.2 d.10p. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 1 str. 1 d. paskirta bausmė sumažinta, ir likusi paskirta bausmė – 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str.1 d., 2 d. 8 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistÄ jį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis LR BK 67 str.1 d., 2 d. 5p. nuteistasis skirta atlikti 20 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2014-06-04. Probacijos tarnyba nutiestojo elgesį kontroliuoja nuo 2014-06-06 d. Nuteistojo E. L. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2015-06-04. Pažymima, kad bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str).IÅ¡ nuteistojo E. L. asmens bylos Nr.Ka3-66/14 matyti, kad 2015-01-05 gauta informacija iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykio registro, kuriame nurodyta, jog E. L. yra padaręs 2 administracinius teisės pažeidimus, t.y. 2014-10-29 padarytas administracinis teisės pažeidimas pagal LR ATPK 174 str., kad jis 2014-10-29 apie 14.52 val.

įsiveržęs į O. S. namus, (duomenys neskelbtini) sav., triukÅ¡mavo bei elgėsi įžeidžiamai O. S. atžvilgiu. Už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 174 str. paskirta 200 Lt (57 Eur) bauda. 2014-11-14 E. L. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 50 3str. paskirta 200 Lt (57 Eur) dydžio bauda, t.y. už tai, kad jis 2014-10-30 d. 14.21val. KaiÅ¡iadorių r. sav., AndriÅ«nų km., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,83 promilių neblaivumas) atėjęs pas O.

S. į namus, adresu AndriÅ«nų k., Kruonio sen., KaiÅ¡iadorių r., iÅ¡daužė jai priklausančio namo lango stiklÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajai 80 Lt (23,16 Eur) turtinę žalÄ (asmens bylos Nr.Ka 3-66/14).Nuteistasis E. L. probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , tačiau per probacijos vykdymo laikotarpį padarė du administracinio teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos. E. L. paskirtų administracinių nuobaudų nėra sumokėjęs.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 d. 2 p. numato, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

IÅ¡ nuteistojo E. L. asmens bylos Nr.Ka3-66/2014 matyti, kad nuteistasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo 2014-05-14 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , tačiau per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį jis padarė du tyčinius, bei grubius administracinio teisės pažeidimus, nėra sumokėjęs paskirtų administracinių nuobaudų. Nors nuteistojo E. L. paaiÅ¡kinimu, jo materialinė padėtis yra sunki, neturintis pajamų sumokėti paskirtų administracinių nuobaudų, yra ligotas (nuolat iÅ¡duodamas nedarbingumas, arba guli ligoninėje dėl pablogėjusios sveikatos bÅ«klės), atsižvelgtina į tai, kad Å¡ie jo padaryti pažeidimai yra grubÅ«s, bei paskirtų administracinių nuobaudų nuteistasis nėra sumokėjęs. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, bei atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 d. 2 p. nustatÄ , jog teismas probacijos tarnybų teikimu gali papildomai paskirti nuteistajam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytas pareigas, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra pagrindo skirti nuteistajam papildomÄ LR BK 75 str. 2 d. 9 p., numatytÄ pareigÄ - įpareigojimÄ nesilankyti vietose kuriose prekiauja alkoholiu, kadangi administracinį teisės pažeidimÄ 2014-10-30 pagal LR ATPK 50(3) str. jis padarė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0.83 promilių neblaivumas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., LR BPK 362 str., 358 str., LR BK 75 str.2 d.9p, teismasn u t a r i a:Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Papildomai paskirti nuteistajam E. L., a.k(duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimo metu, LR BK 75 str. 2 d. 9 p. numatytÄ pareigÄ - įpareigojimÄ nesilankyti vietose kuriose prekiaujama alkoholiniais gėrimais.Ä®siteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti E. L. asmens bylÄ Nr.Ka3-66/2014 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė .