622de07a-8604-4f0a-be10-90dc6bf71bfa · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-594-664/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21393-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.2.25.4.2.6; 1.2.14.1.2.3.; 2.12.1.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 31 d.Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Irena Vapsvienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Renatos BlaÅ¡kauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje G.

M., gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas 2012 m. gruodžio 20 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmė atlikta, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas dėl dviejų nusikalstamų veikų, numatytų Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 281 straipsnio 7 dalyje.

Teismas nustatė: G. M. 2018 m. gegužės 7 d., apie 17 val. 30 min., iÅ¡ gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemo, įsibrovęs į nerakintÄ M. K. (M. K.) priklausantį automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir užvedęs jį M. K. namuose rastu raktu, jį pagrobė, padarydamas M. K. 500 Eur turtinę žalÄ .G. M. 2018 m. gegužės 7 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (2,28 promilės etilo alkoholio).

G. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su sugyventine L. Å .. 2018 m. gegužės 6 d., apie 17 valandÄ , kartu su L. Å . buvo (duomenys neskelbtini), pas sugyventinės motinÄ V. Å . Vartojo alkoholinius gėrimus. Ruošėsi eiti pėsčiomis namo. Tuo metu jam paskambino M. K. ir paprašė ateiti pas jį padėti sukasti Å¡iltnamį ir pasodinti pomidorus. M. K. atvyko jo pasiimti automobiliu. Kartu su L. Å . nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaime esančiÄ parduotuvę, nupirko 1 butelį 0,7 l. talpos vyno ir nuvyko į sodybÄ pas M.

K.. BÅ«dami namuose pas M. K. vynÄ iÅ¡gėrė. Pasijautė labai apgirtęs, todėl kartu su sugyventine liko nakvoti pas M. K.. 2018 m. gegužės 7 d., apie 9 valandÄ , su sugyventine padėjo M. K. atlikti Å«kio darbus. Nuo 11 valandos visi vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 16 valandÄ M. K. apsvaigęs nuo alkoholio, nuėjo miegoti. Sumanė eiti į savo namus, nes jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio. Žinodamas kur yra rakteliai nuo M. K. automobilio „VW Passat“, valstybinio numerio nežino, iÅ¡ spintelės stalčiaus paėmė automobilio raktelius ir pasiÅ«lė sugyventinei važiuoti kartu.

Automobilis stovėjo namo kieme. Suvokė, kad vykdo nusikalstamÄ veikÄ , bet manė, kad nieko blogo neįvyks. Automobiliu norėjo tik parvažiuoti į namus. (duomenys neskelbtini) automobilį staiga sumėtė. Automobilio nesuvaldė ir jį apvertė. IÅ¡lipęs iÅ¡ apsivertusio automobilio, pamatė sėdinčiÄ L. Å .. Sugyventinė jautėsi gerai. Paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė apie įvykį. Taip pat paskambino M. K. ir pasakė, kad pagrobė jo automobilį ir jį sudaužė.

NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (b.b.l. 103-106, 123-127).Nukentėjusysis M. K. (M. K.) ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Turi sodybÄ (duomenys neskelbtini). Ä® sodybÄ automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo 2018 m. gegužės 5 d. KitÄ dienÄ , apie 17 valandÄ , susiskambino su kaimynu G. M. ir paprašė padėti sukasti Å¡iltnamį. Apie 18 valandÄ pas jį atėjo G. M. su sugyventine L. Å .. Jie padėjo sukasti Å¡iltnamį, po to sugyventinius pavaiÅ¡ino alkoholiniais gėrimais.

G. M. ir L. Å . liko pas jį sodyboje nakvoti. 2018 m. gegužės 7 d. G. M. su sugyventine buvo sodyboje, padėjo atlikti Å«kio darbus. Nuo 11 valandos visi vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 16 valandÄ jautėsi labai apsvaigęs nuo alkoholio, todėl nuėjo miegoti. Apie 18 valandÄ jam paskambino G. M. ir pasakė, kad paėmė jo automobilį ir jį apvertė. Atsikėlęs pamatė, kad iÅ¡ kiemo pagrobtas jam priklausantis automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Kambaryje nebuvo automobilio raktelių, kuriuos visada laikydavo spintelėje.

Automobilis buvo nerakintas, signalizacija neįrengta, automobilio dokumentai palikti automobilyje. Automobilį vertina 500 eurų ( b.b.l. 37-40).Liudytoja L. Å . ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su sugyventiniu G. M.. 2018 m. gegužės 6 d. kartu su sugyventiniu buvo (duomenys neskelbtini) kaime, pas motinÄ V. D. ir vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 17 valandÄ išėjo pėsčiomis į namus, bet paskambinus kaimynui M. K., nuėjo pas jį į sodybÄ . Ten gėrė alkoholinius gėrimus.

Liko nakvoti. 2018 m. gegužės 7 d., apie 9 valandÄ , su G. M. padėjo dirbti Å«kio darbus. Apie 11 valandÄ pradėjo visi vartoti alkoholinius gėrimus. Apie 16 valandÄ M. K. pasijautė apsvaigęs nuo iÅ¡gerto alkoholio, todėl nuėjo miegoti. Ji liko su G. M.. Tuo metu jautėsi apsvaigusi nuo alkoholio, todėl neprisimena ir negali pasakyti iÅ¡ kur G. M. paėmė M. K. automobilio raktelius. Jis pasiÅ«lė automobiliu važiuoti į namus, nes eiti pėsčiomis buvo per sunku. Sėdo į M. K. mėlynos spalvos automobilį „VW Passat“.

G. M. vairavo automobilį, ji sėdėjo automobilio priekyje. (duomenys neskelbtini) automobilį staiga sumėtė, kiek prisimena, tuo metu ji sugriebė G. M. už rankos. Sugyventinis nesuvaldė automobilio, kuris apsivertė. Ä®vykio metu jai buvo padaryti nežymÅ«s nubrozdinimai (b.b.l. 65-67).Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. K. tarnybinio praneÅ¡imo duomenys patvirtina, kad 2018 m. gegužės 7 d., apie 18 valandÄ , patruliai A.

K. ir P. R. iÅ¡ Utenos vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus gavo praneÅ¡imÄ apie Ignalinos rajono savivaldybėje, važiuojant link (duomenys neskelbtini) kaimo, apsivertusį automobilį „VW PASSAT“. 2018 m. gegužės 7 d., apie 18 valandÄ 2 minutės, kelyje, pažymėtu 1406 numeriu, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje rastas automobilis „VW Passat“. Vairuotojo nebuvo. Nuvykus į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , (duomenys neskelbtini) gatvę, prie (duomenys neskelbtini) namo rastas G.

M. su drauge L. Å .. G. M. prisipažino, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus. Kartu važiavo ir jo draugė L. Å .. G. M. 2018 m. gegužės 7 d., 18 valandÄ 10 minučių, patikrinus blaivumÄ alkotesteriu „Alcotest 7510“, nustatytas 2,64 promilių girtumas. Vairuotojas pristatytas į Ignalinos ligoninės priėmimo skyrių alkoholio kiekiui kraujyje nustatyti (b.b.l. 112).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2018 m. gegužės 5 d. specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 4368/2018(01) patvirtina, kad 2018 m. gegužės 7 d. 18 val. 40 min. paimtame G.

M. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,28 promilės etilo alkoholio (b.b.l. 85).2018 m. gegužės 7 d. Įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolo duomenys patvirtina, kad 2018 m. gegužės 7 d. buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini), kelio numeris (duomenys neskelbtini), 15 kilometre. Kelkraštyje esančiame griovyje rastas apgadintas automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Deformuota automobilio priekinė dalis, sparnai, variklio dangtis, sudaužyti žibintai, buferis ir priekinis stiklas, įlenktas priekinis dešinės pusės statramstis (b.b.l. 18-28).Valstybės įmonės „Regitra“ registracijos liudijimo (duomenys neskelbtini) duomenys patvirtina, kad automobilis „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso M.

K. (b.b.l. 53).VieÅ¡osios įstaigos “Emprekis“ 2018 m. liepos 25 d. raÅ¡to duomenys patvirtina, kad 1996 m. gamybos „VW Passat“ vertė yra 770 Eur (b.b.l. 158). Ä®vertinęs liudytojos L. Å . ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiÅ¡kinimus, paties kaltinamojo G. M. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo duomenis, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadÄ , kelių transporto priemonės registracijos liudijimo duomenis teismas pripažįsta, jog Å¡ių įrodymų pakanka konstatuoti, kad G.

M. 2018 m. gegužės 7 d. (duomenys neskelbtini), apie 17 val. 30 min., pagrobė automobilį, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir 2018 m. gegužės 7 d., apie 18 val. vairavo transporto priemonę, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (2,28 promilės etilo alkoholio), t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.             G. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).             Parinkdamas skirtinos bausmės rūšį, teismas, atsižvelgdamas į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, tai kad kaltinamasis padarė kelis nusikaltimus, iÅ¡ kurių vienas yra apysunkis, o taip pat į tai, kad G. M. neblaivumas ženkliai virÅ¡ijo lygį, nuo kurio atsiranda baudžiamoji atsakomybė (1,5 promilės alkoholio) pagal Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį, o transporto priemonės vairavimas esant tokiam girtumui kėlė akivaizdų pavojų aplinkiniams – įvyko autoavarija, sprendžia, kad Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 281 straipsnio 7 dalies sankcijose numatytos Å¡velniausios bausmės rÅ«Å¡ys – baudos bÅ«tų per Å¡velnios, todėl už kiekvienÄ nusikaltimÄ skiriamos areÅ¡to bausmės, kurių dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nustatomas mažesnis už Baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalyje numatytos areÅ¡to bausmės vidurkį.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo G.

M. paliekama Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos D. M. 2018 m. gegužės 8 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.b.l. 107-108).M. K. (M. K.) pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 500 Eur turtinės žalos atlyginimo (b.b.l. 55). G. M. įsipareigojimas iki 2018 m. rugsėjo 15 d. atlyginti 500 Eur turtinę žalÄ (b.b.l.

58) patvirtina, kad ieÅ¡kinį pripažįsta. Nukentėjusysis M. K. su kaltinamojo G. M. įsipareigojimu sutinka (b.b.l. 59). IeÅ¡kinys tenkinamas.G. M. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. gegužės 7 d. 18 val. 10 min. (b.b.l. 91-93) iki 2018 m. gegužės 8 d. 15 val. 11 min. (b.b.l. 110-111). Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, sulaikymo laikas (viena diena) turi bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.G.

M. Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio vairuodamas transporto priemonę, kuriÄ vairuoti reikalinga speciali teisė, todėl, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu, skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.Darant nusikaltimÄ kaip nusikaltimo įrankis panaudotas M. K. (M. K.) priklausantis automobilis „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) todėl, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, G.

M. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant valstybės nuosavybėn tokio automobilio rinkos vertę – 770 Eur. Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo G. M. paliekama Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos D. M. 2018 m. gegužės 8 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.b.l. 107-108).Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o G.

M. prisipažįsta esÄ s kaltas, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia:                          G. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – keturiasdeÅ¡imt parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių parų areÅ¡to.                           G. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti bausmę – trisdeÅ¡imt parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki dvideÅ¡imties parų areÅ¡to.             Vadovaujantis Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, G.

M. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – trisdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. gegužės 7 d. 18 val. 10 min. iki 2018 m. gegužės 8 d. 15 val. 11 min. – vienÄ dienÄ , prilyginant jÄ vienai areÅ¡to parai.              Nustatyti, kad areÅ¡to bausmė turi bÅ«ti atliekama areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo dienos, kuriÄ , vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , G.

M. bus suimtas.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, G. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams . Civilinį ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ G. M. M. K. (M. K.) naudai 500 Eur (penkis Å¡imtus eurų) turtinės žalos atlyginimÄ . Patvirtinti 2018 m. liepos 18 d. G. M. ir M. K. (M. K.) susitarimÄ , kuriuo G. M. įsipareigojo M. K. iki 2018 m. rugsėjo 15 d. atlyginti 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) turtinę žalÄ .  Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, G.

M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , iÅ¡ieÅ¡kant valstybės nuosavybėn 770 Eur (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų). Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos D. M. 2018 m. gegužės 8 d. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per keturiolika dienų nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                          Irena Vapsvienė