622dd1bf-7aa0-490a-9809-ebf30c20f6d9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3751-1018/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02283-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1.; 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Petrauskienė, sekretoriaujant Martynai Lukauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinių teisės pažeidimų bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 straipsnio, 187 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

K. Å . 2016 m. vasario 1 d. apie 22:25 val. Sodų g. 8, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,11 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje Å¡lapinosi policijos pareigÅ«nų akivaizdoje, pastebėjęs pareigÅ«nus, bandė pasiÅ¡alinti, prieÅ¡inosi sulaikomas, bandė suduoti pareigÅ«nui kumščiu į veidÄ , keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Å iais savo veiksmais K. Å . padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje.K. Å . dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir gailėjosi, savo elgesį blogai vertindamas.

Teigė, kad pažeidimus sÄ lygojo tai, kad buvo iÅ¡gėręs, tačiau tikino, kad daugiau tai nepasikartos.Be paties K. Å . prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus patvirtina ir byloje esantys įrodymai. Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 14P-50107176-16 yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę taip pat įrodo policijos pareigÅ«no R.

O. 2016 m. vasario 1 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3-4), kuriame nurodyta, kad patruliavimo metu pamatė K. Å ., kuris Å¡lapinosi vieÅ¡oje vietoje ir, pastebėjęs pareigÅ«nus, ėmė Å¡alintis, pareiÅ¡kė, kad niekur nevažiuos, sėdėdamas tarnybiniame automobilyje bandė smogti kumščiu į veidÄ pareigÅ«nui, pristatant į 3 PK, įžeidinėjo pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais bei elgėsi agresyviai. IÅ¡ alkotesterio kvito matyti, kad K. Å . 2016 m. vasario 1 d. 22:31 val. nustatytas 2,11 prom. girtumas (b. l. 9).

Administracinių teisės pažeidimų faktÄ taip pat patvirtina policijos pareigÅ«nės E. V. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 8). IÅ¡dėstyti ir iÅ¡tirti teismo įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad K. Å ., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje Å¡lapinosi, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, vengė sulaikymo. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį.Padarius administracinius teisės pažeidimus, skirtinos administracinės nuobaudos (LR ATPK 21 str.).Pagal LR ATPK 174 straipsnį, nedidelis chuliganizmas (necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡Å«s veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį), užtraukia baudÄ nuo dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių iki aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų.

LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pasiprieÅ¡inimas policijos pareigÅ«nui, einančiam jam pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų. K. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl pažeidimų prisipažino ir gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimai padaryti jam esant neblaiviam (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Spręsdamas dėl administracinės nuobaudos skyrimo (LR ATPK 30 straipsnis), teismas įvertina K.

Å . atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Skiriant nuobaudÄ , įvertintinas ir padarytų pažeidimų pobÅ«dis bei pavojingumas, pažeidimų padarymo aplinkybės (padaryti administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ bei vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ), pažeidėjo asmenybė (baustas administracine tvarka, neteistas). Ä®vertinęs nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis protingumo bei teisingumo kriterijais, teismas priėjo prie iÅ¡vados, kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti K.

Å . paskyrus vidurkio dydžio baudas, numatytas LR ATPK 174 straipsnio bei 187 straipsnio 1 dalies sankcijose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos remiantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, taikant nuobaudų apėmimo principÄ , todėl K. Å . skirtina galutinė 216 Eur dydžio bauda. Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : K. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir paskirti jam 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) dydžio baudÄ .K.

Å . pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 216 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų) dydžio baudÄ .Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, K. Å . paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 216 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (LR ATPK 313 str.).

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.). Mokant paskirtÄ baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo registracijos numerį (ROIK: 16054980798) ir įmokos kodÄ (1001).Remiantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Jurgita Petrauskienė