622d684b-e930-4498-af43-54e26f0d41b3 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-48-906/2020 Teisminio proceso Nr. 1-30-2-00365-2011-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 17 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-12-20 nuosprendžiu neiÅ¡spręstÄ daiktinių įrodymų klausimÄ . Teismas nustatė: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-12-20 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-69-795/2013, K.

G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 223 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal Lietuvos Apeliacinio teismo 2012-11-05 nuosprendį, pakeistÄ Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2013-06-26 nutartimi. (duomenys neskelbtini) dokumentus, saugomus kartu su baudžiamÄ ja byla: 1 segtuvÄ su 384 lapais ir 1 segtuvÄ su 43 lapais, nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta grÄ Å¾inti Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriui.

Nuosprendis įsiteisėjo 2014-05-30. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2020-01-13 gautas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teismo pirmininko pavaduotojos R. G. 2020-01-10 priimtas patvarkymas, kuriame nurodyta, jog pagal Klaipėdos miesto rÅ«mų Teismo raÅ¡tinės skyriaus vedėjos I. J. pateiktÄ informacijÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-69-795/2013 nėra iÅ¡spręstas daiktinių įrodymų klausimas. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Teismas turi teisę priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje <...> (BPK 361 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad su baudžiamÄ jÄ byla Klaipėdos miesto apylinkės teismui taip pat buvo perduotas ir vokas, kuriame yra tiriamasis (duomenys neskelbtini) dokumentų perdavimo ir priėmimo aktas, segtuvas su palyginamÄ ja medžiaga ir 2011-10-25 specialisto iÅ¡vada. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-12-20 nuosprendyje klausimas dėl voko, kuriame yra tiriamasis (duomenys neskelbtini) dokumentų perdavimo ir priėmimo aktas, segtuvas su palyginamÄ ja medžiaga ir 2011-10-25 specialisto iÅ¡vada, neiÅ¡spręstas.

Atsižvelgiant į tai, jog nuosprendis įsiteisėjęs, vokas, kuriame yra tiriamasis (duomenys neskelbtini) dokumentų perdavimo ir priėmimo aktas, segtuvas su palyginamÄ ja medžiaga ir 2011-10-25 specialisto iÅ¡vada, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas nutarė: tenkinti teikimÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ , kuriame yra tiriamasis (duomenys neskelbtini) dokumentų perdavimo ir priėmimo aktas, segtuvas su palyginamÄ ja medžiaga ir 2011-10-25 specialisto iÅ¡vada, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nutartis neskundžiama. Teisėjas Svajūnas Bliudsukis