622adeba-b981-484e-b68d-a6c3d6f09be7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                            Civilinė byla Nr.2-6460-985/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05678-2016-0                    Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 30 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui Å .

B. dėl iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 191,76 Eur iÅ¡mokas su palÅ«kanomis, susijusias su vaiko iÅ¡laikymu. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016 m. gruodžio 15 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad J. T. 2011 m. rugsėjo 14 d. kreipėsi dėl iÅ¡mokos iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondų administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau Fondo administracija), vaikams V.

B., gim. (duomenys neskelbtini), M. B., gim. (duomenys neskelbtini), S. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. B. gim. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja Fondo administracijai pateikė antstolės Svajonės Žukaitienės 2011 m. rugpjūčio 1 d. pažymÄ Nr. 0076/11/01366 „Apie priteistų lėšų vaikui iÅ¡laikyti mokėjimÄ â€œ, kurioje nurodyta, kad pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 30 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.2-432-301 iÅ¡ Å . B., vaikams V. B., M. B., S. B. ir R.

B. iÅ¡laikyti nustatyta mokėti po 56,47 Eur kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, iÅ¡ieÅ¡kotojai J. T.. Antstolės pažymoje taip pat nurodyta, kad 2011 m. liepos mėn. iÅ¡ieÅ¡kotojai iÅ¡mokėta 0 Eur. Fondo administracija 2011 m. rugsėjo 30 d. gavo patikslintÄ antstolės Svajonės Žukaitienės 2011 rugsėjo 21 d. pažymÄ Nr. 0076/11/01366 „Apie priteistų lėšų vaikui iÅ¡laikyti mokėjimÄ â€œ, kurioje nurodyta, kad 2011 m. rugpjūčio mėn. iÅ¡ieÅ¡kotojai iÅ¡mokėta 0 Eur.

Atsižvelgiant į pateiktus dokumentus, Fondo administracijos direktorius 2011 m. spalio 18 d. priėmė sprendimus Nr. V2-10459, Nr. V2-10460, Nr. V2-10461 ir Nr. V2-10462 „Dėl iÅ¡mokos iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo“, kuriuo nusprendė nuo 2011 m. rugpjūčio 5 d. mokėti po 56,47 Eur dydžio iÅ¡mokas V. B., M. B., S. B., R. B. iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo tol, kol atsiras įstatyme nustatyti pagrindai sustabdyti arba nutraukti iÅ¡mokos iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimÄ . Fondo administracija J.

T. 2011 m. spalio 27 d. iÅ¡siuntė informacinį raÅ¡tÄ Nr. (V1-3387/201l)D2-31317 „Dėl iÅ¡mokų iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo“ bei priimtų sprendimų nuoraÅ¡us. Å . B. informuotas apie tai, kad valstybė perima pareigÄ mokėti lėšas vaikams iÅ¡laikyti bei įstatymų nustatytais bÅ«dais sieks iÅ¡reikalauti iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokėtas sumas ir 5 proc. metinių palÅ«kanas, kurios skaičiuojamos nuo iÅ¡mokėtų sumų nuo jų iÅ¡mokėjimo iki visiÅ¡ko iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Fondo administracija 2011 m. rugpjūčio 31 d., 2011 m. lapkričio 28 d. gavo antstolės Svajonės Žukaitienės 2011 m. rugpjūčio 26 d. patvarkymÄ Nr. 0076/11/01366 „Dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo“. Atsižvelgiant į gautus dokumentus, Fondo administracijos direktorius 2011 m. gruodžio 8 d. priėmė sprendimus Nr. V2-13377, Nr. V2-13383, Nr. V2-13381 ir Nr. V2-13379 „Dėl sprendimo pakeitimo“, kuriais nusprendė nuo 2011 m. rugpjūčio 5 d. iki 2013 m. rugpjūčio 25 d. iÅ¡mokėti po 38,25 Eur dydžio iÅ¡mokas V.

B., M. B., S. B., R. B. iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo tol, kol atsiras įstatyme nustatyti pagrindai sustabdyti arba nutraukti iÅ¡mokos iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimÄ . Fondo administracijos direktorius 2011 m. gruodžio 8 d. priėmė sprendimus Nr. V2-13378, Nr. V2-13384, Nr. V2-13382 ir Nr. V2-13380 „Dėl iÅ¡mokų iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo nutraukimo“, kuriais nusprendė nuo 2011 m. rugpjūčio 26 d. nutraukti iÅ¡mokų mokėjimus V. B., M. B., S. B., R. B.. Pagal Vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymÄ 11 straipsnio 1 dalį „Fondo administratorius, Å¡io įstatymo nustatyta tvarka mokantis Fondo iÅ¡mokas, įgyvendindamas Lietuvos Respublikos teisę reikalauti, kad skolininkas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtas Fondo iÅ¡mokas, įgyja teisę iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡mokėtas Fondo iÅ¡mokas ir reikalauti 5 procentų metinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo iÅ¡mokėtų Fondo iÅ¡mokų sumų nuo jų iÅ¡mokėjimo Å¡io įstatymo straipsnio nustatyta tvarka iki jų visiÅ¡ko iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko“. 5 procentai metinių palÅ«kanų pradedami skaičiuoti nuo 2011 m. spalio 26 d., t. y. nuo datos, kai buvo iÅ¡mokėta pirma iÅ¡moka pareiÅ¡kėjai J.

T.. IeÅ¡kinio parengimo dienai, t. y. 2016 m. lapkričio 17 d. skola su palÅ«kanomis Fondo administracijai sudarė 191,76 Eur.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – praÅ¡ymas iÅ¡mokai iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo gauti (b. l. 4, 27, 28, 29), pažyma apie priteistų lėšų vaikui iÅ¡laikyti mokėjimÄ (b. l. 5, 6), sprendimas dėl iÅ¡mokos iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo (b. l. 7, 8, 9, 10), praneÅ¡imas dėl iÅ¡mokų iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo (b. l. 11), patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo (b. l. 12, 13), sprendimas dėl sprendimo pakeitimo (b. l. 14, 15, 16, 17), sprendimas dėl iÅ¡mokų iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo nutraukimo ( b. l. 18, 19, 20, 21), praneÅ¡imas dėl dėl iÅ¡mokų iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo nutraukimo (b. l. 22-23), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (b. l. 24-25), valstybės įmonės Registrų centras Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as (b. l .

26) kita bylos medžiaga. Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalis numato, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.249 straipsnis nustato žalos sÄ vokÄ : žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų. Lietuvos Respublikos Vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad į Fondo administratorių dėl Fondo iÅ¡mokų mokėjimo gali bÅ«ti kreipiamasi, kai vaikas negauna teismo sprendimu arba teismo patvirtinta vaiko (vaikų) iÅ¡laikymo sutartimi nustatyto iÅ¡laikymo ar gauna tik dalį nustatyto iÅ¡laikymo.

Fondas iÅ¡moka teismo sprendimu arba teismo patvirtinta vaiko (vaikų) iÅ¡laikymo sutartimi nustatytÄ iÅ¡laikymÄ , o kai vaikas gauna tik dalį nustatyto iÅ¡laikymo – teismo sprendimu arba teismo patvirtinta vaiko (vaikų) iÅ¡laikymo sutartimi nustatytos ir skolininko mokamos sumos skirtumÄ . Pagal Vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 1 punkte, fondo iÅ¡mokų mokėjimas nutraukiamas, kai iÅ¡nyksta Fondo iÅ¡mokų mokėjimo pagrindai. Kadangi atsakovo pareigÄ teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui įvykdė ieÅ¡kovė veikdama pagal Vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymo 3-4 straipsnius, atsakovui atsirado pareiga Å¡ias iÅ¡mokas ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 191,76 Eur suma.CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsako į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo priteistinas 20 Eur už ieškinį mokėtinas žyminis mokestis. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,              n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Å . B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 191,76 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 76 euro centus) ieÅ¡kovės Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 188725330, buveinės adresas T.

Å evčenkos g. 16G, Vilnius, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Å . B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai. Valstybei priteistos sumos turi bÅ«ti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalies, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Ingrida Navickienė