622acd23-8a82-4477-8ed2-e7f2ee85cc7e · Mažeikių rajono apylinkės teismas

T6-17-721/2011Proceso Nr. 1-29-3-00011-2011-1                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.11.5. MAŽEIKIŲ RAJONOAPYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. kovo 21 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jolantai Bružienei, dalyvaujant prokurorui Šarūnui Vaicekavičiui,Mažeikių rajono pataisos inspekcijos atstovei R.

B.,nuteistajam J. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Å iaulių regiono pataisos inspekcijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajam J. K., gim. 1965-03-22, Saldų m., Latvijos Respublikoje, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Taikos g. 18-25, Mažeikių m., laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ ir susipažinusi su nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausiusi posėdyje dalyvavusių asmenų, n u s t a t ė :

J. K. 2009-06-18 Mažeikių rajono apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. ir jam skirta 1 ( vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė įpareigojant per 1 ( vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB ,,Luokė“ nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ( 3102,50 Lt ). Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtÄ bausmę subendrinus su 2009-04-20 Å ilalės rajono apylinkės teismo paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 1 ( vienerių ) metų 10 ( deÅ¡imties ) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 6 ( Å¡eÅ¡is ) mėnesius atlyginti Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu priteistÄ 2835,57 Lt dydžio žalÄ ir per 1 ( vienerius ) metus atlyginti UAB ,,Luokė“ padarytÄ turtinę 3120,50 Lt dydžio žalÄ ; dalyvauti pataisos inspekcijų vykdomoje ,,Asmenų padariusių nusikalstamas veikas nuosavybei , turtinėms teisėms ir turtiniams interesams socialinės reabilitacijos programoje“.2009-09-18 J.

K. įraÅ¡ytas į Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įskaitÄ ir 2010-09-22 buvo supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka. Per 2009-06-18 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendyje nustatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ , t. y. iki 2010-03-18 J. K. neatlygino 2009-04-20 Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu priteistÄ nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ .2010-03-20 Mažeikių rajono pataisos inspekcija teikimu Nr. M5-339 kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės J.

K. pakeitimo areÅ¡tu.2010-04-13 Mažeikių rajono apylinkės teismas nutartimi teikimo netenkino ir nuosprendyje nustatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ atlyginti žalÄ pratęsė Å¡eÅ¡iems mėnesiams, t. y. iki 2010-10-13.          2010-05-17 sudarytas Turtinės žalos atlyginimo planas Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui iki 2010-10-13. Per 2010 m. balandžio 13 d. Mažeikių rajono apylinkėse teismo nutartimi pratęstÄ 2009 m. balandžio 20 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu priteistos nusikaltimu padarytos 2835,57 Lt žalos atlyginimo terminÄ , J.

K., atlygino 150 Lt (b. 1. 74, 75, 80, 84, 87, 89, 95, 98).J. K. neįvykdė 2010 m. birželio 18 d. TelÅ¡ių rajono apylinkėse teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo - per vienerius metus atlyginti UAB „Luokė" nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ (3102,50 Lt). Nuteistasis, UAB „Luokė", atlygino 160 Lt (b. 1. 64, 65, 76, 81, 84, 87, 89, 95, 98).Mažeikių rajono pataisos inspekcija, 2010 m. lapkričio 24 d. teikimu Nr. M5 - 1774 „Dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu", kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu J.

K. (b. 1. 101,102).Mažeikių rajono apylinkės teismas, 2010 m. gruodžio 23 d. nutartimi netenkino Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimo. Nusikaltimais padarytos žalos atlyginimo terminÄ pratęsė dviejų mėnesių laikotarpiui, t. y. 2011 m. vasario 23 d. (b. 1. 106).2011             m. sausio 21 d. sudaryti Turtinės žalos atlyginimo (paÅ¡alinimo) planai vieno mėnesio laikotarpiui, t. y. iki 2011 m. vasario 23 d. (b. 1. 108, 109, 110, 111).2011 m. sausio 31 d. raÅ¡tu, UAB „Luokė" informavo, kad J.

K. yra atlyginęs 610 Lt turtinės žalos (b. 1. 117). 2011 m. vasario 18 d. UAB „Luokė" nuteistasis sumokėjo 424,16 Lt (b. 1. 119). Viso Å¡iai įmonei J. K. yra atlyginęs 1034,16 Lt (b. 1. 117, 119). ). Per 2010 m. gruodžio 23 d. Mažeikių rajono apylinkėse teismo nutartimi pratęstÄ 2010 m. birželio 18 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu priteistos nusikaltimu padarytos 3102,50 Lt žalos atlyginimo terminÄ , J. K., atlygino 1034,16 Lt (b. 1. 117, 119, 125).Nukentėjusioji L. B., 2011 m. kovo 1 d. praneÅ¡imu, informavo, kad J.

K. iki 2011 m. vasario 28 d. jai yra atlyginęs 240 Lt turtinės žalos (b. 1. 121). Per 2010 m. gruodžio 23 d. Mažeikių rajono apylinkėse teismo nutartimi pratęstÄ 2009 m. balandžio 20 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu priteistos nusikaltimu padarytos 2835,57 Lt žalos atlyginimo terminÄ , J. K., atlygino 240 Lt (b. 1. 121, 125).              Pataisos inspekcijos atstovė, prokuroras siÅ«lo teikimo netenkinti ir nuteistajam A. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme.Nuteistasis praÅ¡o Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimo netenkinti.Teikimas tenkintinas.LR BK 48 str. 10 d. numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Pagal teismų praktikÄ vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų:

1) draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, 2) įpareigojimų nevykdymas, 3) netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, 4) pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, 5) atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Tai yra, kai nuteistasis turi galimybę laikytis jam paskirtų draudimų ir įpareigojimų, tačiau sÄ moningai jų nesilaiko. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsikaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkÅ«s, formalÅ«s pažeidimai.           Pagal byloje surinktÄ medžiagÄ negalima vienareikÅ¡miai teigti, jog J.

K. po jam taikytų drausminių poveikio priemonių vengė piktybiÅ¡kai neįvykdė teismo jam skirto įpareigojimo ir tuo nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, J. K. yra neįgalusis, nustatytas 20 % darbingumo lygis (b. 1. 39). Jo pajamas sudaro 742 Lt socialinės iÅ¡mokos, iÅ¡ kurių daromos 65,49 Lt iÅ¡skaitos pagal vykdomÄ jį dokumentÄ , iÅ¡duotÄ 1995-01-01. Pagal iÅ¡gales jis vykdo jam TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus. Be to, 2011-03-18 pasibaigė jam pakirtos laisvės apribojimo bausmės terminas.           Esant nurodytoms aplinkybėms Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl J.

K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės keitimo areÅ¡tu atmestinas.           Dėl neatlygintos pagal teismo nuosprendžius turtinės žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo J. K. iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas ir šį žalÄ iÅ¡ieÅ¡kotina priverstinai.Teismas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., n u t a r i a : TeikimÄ J. K. laisvės apribojimo bausmę, paskirtÄ 2009-06-18 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pakeisti į areÅ¡to bausmę atmesti.

Nuosprendį dėl neatlygintos turtinės žalos dalies perduoti vykdyti antstolio kontorai.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Mažeikių rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                      Nadežda Kiubienė