6228998d-eed9-4adb-967d-35432d75c19d · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-6-493/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57968-2017-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5;1.2.22.1.2;1.2.22.9;1.2.23.2.2.2; 2.3.6.4;2.13.3;2.13.4. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 11 d. Kaunas Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis, sekretoriaujant Nomedai Vilimavičienei, Audronei Stankevičiūtei, Tomui Žukauskui, Rimantei Litvinavičiūtei, dalyvaujant prokurorui Ričardui Gailevičiui, kaltinamajam I.

K. dalyvaujant iki teisminio įrodymų tyrimo pabaigos, jo gynėjui advokatui R. M. (R. M.), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I. K. (I. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis adresu (duomenys neskelbtini), gyvenęs adresu (duomenys neskelbtini), 2020-04-25 jo atžvilgiu iÅ¡duotas Europos areÅ¡to orderis, Å¡iuo metu besislapstantis Jungtinėje Karalystėje, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas: 1. 2005 m. rugsėjo 7 d.

Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 223 straipsnio 1 dalį - 10 MGL dydžio bauda. 2. 2007 m. liepos 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 201 straipsnio 3 dalį - 6 MGL dydžio bauda, baudÄ sumokėjęs, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, 253 straipsnio 2 dalį, 258 straipsnio 2 dalį. Teismas, n u s t a t ė: I. Ä®rodytomis pripažintų veikų aplinkybės Kaltinamasis I.

K., nuo nesustatyto laiko, iki 2015 m. gegužės 22 d., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ platinti, neteisėtai laikė 3,268 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir 1,024 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,137 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kol minėtos psichotropinės ir narkotinės medžiagos buvo surastos ir iÅ¡imtos kratos metu. Toliau, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , nuo nenustatyto laiko, iki 2015 m. gegužės 22 d., turėdamas tikslÄ platinti, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 14,360 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 3,970 g narkotinės medžiagos - kokaino, kol minėtos narkotinės medžiagos buvo surastos ir iÅ¡imtos kratos metu.

Toliau, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , nuo nenustatyto laiko iki 2015 m. gegužės mėn. 22 d., garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 71,225 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir 1756,383 g miltelių, kurių sudėtyje buvo labai didelis kiekis - 239,938 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kol minėtos narkotinės medžiagos buvo surastos ir iÅ¡imtos kratos metu. Å iais savo veiksmais I. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 3 dalyje.

Be to, kaltinamasis I. K., nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, iki 2015 m. gegužės 22 d., neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo ir iki 2015-05-22, 09.25 val. atliktos kratos, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė Å¡aunamuosius ginklus ir Å¡audmenis: pramoninės gamybos (Turkija) 9 mm kalibro dujinį pistoletÄ â€žVoltran mod. 99“ Nr. V520830, skirtÄ Å¡audyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) Å¡oviniais, kuris yra C kategorijos Å¡aunamasis ginklas ir kuris tinkamas Å¡audyti; pramoninės gamybos (Turkija) 9 mm kalibro dujinį pistoletÄ â€žBlow Magnum“ Nr. 6-123193, skirtÄ Å¡audyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) Å¡oviniais, kuris yra C kategorijos Å¡aunamasis ginklas ir kuris tinkamas Å¡audyti; pramoninės gamybos (Čekija) 6 mm kalibro 661 modelio revolverį „ALFA“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtÄ Å¡audyti 6 mm kalibro žiedinio skėlimo „FLOBERT“ Å¡oviniais, kuris yra C kategorijos Å¡aunamasis ginklas ir kuris tinkamas Å¡audyti; pramoninės gamybos (Vokietija) .45 kalibro dujinį revolverį „Mauser Magnum“, skirtÄ Å¡audyti .45 kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) Å¡oviniais, kuris yra C kategorijos Å¡aunamasis ginklas ir kuris iÅ¡ dalies tinkamas Å¡audyti, 5 vnt.

šovinius, kurie yra šaudmenys - pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujiniai šoviniai (du garsiniai, du su P V užtaisu ir vienas su CS užtaisu), skirtus įvairiems 9 mm kalibro dujiniams pistoletams (C kategorijos ginklams) tame tarpe ir 9 mm kalibro dujiniams pistoletams „Voltran mod. 99“ Nr. V520830 ir Blow Magnum Nr. 6-123193, kurie šaudyti tinkami ir juos galima iššauti iš minėtų ginklų, tai yra neteisėtai disponavo ne mažiau kaip trimis šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis. Šiais veiksmais I.

K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 2 dalyje. Be to, kaltinamasis I. K. nuo nesustatyto laiko, iki 2015 m. gegužės 22 d., neteisėtai su savimi Kauno miesto gatvėmis gabeno (neÅ¡iojo) teleskopinį blakÅ¡tÄ , kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams priskiriamas smogiamojo pobÅ«džio Å¡altasis neÅ¡aunamasis ginklas, kol 2015-05-22, 10.55 val. apžiÅ«ros metu automobilyje „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å¡is neÅ¡aunamasis ginklas vairuotojo durelių dėtuvėje buvo surastas ir iÅ¡imtas.

Å iais savo veiksmais I. K. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 258 straipsnio 2 dalyje. II. Dėl disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis.

1. Ä®rodymai Kaltinamasis I. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015 metais užsiiminėjo prekyba cigaretėmis, kurias jam atveždavo prekeiviai iÅ¡ Rusijos ar Baltarusijos. Tiksliai neatsimena visų aplinkybių, tačiau vienÄ kartÄ negalėjo atsiskaityti su užsieniečiais už atvežtas cigaretes, todėl Å¡ie paprašė jo surasti įsigyti narkotinių medžiagų. Tada jis surado narkotikų tiekėjÄ V. T.. Nuo to momento įvykdavo mainai, užsieniečiai atvykę palikdavo jam cigaretes, kurias pasidalindavo su V.

T., o užsieniečiams atiduodavo V. T. jam paliktas narkotines medžiagas. Pastarųjų V. T. jam buvo palikęs gal 3 kartus. PrieÅ¡ imdami didesnį narkotikų kiekį, užsieniečiai pirmiausia paimdavo mažesnį kiekį pabandymui, ar narkotikai jiems tinka. Pas jį kratos metu bute rasti 3,268 g narkotinės medžiagos – kanapių, buvo likę nuo V. T. užsieniečiams duoto narkotinių medžiagų mėginio. Minėtos kanapes pas jį buvo likę nuo pirmų dviejų kartų. Kadangi turėjo draugÄ , vardu A., kuris buvo priklausomas nuo narkotikų, tai minėtas kanapes bÅ«tų atidavęs jam sunaudojimui.

Bute kratos metu rastÄ kokainÄ buvo gavęs iÅ¡ Kauno rajone gyvenusio kaimyno. Jį tai pat bÅ«tų už dykÄ atidavęs A., kuris Å¡iuo metu yra iÅ¡vykęs į užsienį. Pas jį garaže rastus metamfetaminÄ ir kanapes taip pat buvo užsakę rusai ir baltarusiai, juos jam atvežęs paliko V. T.. Kaip bÅ«tų atsiskaitęs su V. T. už narkotines medžiagas, nežino. Kiek laiko laikė narkotines medžiagas iki kratos atlikimo neprisimena, galimai vienÄ mėnesį ar dvi savaites. Pilnai tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad 2015 m. vasario mėnesį baltarusiai užsakė 1 500 g amfetamino.

Jis apie tai pasakė V. T., pastarasis jam konkrečios dienos nepasakė, bet žinojo, kokio kiekio jam reikia. Iki 2015 m. gegužės mėnesio baltarusiai atvažiuodavo į autoservisÄ , tai yra netoli jo iÅ¡nuomoto garažo (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo iÅ¡nuomotas garažas autoservisui, kur jis dažė automobilius, tačiau kai jie atvažiuodavo, jis jiems pasakydavo, kad vis neturi jų užsakyto kiekio. Jie praÅ¡ydavo ir po 20-50 g „žolės“, bet dėl tokio kiekio jis net nesikreipdavo į V.

T.. Jo „žolę“ jie patys vartojo. Kiek žino 2015 m. gegužės mėnesį, dienos nepamena, bet žino, kad V. T. kitÄ dienÄ skrido į IspanijÄ , jam į garaÅ¾Ä V. T. atvežė 1 500 g metamfetamino ir 100 g žolės, paliko ir iÅ¡važiavo, pinigų jam tada nemokėjo ir baltarusiai nuo vasario mėnesio cigarečių nevežė, buvo sutarta, kad V. T. šį kartÄ paliks narkotikus skolon. Tada minėtus narkotikus ir rado policijos pareigÅ«nai. Taip pat pareigÅ«nai rado narkotikų dalį pas jį name, tai buvo baltarusių narkotikai iÅ¡ pirmų dviejų kartų, nes nedidelius kiekius vartojimui laikė pas jį.

Taip pat kratoje buvo rastas kokainas, jam jį paliko kaimynas. Pastarasis paliko prieš savaitę, nes pats kažkur išvažiavo ir pasakė, kad atvažiuos jo draugas ar giminaitis paimti. Liudytojas V. T. parodė, kad I. K. pažysta daug metų ir tarp jų nebuvo jokių piktumų. Jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų niekada neturėjo ir jų I. K. nėra pardavęs, kodėl šis jį apklaba, nežino. Kontrabandines cigaretes iš I. K. yra pirkęs. Iš atpažinimo iš fotonuotraukų protokolo matyti, kad įtariamasis I.

K. nuotraukoje Nr. 1 atpažino vyrÄ , vardu „V.“ - V. T., iÅ¡ kurio įgijo amfetaminÄ ir kanapes (t. 2, b. l. 39-41). 2015 m. gegužės 22 d. kratos, atliktos I. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), protokole užfiksuota, kad atliktos kratos metu buvo rasta ir paimta: 2000 eurų, elektroninės svarstyklės, vienas polietileninis maiÅ¡elis su milteliais, vienas polietileninis maiÅ¡elis, kuriame du maiÅ¡eliai su augalinės kilmės medžiaga, vienas polietileninis maiÅ¡elis, kuriame 5 polietileniniai maiÅ¡eliai su milteliais viduje, servetėlė į kuriÄ Ä¯sukti 11 polietileninių maiÅ¡elių su milteliais, peiliukas bei ginklai:

„Ekol“ Nr.ET-811136 su dėtuve, kurioje 5 šoviniai, „Mauser Magnum“ be šovinių, „Bohemia“ Nr. 1661028806, kurio būgne 8 vnt. šovinių (kurie išimti iš būgno), „Blow Magnum“ Nr.6-123193 su šovinių dėtuve, kurioje 5 šoviniai, „Voltran“ Nr. V520830 su šovinių dėtuve, be šovinių ir viena šovinių dėtuvė atskirai be šovinių bei kiti daiktai (t. 1, b. l. 145-148). 2015 m. gegužės 22 d. kratos, atliktos I. K. naudojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), protokole užfiksuota, kad atliktos kratos metu pas I.

K. garaže, esančiame rasta ir paimta: polietileninis maišelis, kuriame plastikinė talpa su augalinės kilmės medžiaga, juodos spalvos plastmasinė talpa su užrašu „Casein“, kurioje yra: 3 paketai apsukti lipnia juosta su milteliais, viduje dar viena talpa, kurioje paketėlis apsuktas juodos spalvos lipnia juosta su milteliais, polietileninis maišelis, kuriame dar vienas polietileninis maišelis su milteliais bei 3 tušti maišeliai (t. 2, b. l. 1-5). 2015 m. birželio 26 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3541)-IS1-4367 užfiksuota, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš trijų plastikinių maišelių, rasta ir paimta pas I.

K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,268 g, (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,6 %). Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinės dėžutės ir penkių plastikinių maišelių, rasta ir paimta pas I. K. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 71,225 g, (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,4 %).

Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, rastų ir paimtų pas I. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,137 g. Baltos spalvos miltelių iš šešiolikos plastikinių maišelių, rastų ir paimtų pas I. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 3,970 g. Gelsvos spalvos miltelių iš trijų plastikinių paketų, iš juodos spalvos plastikinės talpos „Casein“, rastų ir paimtų pas I.

K. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 228,643 g. Gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, supakuoto į rudos spalvos plastikinę talpÄ , rastų ir paimtų pas I. K. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 4,720 g. Gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, apklijuoto juodos spalvos plastikine lipnia juosta, supakuoto į rudos spalvos plastikinę talpÄ , rastų ir paimtų pas I.

K. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 6,575 g. Ant peiliuko, rasto ir paimto pas I. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršių rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. Ant elektroninių svarstyklių, rastų ir paimtų pas I. K. bute, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini), paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino, narkotinės medžiagos – kokaino, narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar narkotinės medžiagos – kanapių dervos pėdsakai.

Ant vieno tuščio maišelio, rasto ir paimto pas I. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar narkotinės medžiagos – kanapių dervos pėdsakai. Ant vieno tuščio maišelio, rasto ir paimto pas I. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai (t. 2, b. l. 8-14). 2015 m. gegužės 25 d.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1375/15 (01) ir medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akte Nr. 839 nurodyta, kad I. K. narkotinis apsvaigimas nenustatytas (t. 2, b. l. 91-92).

2. Ä®rodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas Baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad 2015 metų gegužės mėnesio 22 dienÄ vykusios kratos metu, I. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rasta 3,268 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir 1,024 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,137 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, 14,360 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 3,970 g narkotinės medžiagos – kokaino. Be to, baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad 2015 metų gegužės mėnesio 22 dienÄ vykusios kratos metu garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rasta 71,225 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir 1756,383 g miltelių, kurių sudėtyje buvo labai didelis kiekis - 239,938 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino.

Kaltinamasis I. K. tvirtina, kad bute ir iÅ¡sinuomotame garaže rastas narkotines medžiagas – kanapes ir psichotropines medžiagas – metamfetaminÄ jam buvo palikęs V. T., kurias jis turėjo perduoti atvykusiems baltarusiams, mainais už atvežtas cigaretes. KokainÄ jam pasaugoti buvo palikęs kaimynas, kurį iÅ¡ jo turėjo paimti atvykęs kažkoks tai jo draugas ar giminaitis. Todėl, atsižvelgiant į paminėtÄ neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis I. K., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ platinti, neteisėtai laikė narkotines medžiagas kanapes ir kokainÄ , bei psichotropines medžiagas – metamfetaminÄ , o garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė narkotines medžiagas - kanapes ir labai didelį kiekį narkotinių medžiagų – metamfetamino.

Kaltinamasis I. K. tvirtina, kad kratos metu rastas kanapes ir metamfetaminÄ jam buvo palikęs V. T., kad Å¡is juos mainais už atvežtas cigaretes perduotų atvykusiems baltarusiams, tačiau V. T. tai kategoriÅ¡kai neigia, o daugiau tai patvirtinančių įrodymų nėra. Taip pat kaltinamasis I. K. tvirtina, kad kratos metu rastÄ kokainÄ , jam buvo palikęs pasaugoti kaimynas, kad šį vėliau perduotų kitiems asmenims, tačiau narkotines medžiagas perdavęs asmuo nėra nustatytas, o BK 260 straipsnyje 3 dalyje nurodytas veikos alternatyvinis požymis – narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimas turi bÅ«ti įrodytas, o ne pagrįstas prielaidomis, todėl nesant tai patvirtinančių objektyvių ir neginčijamų įrodymų, Å¡is požymis iÅ¡ kaltinimo Å¡alintinas.

Atsižvelgiant į paminėtÄ , I. K. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, tik kaip tęstinis psichotropinių, narkotinių ir labai didelio kiekio psichotropinių medžiagų laikymas. Kaltinamasis I. K. veikė tiesioginės tyčios forma, tai yra disponuodamas narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti. III. Dėl disponavimo Å¡aunamaisiais ginklais.

1. Ä®rodymai Kaltinamasis I. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad pistoletÄ â€žEkol Tun“, kuris buvo rastas kratos metu, labai senai įsigijo per internetinį portalÄ â€žs..“ Po kurio tai laiko tÄ pistoletÄ nunešė į policijÄ patikrinimui ir Å¡i jam iÅ¡davė leidimÄ , kuriame buvo paraÅ¡yta, kad jis turi teisę laikyti, parduoti, neÅ¡ioti 7,5 J galios mažo kalibro ginklus. Leidime nebuvo paraÅ¡yta, kad tas leidimas iÅ¡duotas vienam konkrečiam ginklui ir jam niekas neiÅ¡aiÅ¡kino, kad jis kiekvienÄ ginklÄ turi neÅ¡ti į policijÄ ir priregistruoti.

Tuo metu turėjo įsigijęs dar tris ginklus, tačiau pasidomėjus buvo paaiÅ¡kinta, kad norint gauti leidimÄ , reikia užregistruoti bent vienÄ turimÄ ginklÄ . Visus ginklus, rastu pas jį kratos metu, pigiai pirko per portalÄ â€žs..,“ nes norėjo sodo namelyje pasidaryti tarsi medžiotojų sienÄ . Tik revolverį „Alfa“, kuris yra 7,5 J galios, jis pirko iÅ¡ draugo už 100 litų, kurį pastarasis buvo įsigijęs iÅ¡ parduotuvės. Tik dujiniai ginklai buvo su Å¡oviniais, tačiau dauguma jų buvo be Å¡ovinių.

Jis net nežinojo, ar pas jį rasti ginklai buvo tinkami šaudyti, nes jų kolekcionavimas buvo jo hobis. 2015 m. gegužės 22 d. kratos, atliktos I. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), protokole užfiksuota, kad atliktos kratos metu buvo rasta ir paimta: ginklai: „Ekol“ Nr.ET-811136 su dėtuve, kurioje 5 šoviniai, „Mauser Magnum“ be šovinių, „Bohemia“ Nr. 1661028806, kurio būgne 8 vnt. šovinių (kurie išimti iš būgno), „Blow Magnum“ Nr.6-123193 su šovinių dėtuve, kurioje 5 šoviniai, „Voltran“ Nr. V520830 su šovinių dėtuve, be šovinių ir viena šovinių dėtuvė atskirai be šovinių bei kiti daiktai (t. 1, b. l. 145-148). 2015 m. gegužės 22 d.

I. K. asmens kratos protokole užfiksuota, kad atliktos asmens kratos metu pas I. K. buvo paimtas leidimas įgyti ir laikyti ginklus, 5 eurai ir kiti daiktai (t. 1, b. l. 149). 2015 m. gegužės 25 d. licencijuojamos veiklos posistemio registro iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad I. K. yra užregistravęs tik vienÄ ginklÄ - „Ekol“ Nr. ET-811136 (t. 1, b. l. 167). 2016 m. vasario 2 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(3534)-IS1-168 užfiksuota, kad atliktos kratos metu pas I. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: 1-3.

Tirti pateiktas pirmasis pistoletas yra pramoninės gamybos (Turkija) 9 mm kalibro dujinis pistoletas „Voltran mod. 99“ Nr. V520830, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu tirti pateiktas pistoletas yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Pistoletas yra tinkamas šaudyti. Tirti pateiktas antrasis pistoletas yra pramoninės gamybos (Turkija) 8 mm kalibro dujinis pistoletas „Ekol Tuna“ Nr. ET811136, skirtas šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu tirti pateiktas pistoletas yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Pistoletas yra tinkamas šaudyti. Tirti pateiktas trečiasis pistoletas yra pramoninės gamybos (Turkija) 9 mm kalibro dujinis pistoletas „Blow Magnum“ Nr. 6-123193, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu tirti pateiktas pistoletas yra C kategorijos šaunamasis ginklas.

Pistoletas yra tinkamas šaudyti. Tirti pateiktas pirmasis revolveris yra pramoninės gamybos (Čekija), 6 mm kalibro 661 modelio revolveris „ALFA“ Nr. 1661028806, skirtas šaudyti 6 mm kalibro žiedinio skėlimo „FLOBERT“ šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu tirti pateiktas revolveris yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Tirti pateiktas revolveris yra tinkamas šaudyti. Tirti pateiktas antrasis revolveris yra pramoninės gamybos (Vokietija), .45 kalibro dujinis revolveris „Mauser Magnum“, skirtas šaudyti .45 kalibro dujinis ir garsiniais (signaliniais) šoviniais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu tirti pateiktas revolveris yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Tirti pateiktas revolveris iš dalies tinkamas šaudyti, kadangi stringa būgnelio pasukimo mechanizmas. 4-5. Tirti pateikti penki šoviniai yra šaudmenys - pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujiniai šoviniai (du garsiniai, du - su PV užtaisu ir vienas su CS užtaisu), skirti įvairiems 9 mm kalibro dujiniams pistoletams (C kategorijos ginklams), tame tarpe ir tirti pateiktiems 9 mm kalibro dujiniams pistoletams „Voltran mod. 99“ Nr. V520830 ir „Blow Magnum“ Nr. 6-123193.

Tirti pateikti penki šoviniai šaudyti tinkami ir juos galima iššauti iš tirti pateiktų 9 mm kalibro pistoletų „Voltran mod. 99“ Nr. V520830 ir „Blow Magnum“ Nr. 6-123193. Tirti pateikti penki šoviniai yra šaudmenys - pramoninės gamybos 8 mm kalibro dujiniai šoviniai (vienas su PV užtaisu, keturi - su CS užtaisu), skirti 8 mm kalibro dujiniams pistoletams (C kategorijos ginklams), tame tarpe ir tirti pateiktam 8 mm kalibro pistoletui „Ekol Tuna“ Nr. ET811136. Tirti pateikti penki šoviniai šaudyti tinkami ir juos galima iššauti iš tirti pateikto 8 mm kalibro pistoleto „Ekol Tuna“ Nr. ET811136.

Tirti pateikti aštuoni šoviniai yra šaudmenys - pramoninės gamybos (Čekija) 6 mm kalibro žiedinio skėlimo „Flober C“ šoviniai, kurie skirti daugelio modelių 6 mm kalibro revolveriams (C kategorijos ginklams), tame tarpe ir tirti pateiktam 6 mm kalibro 661 modelio revolveriui „ALFA“ Nr. 1661028806. Tirti pateikti šoviniai šaudyti netinkami dėl parako užtaiso gedimo. Šiuos šovinius galima iššauti iš tirti pateikto 6 mm kalibro 661 modelio revolverio „ALFA“ Nr. 1661028806.

6. Atsakyti į klausimÄ , ar tirti pateikti ginklai ir Å¡oviniai yra draudžiami civilinėje apyvartoje, negalime, kadangi tai nėra balistikos specialisto kompetencija.

7. Tirti pateikta dėtuvė yra šaunamojo ginklo dalis - pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro 1943 m. pavyzdžio Sudajevo konstrukcijos pistoleto-kulkosvaidžio dėtuvė, t.y. A kategorijos šaunamojo ginklo dalis (t. 1, b. l. 173-180).

2. Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas Baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad atliktos kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu buvo rasta pramoninės gamybos (Turkija) 9 mm kalibro dujinis pistoletas „Voltran mod. 99“, pramoninės gamybos (Turkija) 9 mm kalibro dujinis pistoletas „Blow Magnum“, pramoninės gamybos (Čekija) 6 mm kalibro 661 modelio revolveris „ALFA“, kurie yra šaunamieji ginklai ir tinkami šaudyti ir pramoninės gamybos (Vokietija) .45 kalibro dujinis revolveris „Mauser Magnum“, kuris yra šaunamasis ginklas ir iš dalies tinkamas šaudyti, 5 vnt.

Å¡ovinių, kurie yra Å¡audmenys. Kaltinamasis I. K. pripažįsta, kad visus pas jį kratos metu rastus ginklus pirko per internetinį portalÄ â€žskelbiu. lt.“, ar iÅ¡ draugo. Manė, kad juos įsigijo ir laikė teisėtai. BK 253 straipsnio norma yra blanketinė, nukreipianti į Lietuvos Respublikos Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ , kuriuo bÅ«tina vadovautis sprendžiant asmens kaltės klausimÄ dėl neteisėto disponavimo Å¡aunamaisiais ginklais. Bylos medžiaga patvirtina, kad 2011-12-28 I.

K. iÅ¡ tikrųjų buvo iÅ¡duotas neterminuotas leidimas Nr. 0000664 įsigyti ir laikyti (neÅ¡iotis) ginklus (T.1, b. l. 166). Tačiau pažymėtinÄ , kad I. K. inkriminuotos aptariamos nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusios Ä®statymo redakcijos 30, 31 punktuose leidimas laikyti (neÅ¡iotis) ginklus apibrėžiamas kaip dokumentas, patvirtinantis, kad fizinis asmuo turi teisę laikyti, neÅ¡iotis jame nurodytÄ ginklÄ . Å i Ä®statyme pateikta leidimo laikyti (neÅ¡iotis) ginklus sÄ voka leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad fiziniam asmeniui leidimu suteikiama teisė laikyti (neÅ¡iotis) ginklus yra siejama su leidime nurodytu konkrečiu ginklu.

Toks iÅ¡aiÅ¡kinimas yra logiÅ¡kas ir suprantamas, nes prieÅ¡ingu atveju bÅ«tų paneigta Ä®statymo paskirtis – nustatyti <…> ginklų, ginklų priedėlių ir Å¡audmenų apyvartos ir apyvartos kontrolės teisinius pagrindus ir subjektų, kurių veikla susijusi su ginklais ir Å¡audmenimis, teises ir pareigas. Sisteminė Ä®statymo ir Lietuvos policijos generalinio komisaro 2003-06-23 įsakymu Nr. V-362 patvirtintų taisyklių dėl fizinių asmenų ginklų ir Å¡audmenų civilinės apyvartos ir jos kontrolės nuostatų (2013-11-20 įsakymo Nr. 5-V-902 redakcija, galiojusi iki 2015-09-03) analizė taip pat leidžia teigti, kad Å¡aunamųjų ginklų laikymas yra siejamas su jų įsigijimu, t. y. asmeniui paprastai yra leidžiama laikyti teisėtai įsigytÄ ginklÄ .

Kaltinamasis I. K. nepateikė jokių Å¡aunamųjų ginklų įsigijimo dokumentų. LR Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje B, C kategorijų trumpaisiais Å¡aunamaisiais ginklais, Å¡audmenimis, skirtais tik trumpiesiems Å¡aunamiesiems ginklams, jų dalimis, A kategorijos ginklais, Å¡audmenimis, jų dalimis turi teisę prekiauti tik Ginklų fondas. Kitais B, C, D kategorijų ginklais, jų Å¡audmenimis, jų dalimis turi teisę prekiauti Ginklų fondas ir įmonės, turinčios licencijÄ prekiauti ginklais, Å¡audmenimis, jų dalimis.

LicencijÄ Ä¯monėms Vyriausybės nustatyta tvarka iÅ¡duoda Policijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos. Nustatyta, kad pažeidžiant Ä®statymo 24 str. nustatytÄ tvarkÄ , I. K. Å¡aunamuosius ginklus įsigijo internetinėje prekyboje ir iÅ¡ draugo, tai yra iÅ¡ asmenų, neturinčių leidimo jais prekiauti. Informacija apie asmens įsigytÄ ginklÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka turi bÅ«ti savalaikiai perduodama leidimÄ iÅ¡davusiai teritorinei policijos įstaigai. Taigi, prieÅ¡ingai nei nurodo I.

K., pats savaime neterminuoto leidimo laikyti (neÅ¡iotis) ginklus turėjimas jam nesuteikė teisės laikyti dujinį pistoletÄ Voltran mod. 99 Nr. V520830, dujinį pistoletÄ Blow Magnum Nr. 6-123193, revolverį ALFA Nr. 1661028806, dujinį revolverį Mauser Magnum ir Å¡audmenis. IÅ¡ paminėto darytina iÅ¡vada, kad I. K. minėtus Å¡aunamuosius ginklus ir Å¡audmenis įsigijo ir iki 2015 m. gegužės 22 d. laikė neteisėtai. Kadangi I. K. jau buvo iÅ¡duotas neterminuotas leidimas Nr. 0000664 įsigyti ir laikyti (neÅ¡iotis) ginklus, jis policijos įstaigoje jau buvo įregistravęs Å¡aunamÄ jį ginklÄ , todėl akivaizdu, jog jam buvo žinoma Å¡aunamųjų ginklų įgijimo ir jų įregistravimo tvarka, kurių jis sÄ moningai nesilaikė, todėl jis disponavo Å¡aunamaisiais ginklais ir Å¡audmenimis veikdamas tiesiogine tyčia.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis I. K. neteisėtai disponavo ne mažiau kaip trimis Å¡aunamaisiais ginklais ir Å¡audmenimis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis I. K. veikė tiesioginės tyčios formÄ , tai yra įgydamas ir laikydamas Å¡aunamuosius ginklus ir Å¡audmenis, suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti. IV. Dėl disponavimo neÅ¡aunamuoju ginklu 1. Ä®rodymai Kaltinamasis I.

K. kaltu prisipažino ir parodė, kad prieÅ¡ du metus iki kratos atlikimo, nusipirko „VW Sharan“ markės automobilį, kuriame surado teleskopinę lazdÄ . Kadangi minėta lazda jam buvo nereikalinga, todėl ji ir liko gulėti automobilyje. Apsaugoje dirbę draugai jam paaiÅ¡kino, kad nieko tokio nėra, kad minėta lazda guli automobilyje. 2015 m. gegužės 22 d. automobilio „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rint I. K. automobilį „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojo durelių dėtuvėje buvo rasta teleskopinė lazda (t. 1, b. l. 189 – 190). 2015 m. gruodžio 17 d.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3554)-IS1-7752 užfiksuota, kad I. K. automobilyje „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo rastas teleskopinis blakštas, kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams priskiriamas smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas, kuris pagamintas pramoniniu būdu (t. 1, b. l. 191-193).

2. Ä®rodymų vertinimas. Baudžiamojoje byloje neginčijamai nustatyta, kad apžiÅ«ros metu automobilyje „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojo durelių dėtuvėje buvo surastas ir iÅ¡imtas teleskopinis blakÅ¡tas, kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams priskiriamas smogiamojo pobÅ«džio Å¡altasis neÅ¡aunamasis ginklas. Kaltinamasis I. K. pripažįsta, kad automobilio vairuotojo durelių dėtuvėje vežiojosi teleskopinę lazdÄ , tačiau manė, kad jokių draudimų nepažeidė.

Lietuvos Respublikos Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 12 dalyje yra nurodyta, kad ginklo ir Å¡audmenų gabenimas, tai ginklo transportavimas (pervežimas, perneÅ¡imas) tokiomis sÄ lygomis, kurios užtikrina, kad ginklo nebus galima panaudoti nedelsiant (ginklas neužtaisytas, įdėtas į dėklÄ ar kitÄ tam tinkamÄ daiktÄ , dėtuvė iÅ¡imta iÅ¡ ginklo, Å¡audmenys iÅ¡imti iÅ¡ dėtuvės, bÅ«gnelio ir vamzdžio). Å ios straipsnio 13 dalyje yra nurodyta, kad ginklo ir Å¡audmenų neÅ¡iojimasis, tai ginklo, Å¡audmenų turėjimas su savimi tokiomis sÄ lygomis, kuriomis ginklÄ galima panaudoti nedelsiant.

Nustatyta, jog teleskopinis blakÅ¡tas, kuris yra smogiamojo pobÅ«džio Å¡altasis neÅ¡aunamasis ginklas, rastas I. K. vairuojamo automobilio vairuotojo durelių dėtuvėje, tai yra greta I. K. sėdimosios vietos, lengvai jam pasiekiamoje vietoje, kas garantuoja, esant reikalui, greitÄ jo panaudojimÄ , todėl pagrįstai tokie I. K. veiksmai prilyginti teleskopinio blakÅ¡to neÅ¡iojimui. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ neginčijamai nustatyta, kad I. K. nuo ikiteisminio tyrimo metu nesustatyto laiko, iki 2015 m. gegužės 22 d., neteisėtai su savimi Kauno miesto gatvėmis gabeno (neÅ¡iojo) teleskopinį blakÅ¡tÄ , kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams priskiriamas smogiamojo pobÅ«džio Å¡altasis neÅ¡aunamasis ginklas, kol 2015-05-22, 10.55 val. apžiÅ«ros metu automobilyje „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å¡is neÅ¡aunamasis ginklas vairuotojo durelių dėtuvėje buvo surastas ir iÅ¡imtas todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 258 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis veikė tiesioginės tyčios bÅ«du, tai yra žinojo, kad neteisėtai gabeno (neÅ¡iojo) civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams priskiriamÄ smogiamojo pobÅ«džio Å¡altÄ jį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ ir norėjo taip veikti. Baudžiamojoje byloje nėra surinkta pakankamai duomenų, iÅ¡ kurių galima bÅ«tų spręsti, kokiu bÅ«du I. K. teleskopinį blakÅ¡tÄ gavo, o nuosprendis negali bÅ«ti pagrįstas prielaidomis, todėl neteisėtas smogiamojo pobÅ«džio Å¡altojo neÅ¡aunamojo ginklo įsigijimas, iÅ¡ kaltinimo Å¡alintinas.

V. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas, daiktų, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, medicininiai duomenys ir bausmės skyrimo pagrindai. Kaltinamojo I. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikatamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 2015 m. gegužės 22 d. kratos, atliktos I. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu, apart kitų daiktų, buvo rasti ir paimti 2000 eurų, o 2015 m. gegužės 22 d.

I. K. asmens kratos metu, apart kitų daiktų, buvo rasti ir paimti 5 eurai. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros ONKT skyriaus prokuroro 2017 m. lapkričio 6 d. nutarimu buvo laikinai apribotos I. K. nuosavybės teisės į turtÄ - 2005 eurų (t. 2, b. l. 98-100). Kaltinamasis I. K. paaiÅ¡kino, kad 2000 Eur priklauso jo uoÅ¡viui Å . J., kuriuos jis nusiėmė nuo pastarojo duotos banko kortelės bankomate. Liudytojas Å . J. patvirtino, kad 2015 metų vasario mėnesį skolino savo dukrai ir žentui 2000 Eur buto remontui.

IÅ¡ pateikto sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2015-02-23 iÅ¡ Å . J. banko kortelės iÅ¡laidauti 2008 Eur. Dėl paminėto, byloje nėra surinkta jokių objektyvių ir neginčijamų įrodymų, kad kratos metu 2005 Eur bÅ«tu gauti nusikalstamu bÅ«du, todėl nuosprendžiui įsiteisėjus, 2000 Eur gražintini Å . J., gim. (duomenys neskelbtini), o likusieji 5 Eur gražintini I. K.. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas spręstinas BPK 94 straipsnio nustatyta tvarka.

IÅ¡ komisijinės teismo medicininės ekspertizės iÅ¡vados matyti, kad remiantis pateiktais medicininiais dokumentais, I. K. diagnozuota: nervų Å¡aknelių ir rezginių suspaudimas sergant tarpslankstelinio disko sutrikimais, stuburo juosmeninės dalies tarpslankstelinių diskų iÅ¡varžos (L4, L5), juosmeninės - kryžmeninės srities lumbopatija, lumboiÅ¡ialgija, osteochondrozė, spondiliozė ir spondilioartrozė juosmens srities spondilolistezė, juosmens ir kryžmens rezginio sutrikimai, simptominė cervikopatija, kaklo srities radikulitas; pirminė (esencialinė) hipertenzija I°-II° (R-3) (hipertenzinė Å¡irdies liga) be Å¡irdies nepakankamumo (stazinio), hipertenzinė kardiopatija (Å¡irdies liga), hipertenzinė krizė, hipertenzinė encefalopatija, cerebrovaskulinė (smegenų kraujagyslių) liga, nepatikslinta; kitos patikslintos cerebrovaskulinės (smegenų kraujagyslių) ligos, kiti galvos skausmo sindromai, praeinantys (tranzitiniai) smegenų iÅ¡emijos priepuoliai ir su jais susiję sindromai, cervikalgija (galvos skausmas), kiti periferinės nervų sistemos sutrikimai; smegenų (arachnoidinės) cistos; liekamieji reiÅ¡kiniai po galvos smegenų traumos, intrakranijinė hipertenzija; netoksinė struma (gūžys), nepatikslinta; traÅ¡kantis klubo sÄ narys; gastroduodenitas ir kolitas nepatikslintas; virÅ¡utinių kvėpavimo takų infekcija; gastritas ir duodenitas, menisko plyÅ¡imas; tonzilių ir adenoidų lėtinė liga, nepatikslinta; netoksinė struma (gūžys), nepatikslinta.

Nei viena iÅ¡ I. K. diagnozuotų ligų ir patologinių bÅ«klių Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. Nr. 1R-308/V-1247 įsakymo 1 priede patvirtinto Sunkių ir nepagydomų ligų sÄ raÅ¡o punktų neatitinka. Kaip nurodyta atsakant į 1-Ä iÅ¡vados klausimÄ , nei viena iÅ¡ I. K. diagnozuotų ligų ir patologinių bÅ«klių Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. Nr. 1R-308/V-1247 įsakymo 1 priede patvirtinto Sunkių ir nepagydomų ligų sÄ raÅ¡o punktų neatitinka.

SÄ voka „sunku“ yra pakankamai reliatyvi ir subjektyvi, todėl spręsti, kas vienam ar kitam konkrečiam asmeniui yra „per sunku“ ar „ne per sunku“, teismo ekspertizės rėmuose negalima. I. K. 2018 metais vyravo stuburo degeneracinė patologija ir ligos sÄ lygotos padidinto arterinio kraujospÅ«džio. Pačios Å¡ios patologijos nėra kliÅ«tis dalyvavimui teismo posėdžiuose, tačiau apie konkrečių asmens veiksmų galimybę dėl konkrečios sveikatos bÅ«klės konkrečiu laiku turėtų spręsti gydantis gydytojas.

Ekspertai mano esant tikslinga atkreipti dėmesį į tai, kad 2018 matais I. K. lėtinių ligų paÅ«mėjimai (nusiskundimai ir simptomatika), taip pat poreikis jas gydyti praktiÅ¡kai pilnai sutampa su teismo posėdžių datomis. Kitu laiku (kai nėra teismo posėdžių) ligų paÅ«mėjimų ir gydymo(si) bÅ«tinybės praktiÅ¡kai nestebima (t. 4, b. l. 11-27). Skiriant bausmę I. K., atsižvelgiama į veikų pavojingumo visuomenei pobÅ«dį ir laipsnį, įvykdė vienÄ veikÄ , priskirtÄ labai sunkių, vienÄ â€“ sunkių nusikaltimų kategorijoms ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , į jo asmenybę, praeityje laikomas neteistu, į sveikatos bÅ«klę, tačiau jam diagnozuotos ligos ir patologinės bÅ«klės, nesutrukdė daryti nusikalstamas veikas, bei slapstytis nuo teismo, praeityje yra baustas administracine tvarka, taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į veikų padarymo aplinkybes bei pasekmes, todėl jam, BK 54 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 61 straipsnio pagrindais, už sunkus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymÄ skirtinos minimalios sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės, o už bausmės baudžiamojo nusižengimo padarymÄ skirtina minimali sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė.

Vien tai, kad I. K. nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, bei diagnozuota visa eilė ligų, kurios nepatenka į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. Nr. 1R-308/V-1247 įsakymo 1 priede patvirtinto Sunkių ir nepagydomų ligų sÄ raÅ¡o punktus, nėra pagrindas teikti, kad sankcijose numatytų bausmių paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 301-303 straipsniais, 308 straipsniu, 437-438 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

I. K. (I. K.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 3 dalyje, 253 straipsnio 2 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje ir nubausti: pagal BK 260 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 10 metų, pagal BK 253 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams, pagal BK 258 straipsnio 2 dalį – 10 parų areÅ¡to. BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 4 dalies, 5 dalies 2 punkto pagrindu, paskirtÄ sias bausmes subendrinus dalinio ir apėmimo bÅ«du ir galutinę bausmę paskirti 10 (deÅ¡imt) metų ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. KardomÄ jÄ priemonę iki bausmės pradėjimo vykdyti palikti – suėmimÄ , o bausmę pradėjus vykdyti, panaikinti. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. BK 66 straipsnio pagrindu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymÄ ir kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ nuo 2015-05-22 iki 2015-11-20. PistoletÄ â€žVoltran mod. 99“ Nr. V520830 su dėtuve, dujinį pistoletÄ â€žBlow Magnum“ Nr. 6-123193 su dėtuve, revolverį „ALFA“ Nr. 1661028806, dujinį revolverį „Mauser Magnum“, ginklo dalis - pistoleto dėtuvę, teleskopinę lazdÄ â€“ perduoti Turto valdymo ir Å«kio departamentui prie Lietuvos respublikos VRM..

PistoletÄ â€žEkol Tuna“ Nr.ET-811136 su dėtuve - perduoti Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui sprendimo dėl tolimesnio minėto Å¡aunamojo ginklo realizavimo ir (ar) naudojimosi juo priėmimui. Narkotines ir psichotropines medžiagas, kurių yra bendras kiekis: 74,058 g kanapių (antžeminės dalys), 1749,892 g metamfetamino, 14,190 g kokaino – sunaikinti. Elektronines svarstykles, plastikinę dėžutę, juodos spalvos plastikinę talpÄ , kurioje 3 plastikiniai paketai, rudos spalvos plastikinę talpÄ , plastikinį maiÅ¡elį, apsuktÄ juodos spalvos lipnia juosta, peiliukÄ ir 29 vnt. polietileninių maiÅ¡elių - sunaikinti.

VokÄ , kuriame yra 3 kompaktiniai diskai su elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turiniu ir 1 kompaktinį diskÄ su informacija įraÅ¡yta apžiÅ«rint I. K. priklausančius kompiuterius – palikti prie baudžiamosios bylos. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros ONKT skyriaus prokuroro 2017 m. lapkričio 6 d. nutarimu paskirtÄ laikinÄ I. K. nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ turtÄ - 2005 eurų pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti ir 2000 Eur gražinti Å .

J., o 5 Eur gražinti I. K.. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nuteistojo gynėjui Å¡is terminas skaičiuojamas nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis