Legislator Case Law & Legislation
6227e5b8-e281-4ada-9e58-c91dae2ff18d AI generated

6227e5b8-e281-4ada-9e58-c91dae2ff18d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 6227e5b8-e281-4ada-9e58-c91dae2ff18d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 10 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Å iaulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovams V. B. ir D. B. dėl solidaraus apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ , n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas UAB „Litesko“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų V.

Legislator headnote

AI generated

6227e5b8-e281-4ada-9e58-c91dae2ff18d · Alytaus rajono apylinkės teismas: ir D. B. 3364,72 Lt skolos už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , 108,72 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 3473,02 Lt, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 104,00 Lt žyminio mokesčio.Å alys apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ bei jos nagrinėjimo tvarkÄ informuotos LR CPK 133 str. 3 d. numatyta tvarka (CPK 153 str. 2 d., 441 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai (b. l. 6-7). IeÅ¡kovas tiekia Å¡iam butui Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1827-90/2012                                                                                                  Proceso Nr. 2-13-3-01339-2012-0                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija35.5.;36.1.;42.5.;44.1.;116.;125.9.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 10 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Å iaulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovams V. B. ir D. B. dėl solidaraus apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ , n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas UAB „Litesko“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų V.

B. ir D. B. 3364,72 Lt skolos už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , 108,72 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 3473,02 Lt, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 104,00 Lt žyminio mokesčio.Å alys apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ bei jos nagrinėjimo tvarkÄ informuotos LR CPK 133 str. 3 d. numatyta tvarka (CPK 153 str. 2 d., 441 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai (b. l. 6-7). IeÅ¡kovas tiekia Å¡iam butui Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 1.71 str., sandoriai gali bÅ«ti sudaromi žodžiu, raÅ¡tu (paprasta arba notarine forma) arba konkliudentiniais veiksmais. Pagal CK 6.384 str., jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Tuo vadovaujantis konstatuotina, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo-pardavimo sutartis.

Už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovai nemoka. Atsakovų skola ieÅ¡kovui susidarė už laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2012-03-01 (b. l. 2-4). Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.388 str.). Pagal solidariÄ prievolę atsakovė privalo ieÅ¡kovo naudai sumokėti nustatyto dydžio kainÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir už nesavalaikį prievolės įvykdymÄ delspinigius, todėl reikalaujama 3364,72 Lt skola ir 108,72 Lt delspinigių solidariai priteistini iÅ¡ atsakovų, iÅ¡ viso 3473,02 Lt (CK 6.1 str., 6.5 str., 6.6 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Todėl iÅ¡ atsakovų priteistinos ieÅ¡kovo reikalaujamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2012-04-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovų priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 104,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (CPK 88 str., 93 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., 441 str.,n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Litesko“, filialo kodas 210866850, buveinės adresas – Pramonės g. 9, Alytus, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT357044060005310121 AB SEB bankas, banko kodas 70440, 3364,72 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 108,72 Lt delspinigių, viso 3473,02 Lt (tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris Lt 02 ct) skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2012-04-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 104,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturis Lt 00 ct) žyminio mokesčio.             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Veronika Å iaulienė                         Â