6224d644-e6bb-43b8-b727-09bfcca0a063 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1109-408/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07704-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6.4.5.1; 25.4.3; 1.1.7.2.5; 1.1.8.12; 1.1.8.11; 1.1.10.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 2.1.16.1.9; 2.1.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Kristinai Grikietytei-Guobienei, Gitanai Levčenkaitei, dalyvaujant prokurorei Vidai Viduolienei, kaltinamajam E. S., jo gynėjai advokatei Elenai Gylienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. S., gimęs (duomenys neskelbtini)Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini)apdailininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini)Kaune, teistas: 1) 2018-10-30 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 281 straipsnio 7 dalį.

Vadovaujantis BK 40 straipsnio 2 dalimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ su 500 eurų užstatu, uždraudžiant naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones dvejus metus. 2) 2021-11-18 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį 30 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždrausta trejus metus naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones bei konfiskuota automobilio vertę atitinkanti sumÄ (2070 eurų), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė: I. Ä®rodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės E. S. 2022-03-05, apie 12.25 val. (duomenys neskelbtini)Kaune, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkotesteriu „Alcotest 6810 Nr. ARFM-0372“ nustatytas 2,42 promilių neblaivumas.

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados Kaltinamasis E. S. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad automobilis „Nissan Primera“ priklauso jo tėvui M. S.. 2022-03-05 ryte jis išgėrė butelį degtinės. Gėrė dėl susikaupusių problemų šeimoje. Apie 12 val. tėvo automobiliu važiavo ieškoti vaistinės, kad galėtų savo draugei nupirkti vaistų nuo skausmo. Draugė pasakė, kad vaistinė yra prie „Lidl“ parduotuvės. Važiuojant (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigūnai.

Gailisi dėl savo poelgio. Jo vairuotojo pažymėjimas yra atimtas nuo 2018 metų. Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis). Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas automobilis „Nissan Primera“, raudonos spalvos, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio užvedimo raktelis. Automobilis su užvedimo rakteliu perduotas UAB „Augenas“ darbuotojui nutransportuoti į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Technikos g. 18A, Kaunas (b. l. 10-36). Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo tyrėjas R. S. nurodė, kad 2022-03-05 Kauno apskrities VPK KP NVRS buvo gautas Kauno apskrities VPK PR vyr. patrulio M. K. tarnybinis praneÅ¡imas, kad 2022-03-05 apie 12.55 val. patruliuojant nustatytu marÅ¡rutu, kartu su vyr. patruliu R.

G. gavo Kauno apskrities VPK OVS specialisto praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) sankryžos važiuoja automobilis „Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raudonos spalvos, vairuotojas galimai neblaivus, keliÄ pavojų kitiems eismo dalyviams. Nuvykę patikrinti gautos informacijos apie 13 val. (duomenys neskelbtini)Kaune, sustabdė automobilį „Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. S.. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, važiavo vienas.

Vairuotojas nurodė, kad alkoholio nevartojo. Patikrinus vairuotojo E. S. blaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu, pirmo patikrinimo metu 13.03 val. buvo nustatytas 2,42 promilių girtumas, antro patikrinimo metu 13.19 val. nustatytas 2,67 promilių girtumas. Patikrinus blaivumÄ vairuotojas nurodė, kad alkoholį vartojo prieÅ¡ dvi valandas, apie 11.30 val., iÅ¡gėrė apie Å¡eÅ¡ias skardines alaus. Tikslinant įvykio aplinkybes, nuvykus į (duomenys neskelbtini)Kaune, buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta. Automobilis „Nissan Primera“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nutransportuotas į saugomÄ aikÅ¡telę adresu Technikos g. 18A, Kaunas (b. l. 6). ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėta kÅ«no kameros vaizdo įraÅ¡as. Policijos pareigÅ«nų kÅ«no kamera Nr. B0F1EC609266 2022-03-05 laikotarpiu nuo 13 val. iki 13.30 val. užfiksuoti trys vaizdo įraÅ¡ai KNS_609266 atidaromi naudojant vaizdo peržiÅ«ros programÄ VLC media player. Pirmasis vaizdo įraÅ¡as prasideda 13:01:34 val. realiu laiku, pareigÅ«nai privažiuoja prie raudonos spalvos ,,Nissa“ markės automobilio.

Šalia automobilio stovinti moteris sako: „jis labai neadekvačiai važiavo nuo pat namų, vos mašinos man nenubrozdino“. Pareigūnai padėkoja moteriai, kad pranešė. Vairuotojas iš pradžių atsisakė pūsti į alkotesterį, sakė, kad nenori, bet vėliau 13:05:01 val. papūtė. Pareigūnas pasako, kad alkotesteris rodo 2,42 promilės. Vaizdo įrašas baigiasi 13:06:44 val. realiu laiku. Antrasis vaizdo įrašas prasideda 13:18:09 val. realiu laiku, pareigūnai automobilyje pildo dokumentus, kalbasi su prie automobilio stovinčiu įtariamuoju. 13:20:43 val. realiu laiku įtariamasis papučia į alkotesterį pakartotinai.

Alkotesteris parodo 2,67 promilės. Vaizdo įrašas baigiasi 13:25:07 val. realiu laiku. Trečiasis vaizdo įrašas prasideda 13:25:08 val. realiu laiku, baigiasi 13:25:20 val. Pareigūnai yra automobilyje (b. l. 49-52). Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad pirmo patikrinimo metu 13:03 val. buvo nustatytas 2,42 promilių girtumas, antro patikrinimo metu 13:19 val. nustatytas 2,67 promilių girtumas (b. l. 55). VĮ „Regitra“ duomenimis automobilio „Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra M.

S. (b. l. 37). „Emprekis“ duomenimis, automobilio „Nissan Primera“, 2005m. vertė su PVM yra 1980 eurų (b. l. 38). 2022-03-09 nutarimu automobilis „Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas M. S. (b. l. 45-47). III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas priėjo prie iÅ¡vados, kad E. S. 2022-03-05, apie 12.25 val. (duomenys neskelbtini) Kaune, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkotesteriu „Alcotest 6810 Nr. ARFM-0372“ nustatytas 2.42 promilių neblaivumas.

Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis E. S. savo kaltę pripažino, girtumo laipsnis nustatytas alkotesteriu, vairavimo faktÄ patvirtina byloje esantis įrodymai. E. S. veikė tiesiogine tyčia, nes jis žinojo, kad Kelių eismo taisyklės draudžia vairuoti transporto priemones esant neblaiviam, suvokė tokios veikos pavojingumÄ ir norėjo taip elgtis. Tokie E. S. veiksmai kvalifikuotini kaip baigtas nusikaltimas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. IV. Bausmės parinkimo ir jos skyrimo motyvai BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos bausmės – bauda, areÅ¡tas ir laisvės atėmimas iki vienerių metų.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltės formÄ , veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas bausmę E. S., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, kad nusikaltimas baigtas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Vertinant E. S. asmenybę pažymėtina, jog jis administracine tvarka baustas, teistas už analogiÅ¡ko nusikaltimo padarymÄ . Kaltinamasis Respublikiniame priklausomybės ligų centre neužregistruotas, psichinėmis ligomis neserga, dirba. Ä®vertinus tai, kad E. S. analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ padaro ne pirmÄ kartÄ , už nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ jam skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, nustatant jos dydį artimÄ bausmės vidurkiui.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. BK 75 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmeniui nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip 4 metams už vienÄ ar kelis nesunkius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo 1 iki 3 metų. BK 75 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį.

Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad, sprendžiant klausimÄ ar bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, turi bÅ«ti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios su padaryta veika ir su nuteistojo asmenybe (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-268-942/2017, 2K-194-942/2017). Teismas, atsižvelgė į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, jo asmenybę, taip pat į tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, kad byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kad sudėtinga situacija kaltinamojo Å¡eimoje.

Teismas konstatuoja, kad yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai, nustatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, gali bÅ«ti pasiekti atidėjus paskirtos bausmės vykdymÄ . Atidėjus bausmės vykdymÄ , kaltinamasis ne tik įpareigojamas tam tikrÄ laikÄ laikytis tam tikrų pareigų ar draudimų, tačiau bus prižiÅ«rimas ir kontroliuojamas probacijos tarnybos. E. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus paskirtos bausmės vykdymÄ , panaikinti.

V. Baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo motyvai Nustačius, kad E. S. kelių transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, jam skirtinos ir dvi baudžiamojo poveikio priemonės, padėsiančios įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 68 straipsnyje yra įtvirtinta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise. Atsižvelgiant į įstatymo leidėjo siekiamus tikslus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kuo bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas, E. S. skirtina Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė.

Pagal BK 68 straipsnio 2 dalį, teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Nustatant specialios teisės atėmimo terminÄ E. S., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis ne pirmÄ kartÄ padarė tokio pobÅ«džio nusikaltimÄ , tai patvirtina įtariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡as apie fizinį asmenį. Å ie duomenys leidžia prieiti prie iÅ¡vados, kad E. S. elgesys (vairuoti transporto priemones esant apsvaigusiam nuo alkoholio) nėra atsitiktinio pobÅ«džio.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, nustatomas ketverių metų terminas, per kurį uždraudžiama naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių eismo transporto priemones. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 1, 2 dalys). Å iuo atveju automobilis „Nissan Primera”, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį kaltinamasis vairavo neblaivus, yra nusikaltimo padarymo priemonė, kuriai turi bÅ«ti taikomas konfiskavimas. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad minėtas automobilis nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui M. S., kuris pagal byloje nustatytas aplinkybes nežinojo ir negalėjo žinoti, kad jo automobilis bus naudojamas įstatymų uždraustai veikai daryti. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 straipsnio 2 dalis, 4 dalis, 5 dalis), kuri nustatytina pagal VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažymoje nurodytÄ vidutinę rinkos vertę su PVM.

V. Kiti klausimai Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, po to panaikintina. Daiktinis įrodymas, kompaktinė plokÅ¡telė, įsiteisėjus nuosprendžiui, paliktina saugoti byloje. Vadovaudamasis BPK 297 straipsniu, 302-307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: E. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. S. bausmę – laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021-11-18 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį paskirta 30 parų areÅ¡to bausme, bausmes sudedant, ir paskirti E. S. galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 5 (penkiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5) punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį visÄ bausmės laikÄ tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje.

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, po to panaikinti. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktais, 3 dalimi, 68 straipsniu, E. S. uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 4 (ketverius) metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti automobilio „Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1980 eurų (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų).

Lėšos, atitinkančios konfiskuoto automobilio vertę, nuosprendžiui įsiteisėjus, turi bÅ«ti pervestos į bet kuriÄ nurodytÄ pasirinktÄ biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6610): Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius) banko kodas 21400, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, banko kodas 71800, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke, banko kodas 72300, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank (buvęs AB DNB bankas) banko kodas 40100, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB Citadele banke, banko kodas 72900.

Daiktinį įrodymÄ , kompaktinę plokÅ¡telę, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos. Teisėjas Virginijus Kalkauskas