62228afb-1e8c-4325-9476-e556d544d0e2 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-130-351/2022 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01698-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.29.1; 3.2.6.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 11 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo T. S. priteisti 173,77 Eur negrÄ Å¾into kredito, 16,22 Eur bendro kredito kainos, 72,90 Eur kompensuojamÄ sias palÅ«kanas, 5 proc. procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad UAB „Ferratum“ ir atsakovas 2013-05-10 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 61530 (toliau – sutartis), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 173,77 Eur vartojimo kreditas, bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ kredito kainÄ sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka bei terminais.

Sutartimi sulygtas galutinis vartojimo kredito ir bendros kredito kainos grÄ Å¾inimo terminas buvo 2013-06-09, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų sutartyje nustatytais terminais neįvykdė. 2016-07-22 tarp pradinės kreditorės ir UAB „Ferratum Finance“ buvo sudaryta sutartis dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria pradinė kreditorė perėmė visÄ pradinės kreditorės paskolų sutarčių portfelį, tarp jų ir atsakovo sutartį. 2019-05-09 tarp UAB „Ferratum Finance“ ir UAB „Credit day“ buvo sudaryta Subrogacijos sutartis, kurios pagrindu atsakovo skola perleista UAB „Credit day“. 2019-05-10 UAB „Credit day“ ir ieÅ¡kovė sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2019-05/01, kuria UAB „Credit day“ perleido reikalavimo teises ieÅ¡kovei į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, įskaitant reikalavimo teisę į sutarties pagrindu susidariusiÄ atsakovo skolÄ .

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas informuotas 2019-06-18. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Kadangi ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija dviejų tÅ«kstančių eurų, Å¡alys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a :

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos pradinis kreditorius UAB „Ferratum“ ir atsakovas 2013-05-10 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 61530, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 173,77 Eur vartojimo kreditas, bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ kredito kainÄ sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka bei terminais. Sutartimi sulygtas galutinis vartojimo kredito ir bendros kredito kainos grÄ Å¾inimo terminas buvo 2013-06-09, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų sutartyje nustatytais terminais neįvykdė. 2016-07-22 tarp pradinės kreditorės ir UAB „Ferratum Finance“ buvo sudaryta sutartis dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria pradinė kreditorė perėmė visÄ pradinės kreditorės paskolų sutarčių portfelį, tarp jų ir atsakovo sutartį. 2019-05-09 tarp UAB „Ferratum Finance“ ir UAB „Credit day“ buvo sudaryta Subrogacijos sutartis, kurios pagrindu atsakovo skola perleista UAB „Credit day“. 2019-05-10 UAB „Credit day“ ir ieÅ¡kovė sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2019-05/01, kuria UAB „Credit day“ perleido reikalavimo teises ieÅ¡kovei į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, įskaitant reikalavimo teisę į sutarties pagrindu susidariusiÄ atsakovo skolÄ .

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas informuotas 2019-06-06. Byloje nėra duomenų, kad skola sumokėta. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai).

Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jų patirtų nuostolių, už termino prievolei įvykdyti praleidimÄ privalo mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.101 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu; reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 173,77 Eur negražintas kreditas, 16,22 Eur bendros kredito kainos, 72,90 Eur palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo, praleidusio piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 17 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteisiamÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitime 2020-01-13 Nr. 1R-19/1K-2, t. y. 5 Eur (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270 straipsniais, 441 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 173,77 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt tris eurus 77 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 16,22 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 22 ct) bendrÄ kredito kainÄ , 72,90 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus 90 ct) palÅ«kanas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 262,89 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021-11-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 138 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismui per Å ilutės rÅ«mus. Teisėja Virgina Pankauskienė