62221500-bae8-431a-8cd9-e70b0a6bb5a3 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-305-424/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02982-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 128.2.(s) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu2014 m. kovo 17 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajai,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. J., jo atstovei adv. Reginai Vasiliauskienei vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. J. ir R. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo irn u s t a t ė :pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jie po savo motinos K.

J. mirties (duomenys neskelbtini)priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėję valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėjai nurodė, kad jų motina K. J. mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko paveldimas turtas- miÅ¡kų Å«kio paskirties žemė sklypas u/n. (duomenys neskelbtini). Tuojau po motinos mirties susirgo ir tėvas A. J., kuris mirė (duomenys neskelbtini)nepriėmęs palikimo po motinos mirties. PareiÅ¡kėja R. B. motinos mirties dienÄ buvo moksleivė. Dėl nepalankiai susiklosčiusių aplinkybių pareiÅ¡kėjai nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau palikimÄ priėmė pradėdami valdyti ir naudoti motinai priklausantį miÅ¡ko sklypÄ : ruošė malkas savo ir močiutės reikmėms kirsdami sausuolius, kurių kirtimui nereikėjo leidimo, vėliau gavo leidimus miÅ¡ko kirtimui.

Suinteresuotas asmuo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad dėl pareiÅ¡kime nurodyto fakto nustatymo neprieÅ¡tarauja. Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).K. J. mirė (duomenys neskelbtini)( b.l.11). Jos vardu yra registruotas 7,26 ha miÅ¡kų Å«kio paskirties žemė sklypas u/n. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). (b.l.20).

PareiÅ¡kėjai yra K. J. vaikai (b.l.8-10). 1964 m. CK 587 str. numatyta, jog įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Å iame straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.PareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimai, liudytojo B. J. parodymai apie tai, kad po K. J. mirties pareiÅ¡kėjai paveldėtame miÅ¡ke kirto malkas, jį prižiÅ«rėjo, 2001-08-17 R.

J. iÅ¡duotas leidimas kirsti miÅ¡kÄ ( b.l.25), miÅ¡kotvarkos projektas 2001-2010 metams (b.l.26-31) patvirtina, kad pareiÅ¡kėjai paveldimÄ turtÄ tvarkė ir prižiÅ«rėjo kaip savo ir tokiais savo veiksmais faktiÅ¡kai pradėję valdyti paveldimÄ turtÄ , priėmė motinos palikimÄ . Vilniaus m. 39 -ojo notaro biuro notarės  2013-11-21 liudijimas, patvirtina, kad paveldėjimo byla, po K. J. mirties nepradėta. Kitais bÅ«dais pareiÅ¡kėjai negali gauti dokumentų patvirtinančių palikimo priėmimo faktÄ , todėl toks faktas nustatytinas.

Vadovaudamasis CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445 - 448 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a:Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. J. a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. B. a.k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos K. J. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėję valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinis reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Ramunė Valiulytė