62206dca-2f2a-449d-acf0-c6d51e52c99c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2-8760-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07645-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., jo įstatyminei atstovei G. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2013-11-08, apie 10.45 val. nepilnametis V.

V., gim. (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Šilas“, esančiame A. Baranausko g. 26, Kaunas, pagrobė prekių už 126,98 lt, kurias įdėjo kartu buvusiam draugui S. D. į kuprinę. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. V. dėl padaryto pažeidimo prisipažino.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminė atstovė G.

V. prašė skirti mažesnę nuobaudÄ dėl sunkios materialinės padėties, gauna 1600 Lt pajamų, pati turi neįgalumÄ , iÅ¡laiko du vaikus, vienas iÅ¡ jų nepilnametis, kitas studentas, turintis neįgalumÄ .ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir V. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), V. V. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad prekybos centre jis paėmė butelį viskio ir du pakelius cigarų, sudėjo juos draugui į kuprinę. Praėjus pro kasas jie buvo sulaikyti.

PažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 2, 6), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, poėmio protokolas, iÅ¡ kurių matyti, kad per vaizdo kameras pastebėjo, kaip du vaikinai į krepšį susidėjo prekes (butelį viskio ir du pakelius cigarų, bendros 126,98 Lt vertės) ir kasoje už jas nesumokėjo (b. l. 3-6), S. D. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad parduotuvėje draugas jam į kuprinę įdėjo butelį viskio ir 2 cigarų pakelius. O už kasų juos sugavo apsaugos darbuotojai (b. l. 6), vaiko perdavimo-priėmimo aktas (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V.

V. nebaustas administracine tvarka (b. l. 10), neįgaliojo pažymėjimas, iš kurio matyti, kad I. V. turi 55 procentų darbingumo (b. l. 14), neįgaliojo pažymėjimas, iš kurio matyti, kad G. V. turi 40 procentų darbingumo (b. l. 15), ištuokos liudijimas, iš kurio matyti, kad santuoka tarp V. V. ir G. V. nutraukta 2003-04-01 (b. l. 16), kita byloje surinkta medžiaga.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. V. nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. V. skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK 50 str. sankcijoje (ATPK 24 str. 4 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio PN (Taikos pr. 115, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė