621ceb7e-e35a-4b84-898e-d1a0702bec0d · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?e1-711-1008/2020Baudžiamoji byla Nr. e1-711-1008/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31384-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 12 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Daiva Maneikienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (TelÅ¡iai) prokuroro Rolando Sakalausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Teismas nustatė: P. K. 2020 m. rugpjūčio 6 d., apie 17.51 val., vaikų žaidimo aikÅ¡telėje, esančioje Mažeikiuose, (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi, savo kelnių galinėje kiÅ¡enėje, neteisėtai laikė 0,081 g psichotropinės medžiagos amfetamino, supakuotos į du folijos lankstinukus, iki kol tuo pačiu laiku policijos pareigÅ«nai, atlikę dalinę jo asmens apžiÅ«rÄ , Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ surado ir paėmė. Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ atsakomybė numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje.

P. K. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 6 d., jis vienas pats gėrė alų. Po to, apie 15.00 val. išėjo į Mažeikių miestÄ ir po jį vaikščiojo. Apie 17.00 val. sugalvojo nueiti nusipirkti kontrabandinių cigarečių, nes žinojo, kad jų galima nusipirkti iÅ¡ taksistų. Tada atsitiktinai priėjo prie taksi automobilio, kuris stovėjo Mažeikių mieste, netoli prekybos centro „Maxima“, esančioje taksi aikÅ¡telėje.

Taksistas buvo vyras, apie 50 metų amžiaus, apie 170 cm Å«gio, žilų plaukų, vidutinio kÅ«no sudėjimo, jį galėtų atpažinti. Kai jis priėjo prie Å¡io taksisto, pastarasis sėdėjo automobilio viduje. Tada jis taksisto paklausė, ar Å¡is turi parduoti cigarečių? Pastarasis atsakė, kad dabar neturi, kad turi kažkam paskambinti, kad atneÅ¡tų, o jam liepė nueiti prie parduotuvės ir palaukti. Matė, kaip taksi automobilio vairuotojas, paėmęs mobilųjį telefonÄ , kažkam skambino.

Jam palaukus kokias 10 min., prie taksi automobilio priėjo jam nepažįstamas vaikinas su saulės akiniais, Å¡io neatpažintų. Kai Å¡is vaikinas priėjo prie taksi automobilio, taksistas iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, rankos mostu jį pakvietė prieiti ir jis priėjo. Tada tas vaikinas jį pasikvietė pereiti per gatvę ir eiti link namų kiemo. Pastarasis nelabai gerai kalbėjo rusiÅ¡kai, tačiau jam pasakė, kad dabar parÅ«kyti neturi, tačiau turi amfetamino. Kadangi jis buvo iÅ¡gėręs ir buvo girdėjęs apie tÄ medžiagÄ , tai pagalvojo, kad verta pabandyti.

Tas vaikinas pasakė, kad reikia suvartoti du pakelius. Tada to vaikino paklausė, kaip reikia vartoti, o Å¡is atsakė, kad reikia uostyti per nosį bei paprašė 30 Eur. Tuomet jis Å¡iam davė praÅ¡omÄ pinigų sumÄ , o tas vaikinas davė jam du folijos lankstinukus. Juos iÅ¡traukė iÅ¡ savo sportinių kelnių kiÅ¡enių. Tada jie iÅ¡siskirstė į prieÅ¡ingas puses. Jis nuėjo link savo namų pusės, kur tuo metu gyveno, o tas vaikinas nuėjo link prekybos centro „Maxima“ pusės. Kadangi norėjo pabandyti amfetamino ir bijojo eiti į butÄ , nuėjo link vaikų žaidimų aikÅ¡telės ir atsisėdo ant suoliuko.

IÅ¡ karto suvartoti abu folijos lankstinukus amfetamino pabijojo, todėl atsilankstė tik vienÄ folijos lankstinukÄ ir vienÄ trečdalį jo turinio įtraukė per nosį, tačiau jokio poveikio nepajuto. LikusiÄ dalį įsidėjo atgal į kiÅ¡enę. Praėjus 10-15 min., jam sėdint ant suoliuko, prie jo, iÅ¡ nugaros pusės priėjo policijos pareigÅ«nai, kurie jo paprašė pateikti savo pasÄ , o tada informavo, kad kažkas pranešė, jog jis vartoja narkotines medžiagas. Å ie nusivedė jį iki policijos tarnybinio automobilio ir paprašė parodyti, kÄ turi nelegalaus.

Tuomet jis iÅ¡ džinsinių Å¡ortų kairės pusės kiÅ¡enės iÅ¡traukė du folijos lankstinukus ir pateikė juos policijos pareigÅ«nams. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Mažeikių policijos areÅ¡tinę. Policijos pareigÅ«nai jam nustatė girtumÄ , kuris buvo nuo 2,1 iki 2,3 promilių. Jis žino, kad Lietuvos Respublikoje negalima pirkti ir vartoti narkotinių medžiagų. Dėl to, kad nusipirko ir vartojo narkotinę medžiagÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 81-82, 86). Kaltinamojo kaltė be jo pačio asmeniÅ¡ko prisipažinimo, grindžiama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2020 m. rugpjūčio 6 d.

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2020 m. rugpjūčio 6 d., 17.46 val. buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, jog Mažeikiuose, (duomenys neskelbtini), vaikų žaidimo aikÅ¡telėje sėdi vyras su džinsiniais Å¡ortais ir sportiniais marÅ¡kinėliais, kuris galimai vartoja narkotines medžiagas. Pranešėjas tai mato pro langÄ . Nuvykus nurodytu adresu, vaikų žaidimo aikÅ¡telėje, ant suoliuko buvo rastas sėdintis vyriÅ¡kis, prie kurio priėjus ir pabendravus, buvo iÅ¡siaiÅ¡kinta, jog tai (duomenys neskelbtini) pilietis P. K..

Pastarojo paklausus, ar Å¡is turi narkotinių medžiagų ar kitų draudžiamų daiktų, P. K. tai neigė. Atlikus pastarojo dalinę asmens apžiÅ«rÄ , jo džinsinių Å¡ortų galinėje kiÅ¡enėje buvo rasti du folijos paketėliai, kuriuos iÅ¡pakavus, jų viduje buvo matyti milteliai – galimai narkotinė medžiaga. Paklausus P. K., kas tai per medžiaga, Å¡is atsakė, jog tai amfetaminas, kurį jis savo reikmėms įsigijo Mažeikiuose iÅ¡ nepažįstamo asmens. P. K. buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ (b. l. 50). 2020 m. rugpjūčio 6 d.

įvykio vietos apžiūros protokolais su foto lentelėmis Nr. 1, iš kurių matyti, kad įvykio vieta yra adresu: Mažeikių r. sav., Mažeikiai, (duomenys neskelbtini), jo vidinėje kiemo pusėje esančioje vaikų žaidimo aikštelėje, šalia kurios yra du mediniai suoliukai. Šiuo adresu stovi policijos skiriamaisiais ženklais paženklintas automobilis „VW Transporter“. Automobilio salone, ant stalo yra padėti du folijos lankstinukai, kuriuos išlanksčius, matyti milteliai – galimai sintetinės kilmės narkotinė ar psichotropinė medžiaga.

Lankstinukai buvo paimti ir supakuoti į pakuotę Nr. 444368 (b. l. 14-19, 21-25). 2020 m. lapkričio 3 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada, iÅ¡ kurios matyti, kad geltonos spalvos miltelių iÅ¡ dviejų folijos lankstinukų, paimtų 2020 m. rugpjūčio 6 d. atliekant P. K. asmens dalinę apžiÅ«rÄ , bendroji masė yra 0,807 g. Jų sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,081 g (b. l. 32-34). VÅ¡Ä® „Mažeikių ligoninė“ priėmimo – skubios pagalbos skyriaus Å¡lapimo tyrimų analitine lentele, iÅ¡ kurios matyti, kad 2020 m. rugpjūčio 6 d. paimtame P. K.

šlapimo mėginyje buvo rasta narkotinės medžiagos – amfetamino (b. l. 60). BK 259 straipsnio 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusias Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas amfetamino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g.

Teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, buvimÄ P. K. veikoje, kadangi jis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi, savo kelnių galinėje kiÅ¡enėje, neteisėtai laikė 0,081 g psichotropinės medžiagos amfetamino, supakuotos į du folijos lankstinukus, iki kol tuo pačiu laiku policijos pareigÅ«nai, atlikę dalinę jo asmens apžiÅ«rÄ , Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ surado ir paėmė.

Kaltinamasis apklaustas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nurodė jo padarymo aplinkybes. Jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu atlikti procesiniai veiksmai, todėl dėl kaltinamojo kaltės padarius minėtÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ nekyla abejonių. Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad Å¡ie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Ä®vertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, teismas motyvuotai parenka Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir dydį.

Kaltinamasis P. K. nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi suvokė pavojingos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, numatė, kad dėl jo atliekamų veiksmų gali atsirasti BK numatyti padariniai ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Nusikalstama veika baigta. Kaltinamasis neteistas, dirbantis, baustas administracine tvarka. P. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, atsižvelgęs į iÅ¡vardintÄ bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti paskiriant kaltinamajam BK 259 straipsnio 2 dalies straipsnio sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – 15 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis P. K. prisipažįsta esÄ s kaltas dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo ir byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam už Å¡iÄ veikÄ paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme (1 para), t. y. nuo 2020 m. rugpjūčio 6 d., 18.00 val. iki 2020 m. rugpjūčio 7 d., 16.57 val., vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, t. y.

įskaitytina 2 MGL dydžio bauda (b. l. 92; 93). Kardomosios priemonės paskirtos P. K. – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas, paliktinos iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (b. l. 87-88, 89-91). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,741 g medžiagos (miltelių pavidalu), kurios sudėtyje yra 0,074 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, likusios po specialisto tyrimo, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, adresu: (duomenys neskelbtini), ir vokÄ su 2 vnt. folijos lankstinukų, grÄ Å¾intÄ po specialisto tyrimo, saugomÄ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate, adresu: (duomenys neskelbtini), sunaikinti (b. l. 36, 37).

Byloje esantį P. K. asmens dokumentÄ â€“ (duomenys neskelbtini) pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti savininkui P. K.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 259 straipsnio 2 dalimi, nusprendžia: P. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL, t. y. 750 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. K. paskirti galutinę bausmę – 10 MGL, t. y. 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu P. K. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme – laikyti, kad P. K. yra sumokėjęs 2 (dviejų) MGL, t. y. 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

P. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. 0,741 g medžiagos (miltelių pavidalu), kurios sudėtyje yra 0,074 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, likusios po specialisto tyrimo, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, adresu: (duomenys neskelbtini), ir vokÄ su 2 vnt. folijos lankstinukų, grÄ Å¾intÄ po specialisto tyrimo, saugomÄ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate, adresu: (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

Byloje esantį P. K. asmens dokumentÄ â€“ (duomenys neskelbtini) pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti savininkui P. K.. IÅ¡aiÅ¡kinti P. K., jog paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos pasirinktÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6801) ir pateikti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų raÅ¡tinės tarnautojui banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Platesnę informacijÄ apie mokėjimus galima rasti interneto tinklapyje: https://www.vmi.lt/cms/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , iÅ¡ karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones.

IÅ¡aiÅ¡kinti P. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusiam teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Daiva Maneikienė