621ce234-77d9-4e96-ad1d-e758cc86145a · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir L. S. sudaryta taikos sutartis. PareiÅ¡kÄja G. V. praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal nurodytÄ teismo nutartį, nurodo, kad L. S. nevykdo taikos sutarties 4 punkto â iÅ¡laikymo įsiskolinimo mokÄjimo.PraÅ¡ymas tenkinamas.PareiÅ¡kÄjai pateikus praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl minÄtos teismo nutarties, yra pagrindo manyti, kad teismo nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, nÄra vykdoma. TodÄl pagal praÅ¡ymÄ iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d., teismas n u t a r i a :
Legislator headnote
AI generated621ce234-77d9-4e96-ad1d-e758cc86145a · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: ir L. S. sudaryta taikos sutartis. PareiÅ¡kÄja G. V. praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal nurodytÄ teismo nutartį, nurodo, kad L. S. nevykdo taikos sutarties 4 punkto â iÅ¡laikymo įsiskolinimo mokÄjimo.PraÅ¡ymas tenkinamas.PareiÅ¡kÄjai pateikus praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl minÄtos teismo nutarties, yra pagrindo manyti, kad teismo nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, nÄra vykdoma. TodÄl pagal praÅ¡ymÄ iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d., teismas n u t a r i a :
Full text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. 2VP-7821-400/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00611-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 2.53.8.; 3.5.1.13. (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsÄjo 23 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rima Å imbelytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjos G. V. praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs G. V. ieÅ¡kinį atsakovui L. S. dÄl tÄvystÄs nustatymo, nepilnameÄio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo, n u s t a t Ä : 2016 m. birželio 13 d. civilinÄje byloje Nr. 2-1499-452/2016 įsiteisÄjo teismo nutartis, kuria patvirtinta tarp G.
V. ir L. S. sudaryta taikos sutartis. PareiÅ¡kÄja G. V. praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal nurodytÄ teismo nutartį, nurodo, kad L. S. nevykdo taikos sutarties 4 punkto â iÅ¡laikymo įsiskolinimo mokÄjimo.PraÅ¡ymas tenkinamas.PareiÅ¡kÄjai pateikus praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl minÄtos teismo nutarties, yra pagrindo manyti, kad teismo nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, nÄra vykdoma. TodÄl pagal praÅ¡ymÄ iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d., teismas n u t a r i a :
PraÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti pareiÅ¡kÄjai G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal 2016 m. birželio 3 d. teismo nutartį civilinÄje byloje Nr. 2-1499-452/2016.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                    Rima Å imbelytÄ