Legislator Case Law & Legislation
621ce234-77d9-4e96-ad1d-e758cc86145a AI generated

621ce234-77d9-4e96-ad1d-e758cc86145a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 621ce234-77d9-4e96-ad1d-e758cc86145a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir L. S. sudaryta taikos sutartis. PareiÅ¡kėja G. V. praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal nurodytÄ teismo nutartį, nurodo, kad L. S. nevykdo taikos sutarties 4 punkto – iÅ¡laikymo įsiskolinimo mokėjimo.PraÅ¡ymas tenkinamas.PareiÅ¡kėjai pateikus praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl minėtos teismo nutarties, yra pagrindo manyti, kad teismo nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, nėra vykdoma. Todėl pagal praÅ¡ymÄ iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d., teismas n u t a r i a :

Legislator headnote

AI generated

621ce234-77d9-4e96-ad1d-e758cc86145a · Panevėžio miesto apylinkės teismas: ir L. S. sudaryta taikos sutartis. PareiÅ¡kėja G. V. praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal nurodytÄ teismo nutartį, nurodo, kad L. S. nevykdo taikos sutarties 4 punkto – iÅ¡laikymo įsiskolinimo mokėjimo.PraÅ¡ymas tenkinamas.PareiÅ¡kėjai pateikus praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl minėtos teismo nutarties, yra pagrindo manyti, kad teismo nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, nėra vykdoma. Todėl pagal praÅ¡ymÄ iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d., teismas n u t a r i a :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2VP-7821-400/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00611-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 2.53.8.; 3.5.1.13. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 23 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos G. V. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės G. V. ieÅ¡kinį atsakovui L. S. dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo, n u s t a t ė : 2016 m. birželio 13 d. civilinėje byloje Nr. 2-1499-452/2016 įsiteisėjo teismo nutartis, kuria patvirtinta tarp G.

V. ir L. S. sudaryta taikos sutartis. PareiÅ¡kėja G. V. praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal nurodytÄ teismo nutartį, nurodo, kad L. S. nevykdo taikos sutarties 4 punkto – iÅ¡laikymo įsiskolinimo mokėjimo.PraÅ¡ymas tenkinamas.PareiÅ¡kėjai pateikus praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl minėtos teismo nutarties, yra pagrindo manyti, kad teismo nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, nėra vykdoma. Todėl pagal praÅ¡ymÄ iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d., teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal 2016 m. birželio 3 d. teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1499-452/2016.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                    Rima Å imbelytė