6219fecf-d346-412e-8ee7-7f4677bb689f · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrByla Nr. T-228-471/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60168-2016-3Procesinio dokumento kategorijos: 2.5.16; 2.5.17 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 26 d.Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėjas Vidmantas Rudaitis,sekretoriaujant Redai MiÅ¡eikytei,dalyvaujant prokurorui Egidijui Timoniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo T. G. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės suÅ¡velninimo arba jos panaikinimo.

Teismas, susipažinęs su bylos medžiaga ir iÅ¡klausęs prokurorės iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė :              Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-89-471/2017 T. G. buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d. ( 2 veikos ), 63 str. 4 d., 64-1 str., 64 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose ( 4 t. 90-108 l. ). Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 07 d. ( 4 t. 159-165 l. ) ir yra vykdomas.Nuteistasis T.

G. teismui pateiktu 2018-02-09 praÅ¡ymu ( 5 t. 1 l. ) praÅ¡o peržiÅ«rėti jo nuosprendžius ( bylas ) ir suÅ¡velninti bausmę arbÄ jÄ panaikinti pagal Lietuvos BPK 362-1 str., remiantis Lietuvos BK 3 str. ir nuo 2018-01-01 padidėjusia Lietuvos BK 190 str. ( MGL ), nes numato mažos vertės turtÄ nuo 3 MGL ( 150 EUR ) iki 5 MGL ( 250 EUR, taip nurodyta praÅ¡ymo tekste ).Prokuroras siÅ«lo praÅ¡ymÄ atmesti, nesant teisinio pagrindo bausmę Å¡velninti ar panaikinti, nes yra pasikeitęs tik socialinis dydis ( MGL ), o ne baudžiamasis įstatymas.

Nuteistajam T. G. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (5 t. 3 l. ), praÅ¡ymas nagrinėjamas jam nedalyvaujant ( Lietuvos BPK 362-1 str. 3 d. ). PraÅ¡ymas netenkintinas. Veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims ( Lietuvos BK 3 str. 2 d. ).

T. G. buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d. už tai, kad įsibrovęs į patalpas – vienÄ gyvenamÄ jį namÄ ir du garažus, iÅ¡ garažų pagrobė svetimÄ bendros atitinkamai nedidelės 100 EUR ir 3640 EUR vertės turtÄ ( 4 t. 91-92 l. ). Abi veikos padarytos įsibrovus į patalpas, todėl nepriklausomai nuo pagrobto turto vertės kvalifikuojamos pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d. PraÅ¡yme nurodytos Lietuvos BK 190 str. pataisos įtakos T. G. padarytų veikų kvalifikavimui neturi, todėl bausmę Å¡velninti arba jÄ panaikinti, kaip praÅ¡o nuteistasis, nėra teisinio pagrindo, praÅ¡ymas netenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos BPK 253 ir 362-1 straipsniais, n u t a r i a : Nuteistojo T. G. 2018-02-09 prašymo dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2017m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-89-471/2017 paskirtos bausmės sušvelninimo arba panaikinimo netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus. Teisėjas                                                                                                          Vidmantas Rudaitis