6218babc-e077-4e7e-8323-52a916c7ddb0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-7978-528/2012Teisminio proceso Nr.2-05-3-04765-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 99.5; 99.7;116.5.1; 116.5.2; 116.11.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2012 m.gegužės 8d.   Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ banko ieÅ¡kinį atsakovei V.

M. dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3942,83 Lt skolos, 14% dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1994,89Lt dydžio neigiamÄ kortelės sÄ skaitos likutį, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 118,-Lt žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.3-5).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2012 04 16 CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka (b.l.29).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad, atsakovei nepateikus paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento ar be pateisinamos priežasties neatvykus į paskirtÄ teismo posėdį, praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių (b.l.5). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2008 04 09 AB PAREX banko kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), PAREX banko kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutarties sÄ lygų Nr. (duomenys neskelbtini), 2010 06 10 ieÅ¡kovo praneÅ¡imo atsakovei dėl kreditinės mokėjimo kortelės sutarties nutraukimo Nr.25, skolos grafiko ir mokėjimų, AB PAREX banko mokėjimo kortelių įkainių Lietuvos Respublikos rezidentams fiziniams asmenims, galiojančių nuo 2007 08 01, 2011 05 20 sÄ skaitos faktÅ«ros Nr.000531 – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (b.l.7-17,19,20).

Atsakovei nevykdant įsipareigojimÄ grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas pagal kredito sutartį, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti sutartimi numatytas palÅ«kanas, delspinigius ir kitus sutartus mokėjimus, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 3942,83 Lt skola, 14% dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 1994,89 Lt dydžio neigiamÄ kortelės sÄ skaitos likutį, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 04 11 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, ir 5% dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 04 11 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2,3d., 6.38, 6.57, 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.258, 6.260, 6.261, 6.872-6.874 str., 6.881 str. 1d., 6.918 str., AB PAREX banko VISA CLASSIC kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutarties sÄ lygų Nr. (duomenys neskelbtini) punktai 8.1.3., 8.4., 8.5., 10.5., 10.8.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 118,-Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 9p., 93 str., b.l.6).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 8,17 Lt, ir jos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , tai jos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93 str. 1d., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

M. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui AB „Citadele“ bankui (įmonės kodas 112021619, buveinė Vilniuje, K.Kalinausko g.13) 3942,83 Lt (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų litų 83ct) skolÄ , 14 (keturiolikos) procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1994,89 Lt (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių litų 89ct) dydžio neigiamÄ kortelės sÄ skaitos likutį, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 04 11 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 04 11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 118,-Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniolikos litų) žyminį mokestį.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė