6216a0ff-c9cd-4889-aba6-7eede34c4337 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-3036-536/2014Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00402-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.;1.2.14.1.1.; 1.2.18.2.;1.2.29.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 6 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeM.A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, susituokęs, UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas, gyv.

Verkių g. 81-2, Vilniuje, teistas:1) 1985-05-05 Vilniaus m. Lenino raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos BK, patvirtinto 1961-06-26 įstatymu, 146 str. 2 d. 3 m. laisvės atėmimo bausme; 2) 1994-03-29 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK, patvirtinto 1961-06-26 įstatymu, 146 str. 1 d. 2 m. pataisos darbų bausme, teistumai išnykę,kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d.padarymu, nustatė:2014-03-15 apie 20 val. parduotuvėje „Iki“, esančioje Jeruzalės g. 17, Vilniuje, M.

A. pagrobė K. S. priklausantį 820 Lt bendros vertės turtÄ , jo dokumentÄ ir jo vardu iÅ¡duotÄ elektroninę mokėjimo priemonę: nuo kasos stalo jis pasiėmė ir taip užvaldė nukentėjusiojo paliktÄ 20 Lt vertės piniginę su joje buvusiais 220 Lt grynųjų pinigų, 200 Lt vertės geltono metalo grandinėle, 100 Lt vertės geltono metalo inkaro formos pakabuku, 300 Lt vertės geltono metalo kryžiuko formos pakabuku, asmens tapatybės kortele Nr. 13083117, AB „Swedbank“ mokėjimo kortele Nr. 67637650072360703.

K. S. asmens tapatybės kortelę ir minėtÄ banko mokėjimo kortelę kaltinamasis laikė su savimi iki 2014-03-20 17 val. 30 min., kuomet buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo. Kaltinamasis M. A. kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir parodė, kad galimai 2014-03-15 parduotuvėje „Iki“, esančioje Jeruzalės g., Vilniuje, jis nusipirko prekių ir, stovėdamas prie kasos, pamatė ir pasiėmė kažkieno paliktÄ piniginę. Namie apžiÅ«rėjo jos turinį ir rado joje geltono metalo grandinėlę, geltono metalo inkaro formos pakabukÄ , geltono metalo kryžiukÄ , asmens tapatybės kortelę, banko ir nuolaidų korteles, virÅ¡ 100 Lt grynųjų pinigų.

Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms, kortelėmis nesinaudojo. Po kelių dienų toje pačioje parduotuvėje prie jo priėjo apsaugos darbuotojas, parodė vaizdo įraÅ¡Ä , kuriame matyti, kaip jis paėmė piniginę, ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (b.l. 51).Tokie kaltinamojo parodymai patvirtinami kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.Nukentėjusysis K. S. patvirtino, kad 2013-03-15 vakare buvo parduotuvėje „Iki“, esančioje Jeruzalės g., Vilniuje, kur apsipirko, atsiskaitė kasoje už pirkinius, o piniginę pamirÅ¡o ant kasos stalo.

Vėliau pasigedęs piniginės, tÄ pačiÄ dienÄ grįžo į parduotuvę, pasiteiravo dėl jos apsaugos darbuotojo. Pastarasis, peržiÅ«rėjęs vaizdo įraÅ¡Ä , pamatė, kad jo piniginę iÅ¡sinešė vyras, kuris kasoje stovėjo už jo, nukentėjusiojo. Piniginė kainavo 20 Lt, joje buvo jo asmens tapatybės kortelė, AB „Swedbank“ iÅ¡duota mokėjimo kortelė, 220 Lt grynųjų pinigų, 200 Lt vertės auksinė grandinėlė, 100 Lt vertės auksinis inkaro formos pakabukas, 300 Lt vertės kryžiukas.

Po savaitės policijos pareigÅ«nai jam pranešė, kad dalį Å¡ių daiktų rado. Policijos komisariate jam buvo gražinti auksinė grandinėlė, kryžiukas, pakabukas, asmens tapatybės ir mokėjimo kortelės (b.1.27).Daiktų apžiÅ«ros protokolo duomenimis (b.l. 33-39) nukentėjusiajam K. S. grÄ Å¾inti geltono metalo dirbiniai ir asmens tapatybės koretelė. IÅ¡tirtų faktinių duomenų visuma leidžia neginčijamai teigti, kad M. A., radęs ir pasisavinės piniginę, pavogė K. S. priklausantį 820 Lt bendros vertės turtÄ .

Kaltinamojo pasisavinta piniginė ir jos turinys nebuvo radinys: pagal Lietuvos Respublikos CK 4.62 str. 1 d. radinys yra pamestas daiktas, kurio savininkas yra nežinomas, tuo tarpu nukentėjusiojo piniginėje buvo ir banko mokėjimo kortelė, kurioje nurodyti jos naudotojo vardas ir pavardė, bei nukentėjusiajam iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė. Taigi kasoje nukentėjusiojo pamirÅ¡tos piniginės savininkas kaltinamajam buvo žinomas. Pagal Lietuvos Respublikos CK 4.62 str. 2 d. pamestÄ piniginę kaltinamasis privalėjo gražinti nukentėusiajam arba perduoti jÄ policijai.

To M. A. nepadarė ir įvykdė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. Taip neteisėtai įsigijęs ir laikęs AB „Swedbank“ iÅ¡duotÄ mokėjimo kortelę, t.y. elektroninę mokėjimo priemonę, M. A. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. Pagrobęs bei neteisėtai laikęs nukentėjusiojo asmens dokumentÄ , M. A. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas,nusprendė M.A. pripažinti kaltu:padarius Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti jam aÅ¡tuonių minimalių gyvenimo lygių, t.y. vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų, dydžio baudÄ , padarius Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti jam penkiolikos minimalių gyvenimo lygių, t.y. tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų, dydžio baudÄ ,padarius Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti jam keturiolikos minimalių gyvenimo lygių, t.y. tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų, dydžio baudÄ .

Å ias bausmes, paskirtas M. A., vadovaujantis Lietuvios Respublikos BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti jam penkiolikos minimalių gyvenimo lygių, t.y. tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ , kuriÄ Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu.Ä®pareigoti nuteistÄ jį Å¡iÄ baudÄ sumokėti per du mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtÄ M.

A., palikti galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Nuteistasis, nesutikdamas su Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ suraÅ¡iusiam Vilniaus m. apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. TEISĖJAS                                                                                        VALERIJ  PAÅ KEVIČ