6215d9d0-e5c3-4e57-af85-262fde1e0e79 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kinio priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä:           IeÅ¡kovas Kauno apylinkÄs teismui pateikÄ procesinį dokumentÄ Ä¯vardintÄ skundu-ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo ValstybÄs, atstovaujamos Kauno valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnybos 200000 Lt neturtinÄs žalos atlyginimÄ .           IeÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ bendros kompetencijos teismui.           Jeigu valdžios institucijų darbuotojai neveikÄ taip, kaip pagal įstatymus Å¡ios institucijos ar jų darbuotojai privalÄjo veikti, civilinÄ atsakomybÄ atsiranda valstybei arba savivaldybei (CK 6. 271 straipsnio 4 dalis).
Legislator headnote
AI generated6215d9d0-e5c3-4e57-af85-262fde1e0e79 · Kauno apylinkÄs teismas: 271 straipsnio 4 dalis).
Full text
                                                                                                              CivilinÄ byla Nr.2-17965-375/2014                                                                                                              (Proceso Nr. 2-69-3-13727-2014-7)                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos 117.1.
                                                                                                                                                      106.7.2.(S)KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2014 m. liepos 25 d.Kaunas            Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Irena PoderienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama ieÅ¡kovo D.
M. ieÅ¡kinio priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä:           IeÅ¡kovas Kauno apylinkÄs teismui pateikÄ procesinį dokumentÄ Ä¯vardintÄ skundu-ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo ValstybÄs, atstovaujamos Kauno valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnybos 200000 Lt neturtinÄs žalos atlyginimÄ .           IeÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ bendros kompetencijos teismui.           Jeigu valdžios institucijų darbuotojai neveikÄ taip, kaip pagal įstatymus Å¡ios institucijos ar jų darbuotojai privalÄjo veikti, civilinÄ atsakomybÄ atsiranda valstybei arba savivaldybei (CK 6. 271 straipsnio 4 dalis).
Bylas dÄl žalos, atsiradusios dÄl vieÅ¡ojo administravimo subjektų neteisÄtų veiksmų, atlyginimo (CK 6.271 straipsnis), nagrinÄja ne bendros kompetencijos o administraciniai teismai (ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Kadangi ieÅ¡kiniu yra praÅ¡oma priteisti neturtinÄ Å¾alÄ , kuri ieÅ¡kovo teigimu atsirado dÄl vieÅ¡ojo administravimo subjekto neteisÄtų veiksmų, ieÅ¡kinys bendros kompetencijos teismui nÄra teismingas ir ieÅ¡kinį Kauno apylinkÄs teisme atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).           IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad reikalavimÄ dÄl neturtinÄs žalos, kuri ieÅ¡kovo teigimu atsirado dÄl vieÅ¡ojo administravimo subjekto neteisÄtų veiksmų, atlyginimo, jis turi reikÅ¡ti atitinkamame administraciniame teisme (CPK 137 straipsnio 3 dalis).           Atkreiptinas ieÅ¡kovo dÄmesys, kad administraciniam teismui pateikiamas procesinis dokumentas ir jo priedai turi atitikti ATBÄ® 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.Teismas, vadovaudamasis ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalies 3 punktu, CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 290- 291 straipsniais, n u t a r i a:           Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo D.
M. skundÄ -ieÅ¡kinį dÄl neturtinÄs žalos atlyginimo priteisimo.           IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad reikalavimÄ dÄl neturtinÄs žalos, kuri ieÅ¡kovo teigimu atsirado dÄl vieÅ¡ojo administravimo subjekto neteisÄtų veiksmų, atlyginimo, jis turi reikÅ¡ti atitinkamame administraciniame teisme.           Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti ieÅ¡kovui.           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                            Irena PoderienÄ