Legislator Case Law & Legislation
62155aef-e364-44cc-a6d2-c86b88f29bf6 AI generated

62155aef-e364-44cc-a6d2-c86b88f29bf6 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 62155aef-e364-44cc-a6d2-c86b88f29bf6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl 1995,60 Lt žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimui.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas V.

Legislator headnote

AI generated

62155aef-e364-44cc-a6d2-c86b88f29bf6 · Å iaulių apylinkės teismas: Tuo tarpu CK 6.290 straipsnio 3 dalis nustato, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusįjį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1995,60 Lt žalos atlyginimo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminis mokestis, nes ieÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieÅ¡kinį atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 5 p., 96 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-7447-841/2014,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06292-2014-8,Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 18 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui V. V., dėl žalos atlyginimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Å iaulių teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V.

V. dėl 1995,60 Lt žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimui.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas V.

V. 2012-12-15 kreipėsi j Å vedijos sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ , bÅ«damas nedraustas privalomuoju sveikatos draudimu Lietuvoje ir neturėdamas teisės pateikti Europos sveikatos draudimo kortelės. Å iuo veiksmu, atsakovas Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarė 1195,60 Lt žalÄ , nes bÅ«tent tokiÄ sumÄ Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos Å vedijos kompetentingai įstaigai sumokėjo už atsakovui suteiktas bÅ«tinosios medicininės pagalbos paslaugas. 2014-04-15 tarp ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės ligonių kasos ir atsakovo buvo sudaryta žalos atlyginimo sutartis Nr. SŽ - 19/1393, dėl 1195,60 Lt žalos atlyginimo per 6 mėnesius, tačiau atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

Tuo tarpu CK 6.290 straipsnio 3 dalis nustato, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusįjį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1995,60 Lt žalos atlyginimo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminis mokestis, nes ieÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieÅ¡kinį atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 5 p., 96 str.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88, 93 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Å iaulių teritorinei ligonių kasai (į. k. 188784026), iÅ¡ atsakovo V. V., (a.k. (duomenys neskelbtini) 1195,60 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt penkių litų 60 centų) žalos atlyginimÄ .Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo V.

V. 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Gražina Mataitienė