621502e7-bdcd-4fef-a77d-7ca6ac861dc7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr.2SP-4501-802/2017  Teisminio proceso Nr.2-28-3-04498-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1 (S)                       MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 20 d. Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka, sprendė rašymo apsirikimo Marijampolės rajono apylinkės teismo įsakyme priimtame civilinėje byloje Nr.L2-5124-896/2012 pagal kreditorių L.

A. ir Ž. A. pareiÅ¡kimÄ skolininkei R. P. dėl skolos, sutartinių palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, iÅ¡taisymo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė :       2017-06-16 teisme gautas pareiÅ¡kėjos L. A. praÅ¡ymas dėl raÅ¡ymo apsirikimo Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-11-21 civilinėje byloje Nr.L2-5124-896/2012 priimtame teismo įsakyme, iÅ¡taisymo.           Bylos duomenimis nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.L2-5104-896/2012, teisėjo Tomo Romeikos 2012-11-21 priimtame teismo įsakyme nutarta priteisti iÅ¡ skolininkės R.

P. kreditoriams L. A. ir Ž. A. 52350 Lt skolÄ , 45 proc. dydžio metines sutartines palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 393 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. Tačiau procesinio dokumento (teismo įsakymo) rezoliucinėje dalyje padarytas raÅ¡ymo apsirikimas neteisingai nurodant priteistinų iÅ¡ skolininkės R. P. sutartinių palÅ«kanų laikotarpį ,,nuo 2012-06-20 iki 2011-11-19“, turėtų bÅ«ti ,,nuo 2012-06-20 iki 2012-11-19“.

Teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenis nustatyta, kad 2012-11-12 Marijampolės rajono apylinkės teisme užvesta civilinė byla Nr.L2-5124-896/2012, teisminio proceso Nr.2-28-3-04517-2012-7, pagal kreditorių L. A. ir Ž. A. pareiÅ¡kimÄ skolininkei R. P. dėl skolos iÅ¡duodant teismo įsakymÄ priteisimo. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-11-21 priimtame procesiniame dokumente (teismo įsakyme) padarytas raÅ¡ymo apsirikimas neteisingai nurodant civilinė bylos numerį ,,Nr.L2-5104-896/2012“, turėtų bÅ«ti ,,Nr.L2-5124-896/2012“ ir teisminio proceso numerį ,,2-28-3-04498-2012-5“, o turėtų bÅ«ti ,,2-28-3-04517-2012-7“.

Lietuvos Respublikos CPK 276 str. 2 d. nustato, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, byloje esančius duomenis, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-11-21 civilinėje byloje Nr.L2-5124-896/2012 priimtame teismo įsakyme rašymo apsirikimai taisytini, jo rezoliucinėje dalyje vietoje iš skolininkės R.

P. priteistinų 45 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nurodytÄ laikotarpį ,,nuo 2012-06-20 iki 2011-11-19“, nurodant ,,nuo 2012-06-20 iki 2012-11-19“, civilinės bylos numerį nurodant ,,L2-5124-896/2012“, teisminio proceso numerį ,,2-28-3-04517-2012-7“. Ä®vertinus aplinkybę, kad procesinis dokumentas (teismo įsakymas), kuriuo iÅ¡spręstas kreditorių pareiÅ¡kimo tenkinimo klausimas jau yra įsiteisėjęs, Å¡iÄ nutartį leistina vykdyti skubiai (LR CPK 282 -283 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 290 - 291 straipsniais, teismas      n u t a r i a :

           iÅ¡taisyti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 21 d. civilinėje byloje Nr.L2-5124-896/2012 priimtame teismo įsakyme raÅ¡ymo apsirikimus vietoje iÅ¡ skolininkės R. P. priteistinų 45 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nurodyto laikotarpio ,,nuo 2012-06-20 iki 2011-11-19“, nurodant ,,nuo 2012-06-20 iki 2012-11-19“, civilinės bylos numerį nurodant ,,L2-5124-896/2012“, teisminio proceso numerį ,,2-28-3-04517-2012-7“.Likusioje dalyje Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-11-21 teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr.L2-5124-802/2016 palikti nepakeistÄ .Å i nutartis yra 2012-11-21 teismo įsakymo priimto civilinėje byloje Nr.L2-5124-896/2012, sudėtinė dalis.Nutartį vykdyti skubiai.Nutarties patvirtintas kopijas per tris dienas iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

            Teisėja                                                                           Eridana Paltanavičienė