6214cff8-4a5b-45a5-a6d0-e6d4cc366533 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-985-647/2016                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00425-2016-2                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                   2.1.1.2., 2.6.5.2.1., 3.1.1.1., 3.1.1.2.21.,                                                                                  3.1.3.2., 3.1.7.1., 3.1.7.5., 3.1.7.7.,                                                                                   3.1.12.1., 3.2.1.4., 3.2.3.1., 3.2.3.8.,                                                                                   3.2.4.1., 3.2.4.11., 3.2.6.1., 3.2.6.6.

S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos Vardu2016 m. balandžio 8 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius, sekretoriaujant V.Liaubienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui K. T., jo atstovui advokatui E. Å .,institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Vilniaus raj. VTAS atstovui D.Charitonovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K. T. ieÅ¡kinį  atsakovei E. S. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas K. T., pateikdamas ieÅ¡kinį, prašė priteisti iÅ¡ atsakovės E. S. iÅ¡laikymÄ jų nepilnametei dukrai K. T., gim. 2007-11-23, kas mėnesį mokama 175 eurų periodine iÅ¡moka iki jos pilnametystės, bei nustatyti dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu. Teismo posėdyje ieÅ¡kovas ir jo atstovas advokatas paaiÅ¡kino, kad dukra nuolat gyvena su ieÅ¡kovu – savo tėvu, o atsakovė visiÅ¡kai nepadeda iÅ¡laikyti savo dukters, nedalyvauja jos auklėjime, jos nelanko, gyvena skyrium nuo ieÅ¡kovo ir savo dukters.

IeÅ¡kovui vienam yra sunku iÅ¡laikyti dukrÄ , nes Å¡iuo metu neturi darbo, dukra mokosi, turi daug poreikių. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o atsakovė Å¡ios pareigos nevykdo, reikalaujamo iÅ¡laikymo dydis tikrai yra minimalus ir protingas, reikalaujama priteisti suma atitinka Aukščiausiojo teismo formuojamÄ teismų praktikÄ .Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuota tinkamai, atsiliepimo nepateikė, byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.Institucija teikianti iÅ¡vadÄ - Vilniaus raj.

VTAS pateiktoje iÅ¡vadoje, bei jos atstovas teismo posėdyje nurodė, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o atsakovė Å¡ios pareigos nevykdo, reikalaujamo iÅ¡laikymo dydis yra minimalus ir protingas, reikalaujama priteisti suma atitinka Aukščiausiojo teismo formuojamÄ teismų praktikÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kininius reikalavimus atstovei dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo visiÅ¡kai palaikė, prašė juos tenkinti.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo ir jo atstovo advokato, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Vilniaus raj.

VTAS atstovo paaiÅ¡kinimais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė tinkamai nesirÅ«pina savo nepilnametės dukros K. T., gim. 2007-11-23, iÅ¡laikymu, materialiai nepadeda ieÅ¡kovui iÅ¡laikyti vaiko, jo nelanko. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str. 1 d.). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams ir užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis (CK 3.192 str. 2 d.). Kadangi atsakovė E. S. Å¡ios savo pareigos nepilnamečiam vaikui tinkamai nevykdo, o ieÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis atitinka Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamos teismų praktikos minimalų dydį, iÅ¡ atsakovės priteistinas iÅ¡laikymas jos nepilnamečiui vaikui (CK 3.194 str. 1 d., 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).

           LR CPK 3.174 str. 2 d. numato, kad teismas ginÄÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo iÅ¡sprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norÄ . Ä® vaiko norÄ gali bÅ«ti neatsižvelgiama tik tuo atveju, kai vaiko noras prieÅ¡tarauja jo interesams.         Atsižvelgiant į Å¡alių nepilnametės dukros K. T. interesus, į jos norÄ gyventi kartu su ieÅ¡kovu K. T., Vilniaus miesto ir Vilniaus rajono Vaikų teisių apsaugos tarnybų iÅ¡vadas, nepilnametės dukros K.

T. gyvenamoji vieta yra nustatytina su ieškovu K. T. (CK 2.14 str., 3.168 - 3.169 str., str. 3.174 str.).Remiantis Vilniaus garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-11-04 sprendimu ieškovas yra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl iš atsakovės priteistinos su bylos nagrinėjimu susijusios išlaidos valstybės naudai, bei ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos (93 str. 1 d.).             Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str., 268 str., 270 str., 406 str. n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros K. T., gim. 2007-11-23, a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui 175 (Å¡imto septyniasdeÅ¡imt penkių) eurų periodinę iÅ¡mokÄ , kasmet indeksuojama LR vyriausybės nustatyta tvarka, kas mėnesį nuo 2016-02-05 iki jos pilnametystės, pavedant pinigais disponuoti uzufrukto teise nepilnametės tėvui K. T..      Nustatyti K. T., gim. 2007-11-23, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ Â Â kartu su jos tėvu ieÅ¡kovu K.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 254 eurus (žyminis mokestis ir iÅ¡laidos susijusios su bylos nagrinėjimu) valstybės naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 9,67 eurus iÅ¡laidų susijusių su bylos nagrinėjimu ieÅ¡kovo K. T., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėjas                                                                                                                 A.Juknevičius