6214c66d-046d-41f3-b2cb-6045c19b2668 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-39265-534/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32745-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.15.1.; 3.4.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. B., D. P. ir V. B. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: valstybės įmonė (toliau – VÄ®) Turto bankas, Registrų centras, Vilniaus miesto 26-asis notarų biuras.

Teismas n u s t a t ė pareiÅ¡kėjai patikslintu pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami: nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinti faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo V. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinė ir pareiÅ¡kėjų D. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B. ((duomenys neskelbtini) motina T. B. (ikisantuokinė pavardė – Å .) (duomenys neskelbtini) priėmė duomenys neskelbtini mirusios motinos J. Å . palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti šį turtÄ . nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo V.

B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinė ir pareiÅ¡kėjų D. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B. (duomenys neskelbtini) motina T. B. (ikisantuokinė pavardė – Å .) (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rÅ«sį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu(duomenys neskelbtini), valdė nuosavybės teise nuo savo motinos J.

Å . ((duomenys neskelbtini)) mirties / statinių atsiradimo dienos iki savo mirties, ir, jai mirus, dabar pareiÅ¡kėjai V. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B. ((duomenys neskelbtini)) gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rÅ«sį, unikalus Nr(duomenys neskelbtini).,Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu(duomenys neskelbtini), valdo nuosavybės teise. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo tenkinimui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka. Pareiškimas tenkintinas. CPK 444 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. To paties straipsnio 2 dalies 5 punktas numato, kad teismas nagrinėja bylas dėl pastato, žemės ar miško valdymo nuosavybės teise fakto nustatymo. Pagal CPK 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Vadovaudamasis Å¡ia ir kitomis CPK XXVI skyriaus, reglamentuojančio juridinio fakto nustatymÄ , nuostatomis, kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. vasario 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-45/2009; 2010 m. spalio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-390/2010; 2011 m. birželio 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-273/2011 ir kt.).

Palikimo atsiradimo faktas savaime nuosavybės teisės į palikimÄ Ä¯pėdiniui nesukuria. Ä®pėdinis, norėdamas įgyti palikimÄ , turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ perimti palikėjo teises ir pareigas. Ä®pėdinio valia priimti palikimÄ turi bÅ«ti iÅ¡reiÅ¡kiama įstatymo nustatytais bÅ«dais ir terminais. Ä®statyme įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo bÅ«dų: įpėdinis pradeda faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis).

Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). FaktÄ , kad asmuo priėmė palikimÄ , pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, nustato teismas, atsižvelgdamas į CK nustatytus ir teismų praktikoje suformuotus kriterijus. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (daiktÄ valdo, jį naudoja, prižiÅ«ri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Esminės Å¡ios normos aiÅ¡kinimo ir taikymo taisyklės suformuluotos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse. Pirma, priimti palikimÄ , pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti, galima tik aktyviais veiksmais, antra, tokie veiksmai atliekami, siekiant iÅ¡reikÅ¡ti valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , trečia, įpėdinis valdo turtÄ kaip savo ir laiko save turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010; 2010 m. gruodžio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-487/2010 ir kt.).

Taigi teismas, spręsdamas, ar įpėdinis priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, turi nustatyti, ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai iÅ¡reiÅ¡kia įpėdinio valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ , valdyti jį (disponuoti, naudotis juo) kaip savo, ar jie atlikti nustatytais terminais ir pan. Nagrinėjamu atveju egzistuoja visos aukščiau nurodytos sÄ lygos spręsti klausimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo. Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)mirė J.

Å . – pareiÅ¡kėjų D. P. ir V. B. motinos ir pareiÅ¡kėjo V. B. sutuoktinės T. B. motina. Ä®siteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. sprendimu nuspręsta: nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai V. B., D. P. ir V. B. priėmė T. B., mirusios (duomenys neskelbtini)palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėję jį valdyti. Å ioje byloje esantys įrodymai ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. sprendimu nustatytos aplinkybės (CPK 182 straipsnio 2 punktas) patvirtina, kad T.

B. priėmė (duomenys neskelbtini)mirusios motinos J. Å . palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ : gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rÅ«sį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir Å«kiniu pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius(duomenys neskelbtini)., nes T. B., bÅ«dama J. Å . įpėdine pagal įstatymÄ (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas) palikėjos turtu rÅ«pinosi kaip nuosavu (CK 5.51 straipsnis) – iki palikėjos mirties ir po palikėjos mirties valdė, naudojo, mokėjo mokesčius ir kt.

Å ioje byloje esantys įrodymai ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. sprendimu nustatytos aplinkybės (CPK 182 straipsnio 2 punktas) taip pat sudaro pagrindÄ konstatuoti, kad pareiÅ¡kėjo V. B. sutuoktinė ir pareiÅ¡kėjų D. P. ir V. B. motina T. B. gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rÅ«sį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu(duomenys neskelbtini), valdė nuosavybės teise nuo savo motinos J.

Å . mirties / statinių atsiradimo dienos iki savo mirties, ir T. B. mirus, pareiÅ¡kėjai V. B., D. P. ir V. B. gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rÅ«sį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu(duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu valdo nuosavybės teise, nes pirma, pareiÅ¡kėjai ir T. B. įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamÄ jį daiktÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka ir pagrindu (CK 4.47 straipsnio 2 punktas); antra, nuosavybės teisę patvirtinantys dokumentai buvo, tačiau Å¡iuo metu jie yra dingę; trečia, nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų negalima gauti ar atkurti neteismine tvarka; ketvirta, nekilnojamasis daiktas buvo sukurtas ir įformintas įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. spalio 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje I.

B., H. B. v. Klaipėdos miesto savivaldybė, Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko administracija, bylos Nr. 3K-3-406/2009;). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas pareiÅ¡kėjams yra reikalingas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ir įregistruoti nuosavybės teisę į nekilnojamÄ jį turtÄ (CPK 448 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 270, 279, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

PatikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo V. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinė ir pareiÅ¡kėjų D. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) motina T. B. (ikisantuokinė pavardė – Å .) ((duomenys neskelbtini)) priėmė (duomenys neskelbtini)mirusios motinos J. Å . palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ . Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo V.

B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinė ir pareiÅ¡kėjų D. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B. (duomenys neskelbtini)) motina T. B. (iki santuokinė pavardė – Å .) (gimusi(duomenys neskelbtini)) gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rÅ«sį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu(duomenys neskelbtini), valdė nuosavybės teise nuo savo motinos J.

Å . ((duomenys neskelbtini)) mirties / statinių atsiradimo dienos iki savo mirties; T. B. ((duomenys neskelbtini)) mirus, Å¡iuo metu pareiÅ¡kėjai V. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B. ((duomenys neskelbtini)) gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rÅ«sį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu(duomenys neskelbtini), valdo nuosavybės teise.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas Audrius Žiedelis