621377f4-e91d-4be0-940b-78edd67b69bd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. E1-260-827/2019 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00182-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant prokurorei Reditai Vinderytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl I. K. (I. K.), gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir praÅ¡ymo medžiagÄ .

Teismas n u s t a t ė : Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančioji institucija Bundesamt für Justiz, vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nuostatomis, kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl institucijos – Zentrale Bußgeldstelle der Polizei Brandenburg 2017 m. rugsėjo 22 d. sprendimo Nr. 474/17/0177203/1 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu I. K., gim. 1972 m. rugpjūčio 25 d., buvo paskirta 70 Eur piniginė bauda ir 28,50 Eur teismo procesinių iÅ¡laidų už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , o bÅ«tent už tai, kad jis, 2017 m. liepos 8 d., 14.12 val., federacinės reikÅ¡mės greitkelyje B 189, ties 4,7 km., 65 atkarpoje, Wittenbergo/depo važiavimo kryptimi, kaip krovininės transporto priemonės su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), vairuotojas 19 km/h virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/h greitį.

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija praÅ¡o pripažinti ir vykdyti I. K. paskirtÄ finansinę baudÄ . Prokurorė teismo posėdyje siÅ«lė praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti Vokietijos kompetentingos institucijos priimtÄ sprendimÄ ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje. PraÅ¡ymÄ nagrinėjantis teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad teismas į pateikto praÅ¡ymo nagrinėjimÄ privalo Å¡aukti nubaustÄ asmenį. Teismo Å¡aukimas, siunčiamas I.

K. byloje nurodytu adresu ŽirmÅ«nų g. 59-73, Vilniuje grįžo neįteiktas, į teismo posėdį jis neatvyko. 2018 m. lapkričio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis dėl I. K. atvesdinimo neįvykdyta, teisme gautas tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad nutartyje nurodytu adresu I. K. rastas nebuvo, o prisiskambinus telefonu, asmuo, prisistatęs I. K., buvo supažindintas su teismo nutartimi, tačiau asmuo nurodė, kad jau apie mėnesį laiko guli ligoninėje Vokietijoje, kada grįš į LietuvÄ nežinoma. 2018 m. gruodžio 5 d. teismo nutartis dėl I.

K. atvesdinimo taip pat neįvykdyta, tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad susisiekus su asmens darbdaviu, pastarasis nurodė, kad I. K. turi nedarbingumo pažymėjimÄ iki 2019 m. sausio 4 d., tačiau nutartyje nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu rasti nepavyko, telefonu susisiekti nepavyko. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, laikytina, jog teismas iÅ¡naudojo visas galimybes, siekiant surasti ir pristatyti į teismÄ asmenį, kuriam paskirtÄ baudÄ praÅ¡oma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje, jo neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl teisinės pagalbos praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant (BPK 3651 straipsnio 2 dalis).

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz praÅ¡ymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas. Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. IÅ¡ pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų bei VÄ® Registrų centro pateiktų gyventojų registro duomenų matyti, jog I.

K. deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Å is Pamatinis sprendimas yra vienas iÅ¡ abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos SÄ jungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimÄ baudžiamosiose bylose.

Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „SprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimÄ be iÅ¡samaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Zentrale Bußgeldstelle der Polizei Brandenburg 2017 m. rugsėjo 22 d. sprendimu Nr. 474/17/0177203/1 I. K. paskirta galutinė 98,50 eurų bauda. Å is liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles.

Ä®vertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankcijÄ ir nevykdytų Vokietijos kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog I. K. bÅ«tų sumokėjęs jam paskirtÄ baudÄ . Vokietijos kompetentinga institucija taip pat patvirtino, kad byla buvo nagrinėta pagal raÅ¡ytinę procedÅ«rÄ , asmuo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Teismas neturi pagrindo netikėti oficialiu Vokietijos vykdomosios institucijos siųstu liudijimu. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Vokietijos kompetentingos institucijos – Zentrale Bußgeldstelle der Polizei Brandenburg 2017 m. rugsėjo 22 d. sprendimas Nr. 474/17/0177203/1 dėl I. K. paskirtos piniginės sankcijos – 98,50 eurų baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 3651 ir 3652 , 364 straipsniais n u t a r i a : tenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ .

Pripažinti Vokietijos kompetentingos institucijos – Zentrale Bußgeldstelle der Polizei Brandenburg 2017 m. rugsėjo 22 d. sprendimu Nr. 474/17/0177203/1 I. K. (I. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ galutinę 98,50 eurų baudÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. IÅ¡aiÅ¡kinti I. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ asmuo turi pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Jeigu asmuo per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokės jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Apie Å¡io sprendimo pripažinimÄ , taip pat apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , raÅ¡tu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz.

Å i teismo nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Inga Å tuopienė