6212d7f5-e3ae-489d-ae34-0acdd80f50cd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudž NuoraÅ¡as Byla Nr. 1-785-486/2022 Proceso Nr. 1-01-0-00495-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, sekretoriaujant Jurgitai Gailik, dalyvaujant prokurorui Lilijai Ambrulevičienei, kaltinamajam A. K. (nuotoliniu bÅ«du), kaltinamojo gynėjui Å arÅ«nui Vadeikiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpintų įrodymų tyrimų tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, teistas 38 kartus, paskutinį kartÄ pagal 2021-05-21 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartį, kuria subendrintos bausmės, paskirtos 2021-03-25 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, 2021-02-15 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu, 2021-05-12 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 17 metų 7 mėnesiai laisvės atėmimo, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose –atvirojoje kolonijoje, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė : ??? A. K. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis atlikdamas terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,3788g. tabako, kuriame yra nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos - 0,0019 g. gryno 4-fluoro-MDMB-BINACA, kurias laikė kelnių kiÅ¡enėje iki 2021-10-04, 15.55 val., kol (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Saugumo valdymo skyriaus tarnybiniame kabinete asmens kratos metu jas rado ir paėmė Saugumo valdymo skyriaus pareigÅ«nai.

Å iais savo veiksmais A. K. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Teisiamojo posėdžio metu apklausta kaltinamasis A. K. savo kaltę įvykdžius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pripažino visiÅ¡kai, dėl įvykdyto nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Parodė, kad atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose jis įsigijo narkotines medžiagas ir laikė savo gyvenamoje patalpoje. Narkotines medžiagas jis įsigijo iÅ¡ pareigÅ«no, pareigÅ«no pavardės nežino.

Pripažįsta, kad laikė narkotines medžiagas savo reikmėms. Taigi A. K., įvykdęs vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo, pripažino visiÅ¡kai ir po kaltinamojo akto paskelbimo pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami. Nusikalstamos veikos aplinkybės nekelia abejonių, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir advokatas, todėl baudžiamoji byla nagrinėtina iÅ¡ esmės Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Be kaltinamojo A. K. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirti įrodymai. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju E. S.parodė, kad (duomenys neskelbtini) pataisos namuose dirba (duomenys neskelbtini) -ojo Saugumo valdymo specialisto pareigose. 2021-10-04 buvo paskirtas atlikti savo pareigas į (duomenys neskelbtini)-ojo gyvenamojo korpuso (duomenys neskelbtini) aukÅ¡tÄ . Apie 15 val. 55 min., bÅ«damas Saugumo valdymo skyriaus tarnybiniame kabinete, per vaizdo kamerÄ , kartu su specialistu dinaminei priežiÅ«rai L.

S. ir jaunesniuoju specialistu G. K. pastebėjo, kad nuteistasis A. K. iÅ¡eina iÅ¡ gyvenamosios patalpos Nr. (duomenys neskelbtini). PareigÅ«nas L. S. pasakė jam, kad reikia nuteistÄ jį A. K. patikrinti, kadangi jis gali turėti su savimi draudžiamų daiktų. Jie išėjo iÅ¡ tarnybinio kabineto ir priėjo prie nuteistojo A. K., kuris ėjo koridoriumi. PareigÅ«nas L. S. nurodė nuteistajam A. K. kartu nueiti į Saugumo valdymo skyriaus kabinetÄ . Kai jie atėjo į tarnybinį kabinetÄ jis nurodė nuteistajam A.

K. iÅ¡imti iÅ¡ kiÅ¡enių visus ten turimus daiktus, o pareigÅ«nas L. S. tuo metu išėjo iÅ¡ kabineto pasižiÅ«rėti ar koridoriuje nuteistasis A. K. neiÅ¡metė kokių nors daiktų. Kai jis nurodė nuteistajam A. K. iÅ¡traukti iÅ¡ kiÅ¡enių ten turimus daiktus, nuteistasis A. K. nurodymui pakluso ir iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė tualetinio popieriaus skiautę į kuriÄ buvo suvyniotas tabakas. Kilo įtarimas, kad tabako sudėtyje gali bÅ«ti narkotinių medžiagų. Tada į kabinetÄ grįžo pareigÅ«nas L.

S.. Nuteistasis A. K. elgėsi ramiai, sakė : „Nuo kada pradėjote tabakÄ iÅ¡iminėti“. Po nuteistojo A. K. dalinės kratos jis buvo paleistas. Jis surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ ir kartu su rasta popieriaus skiaute ir į jÄ Ä¯vyniotu tabaku perdavė vyriausiajam specialistui atsakingam už pamainÄ (b. l. 37-39, 43-44). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju L. S.parodė, kad jis dirba Vilniaus pataisos namuose dirba 1-ojo Saugumo valdymo skyriuje specialisto pareigose. 2021-10-04 buvo paskirtas atlikti savo pareigas (dinaminę priežiÅ«rÄ ) į (duomenys neskelbtini)-ojo gyvenamojo korpuso (duomenys neskelbtini) aukÅ¡tÄ , buvo atsakingas už (duomenys neskelbtini) bÅ«rio nuteistuosius.

Apie 15 val. 55 min. jis kartu su pareigÅ«nu E. S. buvo tarnybiniame kabinete, kai paskambino Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjas A. M. ir pasakė, kad pareigÅ«nai patikrintų nuteistÄ jį A. K., kuris gyvena gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), nes jis gali turėti su savimi draudžiamų daiktų. Tuo momentu jis per vaizdo stebėjimo kamerÄ pamatė kaip nuteistasis A. K. iÅ¡eina iÅ¡ gyvenamosios patalpos Nr. (duomenys neskelbtini). Jis ir pareigÅ«nas E. S. iÅ¡karto skubiai išėjo iÅ¡ kabineto į koridorių ir priėjo prie nuteistojo A.

K., kuris jau buvo išėjęs iÅ¡ gyvenamosios patalpos Nr. (duomenys neskelbtini) ir ėjo koridoriumi. Jie priėjo prie nuteistojo A. K. ir nurodė praeiti kartu su jais į Saugumo valdymo skyriaus tarnybinį kabinetÄ . Kadangi viskas vyko labai greitai, tai jis nespėjo įjungti vaizdo registratoriaus. Atvedus nuteistÄ jį A. K. į tarnybinį kabinetÄ pareigÅ«nas E. S. ir G. K. liko kabinete kartu su nuteistuoju, o jis išėjo į koridorių patikrinti ar nuteistasis A. K. neiÅ¡metė kokio nors draudžiamo daikto ant koridoriaus grindų.

PrieÅ¡ iÅ¡einant iÅ¡ kabineto jis pasakė pareigÅ«nui E. S., kad nuteistajam reikia atlikti visuminę kratÄ . Grįžęs į kabinetÄ jis pamatė, kad nuteistajam jau yra atlikta krata, o ant stalo guli du iÅ¡ tualetinio popieriaus padaryti rutuliukai, kurių viduje buvo tabakas galimai apipurkÅ¡tas narkotinėmis medžiagomis. Nuteistasis A. K. pradėjo klausti ar jie jam grÄ Å¾ins tabakÄ . PareigÅ«nai atsakė, kad tikrai negrÄ Å¾ins. Nuteistasis tada atsakė „Galite iÅ¡mesti į Å¡iukÅ¡lių dėžę“.

Po atliktos visuminės kratos nuteistasis buvo paleistas atgal į savo bÅ«rį, o jis ir kiti pareigÅ«nai surašė tarnybinius praneÅ¡imus (b. l. 46-48). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju G. K. parodė, kad Vilniaus pataisos namuose dirba 1-ojo Saugumo valdymo skyriuje jaunesniojo specialisto pareigose. 2021-10-04 buvo paskirtas atlikti savo pareigas į (duomenys neskelnbtini)-ojo gyvenamojo korpuso (duomenys neskelbtini) aukÅ¡tÄ . Apie 15 val. 55 min. jis kartu su pareigÅ«nais L. S. ir E. S. buvo tarnybiniame kabinete, kai paskambino Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjas A.

M. ir pasakė, kad reikia patikrinti nuteistÄ jį A. K., kuris gyvena gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini). PareigÅ«nai L. S. ir E. S. greitai iÅ¡bėgo iÅ¡ kabineto, o jis truputi užtrÅ«ko, kadangi norėjo užrakinti kabinetÄ . Tačiau dar jam nespėjus užrakinti kabineto pareigÅ«nai L. S. ir E. S. grįžo atgal į kabinetÄ kartu su nuteistuoju A, K.. BÅ«damas kartu su pareigÅ«nais L. S. ir E. S., pareigÅ«nas E. S. ir L. S. pradėjo nuteistajam A. K. atlikinėti asmens apžiÅ«rÄ .

ApžiÅ«ros metu, jau neatsimena kas iÅ¡ pareigÅ«nų, pas nuteistÄ jį A. K. rado tabakÄ , kuris buvo suvyniotas į popieriaus lapÄ . Nuteistasis A. K. pradėjo pakeltu tonu reikÅ¡ti savo nepasitenkinimÄ , sakė „KÄ jis negali turėti savo tabako?“. Bet nepaisant nuteistojo nepasitenkinimo tabakas buvo paimtas ir dėl Å¡io įvykio buvo suraÅ¡yti tarnybiniai praneÅ¡imai. 2021-12-15 papildomos apklausos metu liudytojas G. K. parodė, kad patvirtina savo ankščiau duotus parodymus. Nori papildyti, kad 2021-10-04 tuo metu, kai nuteistasis A.

K. buvo atvestas į tarnybinį kabinetÄ patikrinimui, jis vaizdo registratoriaus nenaudojo, kadangi jo neturi ir jis jam nepriskirtas. Dar karta patvirtina, kad matė, kaip nuteistasis A. K. pats iÅ¡ savo kiÅ¡enės išėmė popieriaus skiautę su tabaku (b.l. 28-30, 34-35). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju A. D. parodė, į (duomenys neskel btini) pataisos namus atvyko 2021 m. vasaros pradžioje. Buvo paskirtas į (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jį korpusÄ Ä¯ gyvenamÄ jÄ patalpÄ Nr. (duomenys neskelbtini) NuteistÄ jį A.

K. pažįsta tik iÅ¡ matymo. Su juo susipažino bÅ«damas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, kai jie kartu buvo karantine, todėl ir kartais pasikalbėdavo apie nereikÅ¡mingus dalykus. Kadangi gyveno viename aukÅ¡te, tai kartai susitikdavo koridoriuje ir iÅ¡tardavo vienas kitam keletÄ Å¾odžių. Kiek jis atsimena nuteistasis A. K. gyveno gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) jis negali prisiminti kodėl jis ėjo koridoriumi su A. K. ir kodėl jo laukė prie gyvenamosios patalpos Nr. (duomenys neskelbtini).

Nežino kodėl nuteistÄ jį A. K. sustabdė pareigÅ«nai ir nuvedė į savo tarnybinį kabinetÄ . Jis vartoja narkotinės medžiagas, paskutinį kartÄ neatsimena kada vartojo, bet tai buvo Å¡iais metais, kai (duomenys neskelbtini) pataisos namuose buvo užtestuotas ir testai parodė teigiamus rezultatus. IÅ¡ nuteistojo A. K. jis niekada nepirko narkotinių ar psichotropinių medžiagų. A. K. niekada nesiÅ«lė jam jų pirkti. Nežino ar A. K. vartoja narkotinės ar psichotropinės medžiagas.

Tarp jų su A. K. niekada nebuvo kažkokios tai pokalbio temos apie narkotines medžiagas (b. l. 52-54). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju A. M. parodė, kad dirba Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriuje, Vilniaus pataisos namų teritorijoje tyrėju. NuteistÄ jį A. K.pažįsta, kadangi pagal darbo pobÅ«dį maždaug pažįsta visus Vilniaus pataisos namuose bausmę atliekančius nuteistuosius. 2021-10-04, apie 15 val. 45 min., jis iÅ¡ Å¡altinio, kurio atskleisti negali, gavo informacijÄ , kad nuteistasis A.

K. netrÅ«kus planuoja iÅ¡eiti iÅ¡ savo gyvenamosios patalpos Nr. (duomenys neskelbtini) ir galimai su savimi turės narkotinių medžiagų. Tas medžiagas jis turėjo perduoti (duomenys neskelbtini) bÅ«rio nuteistajam A. D., pravardė „duomenys neskelbtini“. Apie 15 val. 45 min. jis paskambino telefonu į (duomenys neskelbtini) ame gyvenamajame korpuse (duomenys neskelbtini)-ame aukÅ¡te tarnybÄ vykdančiam dinaminės priežiÅ«ros specialistui L. S. ir pranešė jam, kad jie stebėtų koridoriuje įrengtos kameros filmuojamÄ vaizdÄ ir pastebėjus iÅ¡ gyvenamosios patalpos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡einantį nuteistÄ jį A.

K., jį sulaikytų ir tarnybiniame kabinete jam atliktų kratÄ . Po kiek laiko jam paskambino specialistas dinaminei priežiÅ«rai L. S. ir pranešė, kad atliekant nuteistajam A. K. kratÄ , nuteistasis A. K.iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė tualetinio popieriaus skiautę į kuriÄ buvo suvyniotas tabakas. Ä®tariama, kad tabakas gali savo sudėtyje turėti narkotinių medžiagų. Pagal savo darbo pobÅ«dį jis dažnai bendrauja su nuteistaisiais tarnybiniuose patalpose, tuo tarpu ir tarnybinėje patalpoje, kuri yra 5 aukÅ¡te.

Kokiomis dienomis bendravo su nuteistuoju A. K.jis tikslai nurodyti negali, kadangi susitikimai su nuteistaisiais nėra registruojami, tačiau gali tiksliai pasakyti, kad po to 2021-10-04 įvykio, kai pas nuteistÄ jį A. K. buvo rastos galimai narkotinės medžiagos, vieno iÅ¡ pokalbio metu jis paklausė nuteistojo A. K., ar 2021-10-04 kratos metu rasto tabako sudėtyje yra narkotinių medžiagų. Nuteistasis A. K.jam atsakė, kad „Ten lempa, Å¡varus tabakas“. Niekada nebuvo perdavęs nei nuteistajam A.

K., nei kokiam nors kitam nuteistajam narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei kitų draudžiamų daiktų. Gali padaryti prielaidÄ , kad nuteistasis A. K. tyčia Å¡meižia Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nus, kadangi jo manymu KŽS pareigÅ«nai yra kalti dėl jo paskyrimo į kitÄ gyvenamÄ jį bÅ«rį, kur anot jo jis atlikti bausmės negali ir dėl jo nusikalstamų veikų prevencinio nutraukimo. Pažymi, kad Vilniaus pataisos namų administracijai buvo pateiktas raÅ¡tas, kuriame buvo nurodyta, kad nuteistasis A.

K. daro neigiamÄ Ä¯takÄ kitiems nuteistiesiems ir rekomenduota sustiprinti nuolatinę nuteistojo A. K. priežiÅ«rÄ ir elgesio kontrolę (b. l. 58-60). Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021-10-26 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-2322 (21) nurodyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame yra psichotropinės medžiagos-sintetinio kanabinoido 4-fluoro-MDMB-C. Å . tabake, kurio masė 0,3788 g., yra 0,0019 g. gryno sintetinio kanabinoido 4-fluoro-MDMB-BINACA (b. l. 17-19). Valstybinė teismo medicinos tarnybos specialisto iÅ¡vadoje Nr. 746/2021 (01) nurodyta, kad atlikus DNR tyrimÄ , ant tualetinio popieriaus skiautės DNR profilio, tinkamo tolimesniam asmens identifikavimui, negauta (b. l. 21-22).

Specialisto E. S. 2021-10-04 tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. 81-1908 nurodoma, kad 2021-10-04, apie 15 val. 55 min., įtarus, kad (duomenys neskelbtini)-o bÅ«rio nuteistasis A. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., turi į Pataisos įstaigų ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių III skyriaus nuteistiesiems (suimtiesiems) leidžiamų įsigyti ir turėti asmeninių daiktų, jų bendrÄ masę sÄ raÅ¡e neįtrauktų daiktų kartu su 1-ojo Saugumo valdymo skyriaus specialistu (dinaminei priežiÅ«rai) L.

S., per vaizdo kamerÄ pamatė kaip nuteistasis A. K. iÅ¡eina iÅ¡ gyvenamosios patalpos Nr.(duomenys neskelbtini), Å¡alia kurios stovėjo ir nuteistasis A. D., gim. (duomenys neskelbtini) m. Priėjus prie nuteistųjų jiems buvo nurodyta eiti kartu su pareigÅ«nais į Saugumo valdymo skyriaus dinaminės priežiÅ«ros kabinetÄ . Nuteistųjų buvo paklausta ar jie turi su savimi draudžiamų daiktų. Nuteistieji atsakė, kad neturi. Nuteistajam A. K. buvo nurodyta iÅ¡sitraukti visus asmeninius daiktus kuriuos jis turi su savimi.

Nuteistasis A. K. iš kelnių kišenes ištraukė tualetinį popierių, kurio viduje buvo tabakas, kuris, kaip įtariama, gali būti prisotintas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (b. l. 9). Kitų objektų apžiūros protokolu užfiksuota, kad apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) pataisos namų (duomenys neskelbtini) -ojo gyvenamojo korpuso (duomenys neskelbtini)-o aukšto 2021-10-04 vaizdo įrašas (b. l. 25-26). Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

To paties straipsnio 2 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų nusikalstamų veikų objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us. Vadovaujantis minėtu įsakymu bei 2011 m. rugpjūčio 10 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-776, 2013 m. birželio 10 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-601, 2015 m. kovo 10 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-336, bei 2015 m. spalio 21 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-10, 4-fluoro-MDMB-BUTINACA (vienas sinonimų 4F-MDMB-BINACA) yra psichotropinė medžiaga.

Psichotropinė medžiaga – 4-fluoro-MDMB-BINACA – priskiriama sintetinių kanabinoidų darinių grupės 1 pogrupiui. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pas A. K. rastų psichotropinių medžiagų – 4-fluoro-MDMB-BINACA – priskiriamų sintetinių kanabinoidų darinių grupės 1 pogrupiui kiekis neviršija nedidelį (0,005 g), kai didelis nuo (0,5 g).

Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad yra visiÅ¡kai įrodyta, jog A. K. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , o bÅ«tent baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Jo kaltę patvirtina paties kaltinamojo A. K. visiÅ¡kas prisipažinimas, liudytojų nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios nekintantys parodymai, specialisto iÅ¡vados, kitų objektų apžiÅ«ros protokolai, kita bylos raÅ¡ytinė medžiaga. Byloje pagristai įrodyta, kad A.

K. neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinių neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Bausmės skyrimas. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Teismas bausmę skiria pagal LR BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis LR BK bendrosios dalies nuostatų ir atsižvelgdamas į LR BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padarytų nusikaltimų pavojingumÄ , kaltės forma ir rūšį, nusikaltimų padarymo motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir (ar) sunkinančias aplinkybes.

Skiriant bausmę, turi bÅ«ti užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, paskirta bausmė turi bÅ«ti proporcinga padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui. Bausmės taikymas atitinka proporcingumo reikalavimus, kai tarp padarytos nusikalstamos veikos ir už Å¡iÄ veikÄ nustatytos bausmės, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga yra tokia bausmė, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti bausmės tikslai ir kuri, vertinant nusikalstamos veikos pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta.

Teismas, skirdamas bausmę, turi ypač atkreipti dėmesį į tai, ar nusikalstama veika padaryta atsitiktinai, dėl kitų asmenų įtakos, nepalankiai susidėjus aplinkybėms, ar kaltininko antivisuomeninės nuostatos jau buvo susiformavusios iki nusikalstamos veikos padarymo, koks kaltininko elgesys po jos padarymo, ar kaltininkas yra toks pavojingas, kad jo neatskyrus nuo visuomenės gali kilti grėsmė visuomenės, jos narių saugumui ir panaÅ¡iai. Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl įvykdyto gailisi.

Kaltinamojo A. K. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Skiriant A. K. bausmę atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, kad jis praeityje teistas net 38 kartus, baustas administracine tvarka, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė taip pat pataisos namuose. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskirus jam už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ griežčiausiÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , paskiriant maksimalų terminÄ .

Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 641 straipsniu, A. K. paskirta bausmė mažintina 1/3. Å iuo metu A. K. atlieka laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ Å iaulių apylinkės teismo 2021 m. gegužės 21 d. nutartimi, kuria subendrinti 3 nuosprendžiai. Bendrinant bausmes Å¡iuo atveju taikytinos BK 64 straipsnio nuostatos, nes šį nusikalstama veika padaryta po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo, t. y. kai nauja nusikalstama veika padaryta per neatliktos bausmės, paskirtos pagal ankstesnį nuosprendį, laikotarpį (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-323/2011).

Pagal BK 64 straipsnio 1 dalį, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bausmes subendrina; skirdamas subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėti. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalies nuostatomis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta areÅ¡to bausmė subendrintina su Å iaulių apylinkės teismo 2021-05-21 nutartimi, kuria subendrinti 3 nuosprendžiai ir skirtina galutinė subendrinta bausmė.

Dėl daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusios po tyrimo pakuotės. Likę 0,2284 g. tabako, kuriame yra sintetinio kanabinoido 4-fluoro-MDMB-BINACA, palikta saugoti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys (b. l.

19) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Kardomosios priemonės skirti netikslinga, kadangi A. K. Å¡iuo metu atlieka realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. K., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdalių) ir paskirti A. K. galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡to bausmę iÅ¡ dalies pridėti prie Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021-05-21 nutartimi, kuria subendrintos bausmės, paskirtos 2021-03-25 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, 2021-02-15 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu ir 2021-05-12 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos ir neatliktos 15 metų ir 24 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies, keičiant vienÄ areÅ¡to parÄ Ä¯ vienÄ laisvės atėmimo dienÄ ir paskirti A.

K. galutinę subendrintÄ bausmę – 15 (penkiolika) metų 1 (vienÄ ) mėnesį ir 14 (keturiolika) dienų laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje. Bausmės pradžiÄ A. K. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2022 m. balandžio 15 d. Kardomosios priemonės A. K. skirti netikslinga, nes jis atlieka realiÄ laisvės atėmimo bausmę, Dėl daiktų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusios po tyrimo pakuotės, likę 0,2284 g. tabako, kuriame yra sintetinio kanabinoido 4-fluoro-MDMB-BINACA, palikta saugoti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras Teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski