6211761d-e7e6-4cfd-82e1-2943ba3dd8be · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–1808–738/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01301-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;19.10.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Baltarusijos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

D. V. 2019 m. liepos 6 d., 2.30 val., Kaune, A. Jakšto g. 8, būdamas neblaivus (kai jam nustatytas 1,21 promilių girtumas), nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų išlipti iš automobilio, o mėginant jį išlaipinti, standino rankas, muistėsi, o ištrauktas iš automobilio neleido uždėti antrankių ir tokiais veiksmais jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

D. V. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

D. V. administracinio nusižengimo protokole nurodė, jog įvykio aplinkybes paaiÅ¡kins teisme, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jis yra informuotas, jei neatvyktų į teismo posėdį, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 6).

D. V. kaltė įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus grindžiama byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 7); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad sustabdžius automobilį, kurį vairavo neblaivus asmuo, galinėje sėdintis asmuo pareigūnams reikalaujant atsisakė išlipti, o jį ištraukus iš automobilio, neleido uždėti antrankių (b. l. 1); Baltarusijos piliečio paso kopija (b. l. 2); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2019-07-06 3.51 val. D. V. nustatytas 1,21 promilių girtumas (b. l. 3); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l.4); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. V. 2019 m. liepos 6 d., bÅ«damas neblaivus, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų – pareigÅ«nams pareikalavus nelipo iÅ¡ automobilio, o iÅ¡laipinus standino rankas, neleido uždėti antrankių. Tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Duomenų apie D. V. baustumÄ administracine tvarka byloje nėra, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančių nebuvimÄ bei sunkinančiÄ aplinkybę, daro iÅ¡vadÄ , jog D. V. skirtina administracinė nuobauda – sankcijose nustatyta minimali bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ baudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a:

D. V. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 19103169322.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Birutė Drozdienė