Legislator Case Law & Legislation
62114876-dbea-4577-ae10-e672d57c8050 AI generated

62114876-dbea-4577-ae10-e672d57c8050 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 62114876-dbea-4577-ae10-e672d57c8050
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž. 2018 m. spalio 31 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakyti tenkinti skolininko G. K. praÅ¡ymÄ vykdymo procese bei vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolė nurodė, kad persiunčia skolininko skundÄ dėl jos veiksmų. SkundÄ atsisakytina priimti. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė V. Ž. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-5578-956/2016 2016 m. rugsėjo 22 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l.

Legislator headnote

AI generated

62114876-dbea-4577-ae10-e672d57c8050 · Panevėžio apylinkės teismas: dėl 1 514,00 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir 34,00 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo - Seesam Insurance AS, veikiančio per Seesam Insurance AS Lietuvos filialÄ , naudai. Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, kad 2018 m. spalio 22 d. skolininkas G. K. pateikė antstolei praÅ¡ymÄ dėl vykdomosios bylos sustabdymo. 2018 m. spalio 31 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė atsisakė tenkinti šį praÅ¡ymÄ , o 2018 m. lapkričio 5 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė bylÄ teismui kaip skundÄ dėl jos veiksmų.

Keywords

AI generated
entitlement to insurance benefits undue insurance benefit unfit notwithstanding health condition suspension of insurance cover health insurance exemption reimbursement of insurance costs
AI generated
29d86cb1-737c-428e-844c-989331766866
Nurodo, jog pagal VSDFV Klaipėdos skyriaus iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini) sprendimÄ Nr.
4fc79cce-b2e3-444a-aa97-6b29d4dfcbad
skundo dėl antstolio A. B. veiksmų priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas pateikė skundÄ dėl antstolio A. B. veiksmų, vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). PraÅ¡o pareigoti antstolį A. B. iÅ¡taisyti visus procesinius pažeidimus ir panaikinti perteklinių veiksmų sukeltas pasekmes; įpareigoti antstolį A. B. geranoriÅ¡kai atlyginti materialinę žalÄ , kuri atsirado dėl jo padarytų galimai neteisėtų bei perteklinių veiksmų, asmeniÅ¡kai susitariant su juo;
7b789bb0-c456-4ee0-8e70-abcdbf1b46cd
PareiÅ¡kėjas M. T. padavė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o įvertinti antstolės G. A. veiksmų teisėtumÄ ir galiojančių teisės aktų taikymÄ antstolio darbe, ar nebuvo vadovautasi pasenusiais negaliojančiais teisės aktais (3-5 b. l.). Skunde nurodoma, kad pareiÅ¡kėjas kreipėsi tiesiogiai į teismÄ , kadangi antstolė G. A. neperdavė teismui jo anksčiau 2019 m. lapkričio 7 d. iÅ¡siųsto skundo. PareiÅ¡kėjo teigimu, antstolė neteikia jam informacijos apie vykdymo eigÄ ir kitais klausimais. Antstolės galbÅ«t neteisėtais veiksmais daroma žala pareiÅ¡kėjui, nes jis negali sumokėti skolos, vykdymo procesas vilkinamas dėl pareiÅ¡kėjui nežinomų priežasčių, dėl to pareiÅ¡kėjas patiria žalÄ . PareiÅ¡kėjas sužinojo apie savo skolas iÅ¡ „Creditinfo“ esančių duomenų. 2019 m. rugsėjo 9 d. jis atvyko į antstolės G.
da5558a3-9a98-4316-860b-814b86d3afdd
Antstolė pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ skolininko antstolei I.
7c8ce86a-0438-4f5b-be2b-51d0db64f21e
skundÄ dėl antstolio A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2YT-12757-400/2018 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06809-2018-7 Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.14.8.3; 3.2.3.2; 3.5.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 7 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rima Å imbelytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje, užvestoje pagal pareiÅ¡kėjo G. K. skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuotiems asmenims antstolei V. Ž., iÅ¡ieÅ¡kotojui Seesam Insurance AS, veikiančiam per Seesam Insurance AS Lietuvos filialÄ , n u s t a t ė : teisme gautas antstolės V.

Ž. 2018 m. spalio 31 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakyti tenkinti skolininko G. K. praÅ¡ymÄ vykdymo procese bei vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolė nurodė, kad persiunčia skolininko skundÄ dėl jos veiksmų. SkundÄ atsisakytina priimti. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė V. Ž. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-5578-956/2016 2016 m. rugsėjo 22 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l.

6) dėl 1 514,00 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir 34,00 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo - Seesam Insurance AS, veikiančio per Seesam Insurance AS Lietuvos filialÄ , naudai. Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, kad 2018 m. spalio 22 d. skolininkas G. K. pateikė antstolei praÅ¡ymÄ dėl vykdomosios bylos sustabdymo. 2018 m. spalio 31 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė atsisakė tenkinti šį praÅ¡ymÄ , o 2018 m. lapkričio 5 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė bylÄ teismui kaip skundÄ dėl jos veiksmų.

Byloje nėra duomenų, jog G. K. bÅ«tų pateikęs antstolei skundÄ dėl 2018 m. spalio 31 d. priimto patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsisakyta tenkinti pareiÅ¡kėjo 2018 m. spalio 22 d. skunde iÅ¡dėstytÄ praÅ¡ymÄ dėl vykdomosios bylos sustabdymo, taip pat, kad antstolė patvarkymu jį bÅ«tų atsisakiusi tenkinti ar jo neiÅ¡nagrinėjo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 510 straipsnio 2 dalis). Nustačius, kad skundo dėl 2018 m. spalio 31 d. patvarkymo, kuriuo antstolė atsisakė tenkinti skolininko praÅ¡ymÄ , skolininkas nepateikė, nors pagal proceso įstatymÄ tik tokį skundÄ galėtų nagrinėti teismas, daroma iÅ¡vada, kad byloje nėra suinteresuoto asmens kreipimosi į teismÄ apginti jo teisę ar interesÄ (CPK 5 straipsnio 3 dalis).

Tik pagal antstolio kreipimÄ si (be suinteresuoto asmens skundo) Å¡ios kategorijos byla negali bÅ«ti nagrinėjama teisme civilinio proceso tvarka. IÅ¡ankstinė skundo dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo tvarka, tarp jų ir procesiniai veiksmai bei jų atlikimo terminai, detaliai reglamentuojami CPK 510 straipsnio 2 dalyje. Pagal CPK 510 straipsnio 2 dalį skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui per CPK 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ . SkundÄ antstolis iÅ¡nagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo ir dėl to priima patvarkymÄ .

Jeigu antstolis atsisako visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkinti skundÄ , skundas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 5 dalyje nurodytÄ atvejį, kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomÄ ja byla ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 510 straipsnio 3 dalis). Ä®statymo nustatytos iÅ¡ankstinės antstolių veiksmų apskundimo tvarkos nesilaikymas yra pagrindas atsisakyti priimti skundÄ vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu.

Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad antstolė nepagrįstai persiuntė vykdomÄ jÄ bylÄ teismui, ir nesant skolininko skundo dėl konkretaus antstolio veiksmo (neveikimo), byla negali bÅ«ti nagrinėjama teisme civilinio proceso tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti skundÄ . Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Ä®siteisėjus nutarčiai grÄ Å¾inti antstolei V.

Ž. pateiktÄ vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Rima Å imbelytė