620f8313-9cd1-4510-8f5a-8d4dbeffba98 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-742-903/2013                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00343-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 63.1.; 116.5.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 11 d. Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Compensa TU S.A. vykdančio veiklÄ per Compensa TU S.A.Vienna Insurance Group Lietuvos filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui V.

V. dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 1850,00 Lt draudimo iÅ¡mokos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2012-06-06 dėl atsakovo, vairavusio automobilį „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis „Mazda 323“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Vykdydamas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, ieÅ¡kovas autoįvykio metu apgadinto automobilio padarytai žalai atlyginti iÅ¡mokėjo 1850,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ .

Kadangi eismo įvykio kaltininku buvo pripažintas atsakovas, kuris buvo neblaivus bei pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio nepranešęs policijai, pareiga atlyginti nuostolius tenka atsakovui. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis). IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2012-06-06 eismo įvykio metu buvo apgadintas A. J. vairuojamas automobilis „Mazda 323“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininku buvo pripažintas atsakovas, vairavęs automobilį „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi jis atsitrenkė į du stovinčius automobilius ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.

Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi atsakovo vairuojamas automobilis „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdraustas ieÅ¡kovo bendrovėje. IeÅ¡kovas, vykdydamas sutartinius įsipareigojimus, nukentėjusiajam asmeniui iÅ¡mokėjo 1850,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Remiantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktu, draudimo bendrovė kreipėsi raÅ¡tu į atsakovÄ , ragindama atlyginti 1850,00 Lt žalÄ regreso tvarka, tačiau atsakovas žalos neatlygino.

Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnis (įstatymo 2007-05-17 redakcija, aktuali nuo 2007-06-11 ), Lietuvos Respublikos CK 6.280 straipsnio 1 dalis įtvirtina draudiko, kuris draudė transporto priemonės valdytojo civilinę atsakomybę privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, atgręžtinio reikalavimo teisę į kaltÄ asmenį (valdytojÄ , naudotojÄ ), esant tam tikroms aplinkybėms. Draudimo objektas yra transporto priemonių valdytojų, naudotojų civilinė atsakomybė už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ (Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 3 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ draudikas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į nukentėjusiam dėl eismo įvykio asmeniui iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , jei asmuo pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos nepranešęs policijai. Ä®vertinant nustatytas faktines bylos aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.280 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktu, ieÅ¡kovas turi pagrindÄ reikalauti iÅ¡mokėtos draudimo sumos iÅ¡ atsakovo.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu Derceklių kaimas, Priekulės seniÅ«nija, Klaipėdos rajonas, 1850,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Lt) iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-03-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovui Compensa TU S.A. vykdančiam veiklÄ per Compensa TU S.A.Vienna Insurance Group Lietuvos filialÄ , įmonės kodas 302495752, Žalgirio g. 122, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Atsakovas V. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas Compensa TU S.A. vykdantis veiklÄ per Compensa TU S.A.Vienna Insurance Group Lietuvos filialÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Gintaras Stonkus                                                                                                                                                                      Â