620ef5d7-e515-4538-8c93-4d1a156bf7fe · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SBylos Nr. A2.2.-163-522/2015(Proceso Nr.4-44-3-00125-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (S)Å irvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015 m. kovo 19 d. Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: V. R. 2015 m. kovo 7 d., apie 11 val. 45 min., iÅ¡ parduotuvės Norfa, esančios Å irvintose, Vilniaus g. 54, pagrobė prekių už bendrÄ 19,54 Eur sumÄ .

Tokiais veiksmais V. R. įvykdė smulkų svetimo turto grobimÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.V. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai administracinio teisės pažeidimo protokole. Neatvykimo priežasčių teismui nepranešė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujantPažeidėjo kaltė įrodyta paties pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi (b.l. 1, antra pusė).

Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), parduotuvės „Norfa“ apsaugos darbuotojos pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad V. R. vagystės bÅ«du pagrobė mažai rÅ«kytÄ deÅ¡rÄ už 1,98 Eur, „Kazimiero“ skilandį už 5,49 Eur, „Kazimiero“ skilandį už 5,51 Eur ir viÅ¡tienos vyniotinį už 6,26 Eur, iÅ¡ viso už 19,24 Eur (b.l. 2). Jo kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga.V. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ už kurį jam jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ V. R., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis yra linkęs daryti smulkias vagystes (administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis už smulkias vagystes baustas 25 kartus), paskirtos nuobaudos nedaro jam teigiamo poveikio, todėl V.

R. skirtinas 20 parų administracinis areÅ¡tas             Vadovaujantis LR ATPK 286 str.,             n u t a r t a:             V. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir paskirti jam 20 parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Irina Serafin