Legislator Case Law & Legislation
620ee478-4215-4e8f-9edd-dbbfa3089c4e AI generated

620ee478-4215-4e8f-9edd-dbbfa3089c4e · Kauno apylinkės teismas

Case Number 620ee478-4215-4e8f-9edd-dbbfa3089c4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 46,33 Eur skolÄ , susidariusiÄ nesumokėjus valstybinės žemės nuomos mokesčio, 3,56 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d. laikotarpiu naudojosi 3,0000 ha žemės Å«kio paskirties valstybinės žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), tačiau už naudojimÄ si valstybinės žemės sklypu nesumokėjo ir liko skolingas 46,33 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio ir 3,56 Eur delspinigių.

Legislator headnote

AI generated

620ee478-4215-4e8f-9edd-dbbfa3089c4e · Kauno apylinkės teismas: sausio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d. laikotarpiu naudojosi 3,0000 ha žemės Å«kio paskirties valstybinės žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), tačiau už naudojimÄ si valstybinės žemės sklypu nesumokėjo ir liko skolingas 46,33 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio ir 3,56 Eur delspinigių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-27219-924/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21434-2016-3;Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 2.5.2.1; 2.5.16.8; 3.1.7.7; 3.2.6.5.2 (N)(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Kauno rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui I. K. (I. K.) dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 46,33 Eur skolÄ , susidariusiÄ nesumokėjus valstybinės žemės nuomos mokesčio, 3,56 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d. laikotarpiu naudojosi 3,0000 ha žemės Å«kio paskirties valstybinės žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), tačiau už naudojimÄ si valstybinės žemės sklypu nesumokėjo ir liko skolingas 46,33 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio ir 3,56 Eur delspinigių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. gruodžio 5 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Kauno rajono savivaldybės administracijos Biudžeto ir finansų skyriaus priminimų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), mokesčių mokėtojo kortelių, mokesčių mokėtojų delspinigių ataskaitų, žemės sklypo iÅ¡raÅ¡o – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 46,33 Eur skola ir 3,56 Eur delspinigiai priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.258, 6.260, 6.477, 6.487, 6.545, 6.552 straipsniai).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis – 15 Eur (CPK 96 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti Kauno rajono savivaldybės administracijai, juridinio asmens kodas 188756386, buveinė Kaune, Savanorių pr. 371, Biudžeto ir finansų skyriaus pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT60 4010 0425 0014 6463, AB DNB banke, banko kodas 40100, iÅ¡ I.

K. (I. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 46,33 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 33 ct) skolÄ , 3,56 Eur (tris eurus 56 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (49,89 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybei iÅ¡ I. K. (I. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Valstybei priteistos sumos turi bÅ«ti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Edvardas Paliokas