620eaead-3ecf-489b-b364-8051fff4c2cb · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-941-762/2017Teisminio proceso Nr. 2-37-3-000491-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5; 3.4.5.2(N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 28 d.  RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei Jurgitai BaltuÅ¡ienei,pareiÅ¡kėjai L. K., pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui,suinteresuotam asmeniui R. N., žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjos L. K. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo R. N.. Teismas,  n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad (duomenys neskelbtini), mirė jos tėvas I. N., gim. (duomenys neskelbtini),, a. k. (duomenys neskelbtini), kuris mirties dienÄ gyveno adresu . (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kis, J. G.

12. I. N. turėjo du vaikus, t. y. dukrÄ (pareiÅ¡kėjÄ ) L. K. bei sÅ«nų R. N., gim. (duomenys neskelbtini),. Po I. N. mirties liko jam priklausę kilnojamieji namų apyvokos daiktai (televizorius, Å¡aldytuvas, baldai, indai, stalo įrankiai, kiti smulkÅ«s daiktai) bei asmeniniai daiktai (fotonuotraukos, drabužiai, kiti smulkÅ«s daiktai). Taip pat po I. N. mirties liko jam priklausiusios dalys Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), apie kurio buvimÄ I. N. mirties momentu pareiÅ¡kėjai nebuvo žinoma.

Po I. N. mirties į notarÄ kreiptasi nebuvo, tačiau ginčų dėl jo palikimo priėmimo taip pat nebuvo. VisÄ I. N. palikimÄ priėmė ji, t. y. pareiÅ¡kėja L. K., faktiÅ¡kai jį užvaldydama. Ji organizavo tėvo laidotuves, apmokėjo kapo sutvarkymo ir paminklo pastatymo iÅ¡laidas. Tėvo turėtus kilnojamuosius namų apyvokos daiktus (televizorius, baldai, indai, stalo įrankiai, kiti daiktai), asmeninius daiktus (fotonuotraukas) pasiėmė sau, drabužius iÅ¡metė. IÅ¡ Å¡ių aplinkybių, daro iÅ¡vadÄ , jog pagal įstatymÄ tenkantį tėvo palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai jį užvaldydama.

PalikimÄ pareiÅ¡kėja priėmė iÅ¡ karto po tėvo mirties, nepraleisdama palikimui priimti 1964 m. CK nustatyto 6 mėnesių termino. PareiÅ¡kėja Å¡iuo metu tvarko savo tėvo kapÄ . Kitas I. N. galimas turto paveldėtojas (pirmosios eilės įpėdinis) pareiÅ¡kėjos brolis R. N. tėvo palikimo nepriėmė ir į jį nepretendavo. Notaras negali pareiÅ¡kėjai iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimo į aukščiau nurodytÄ Å«kinio pastato dalį, nes pareiÅ¡kėja praleido įstatymo tam nustatytÄ kreipimosi į notarÄ terminÄ , todėl juridinio fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui į tėvo palikimÄ gauti.

Negavusi paveldėjimo teisės liudijimo, pareiÅ¡kėja negali įsiforminti savo nuosavybės teisių į aukščiau minimÄ tėvo vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ .Remdamasi tuo, kÄ iÅ¡dėstė bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p., pareiÅ¡kėja teismo praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja L. K. priėmė savo tėvo I. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ .Suinteresuotas asmuo R. N. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ ir teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos, tai yra jo sesers L.

K., pareiÅ¡kimu sutinku visiÅ¡kai. Patvirtina sesers nurodytas aplinkybes, jog po I. N. mirties liko jam priklausę kilnojamieji namų apyvokos daiktai (televizorius, Å¡aldytuvas, baldai, indai, stalo įrankiai, kiti smulkÅ«s daiktai) bei asmeniniai daiktai (fotonuotraukos, drabužiai, kiti smulkÅ«s daiktai) ir Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), dalys, apie kurių buvimÄ I. N. mirties momentu nei jam, nei pareiÅ¡kėjai nebuvo žinoma. Po I. N. mirties ginčų dėl jo palikimo priėmimo taip pat nebuvo.

VisÄ I. N. palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja L. K., faktiÅ¡kai jį užvaldydama. Jis pasiėmė tik Å¡aldytuvÄ ir dujinę viryklę, visais kitais likusiais daiktais rÅ«pinosi sesuo. Ji po tėvo mirties organizavo jo laidotuves, apmokėjo kapo sutvarkymo ir paminklo pastatymo iÅ¡laidas. Tėvo turėtus kilnojamuosius namų apyvokos daiktus, asmeninius daiktus pasiėmė sau, drabužius iÅ¡metė. Sutinka, jog pagal įstatymÄ tenkantį tėvo palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai jį užvaldydama.

PalikimÄ pareiÅ¡kėja priėmė iÅ¡ karto po tėvo mirties. PareiÅ¡kėja Å¡iuo metu tvarko savo tėvo kapÄ . Jis pats tėvo palikimo nepriėmė ir į jį nepretenduoja. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje pateiktame gimimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotame (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio rajono civilinės bÅ«klės aktų įrašų biure nurodyta, kad L. N., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra J. (I.) N.. Santuokos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotame (duomenys neskelbtini), Druskininkų miesto civilinės metrikacijos skyriuje nurodyta, kad po santuokos sudarymo L.

N., gim. (duomenys neskelbtini), pakeitė pavardę į „K.“. IÅ¡ pateikto mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoto (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio rajono civilinės bÅ«klės aktų įrašų biure žinoma, kad I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė . (duomenys neskelbtini). IÅ¡ to seka, kad po I. N. mirties pareiÅ¡kėja L. K. tapo pirmos eilės įpėdine pagal įstatymÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 str. 1 d. 1 p.)  Pateiktame 2017-03-21 VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad I.

N., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso 11/100 dalis Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, esančio adresu RokiÅ¡kis, (duomenys neskelbtini), g., kuris įgytas 1993-03-30 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu. Pateiktame 2017-04-27 VÄ® „Registrų centras“ testamentų registro iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad dėl testatoriaus (palikėjo), kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nėra įrašų apie palikimo priėmimÄ ar atsisakymÄ nuo jo.

Å ias aplinkybes patvirtina ir 2017-03-23 RokiÅ¡kio rajono I-ojo notaro biuro pateikta pažyma Nr. S-21, kurioje nurodyta, kad Å¡iame biure nėra užvestos I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), paveldėjimo bylos. Liudytoju apklaustas R. N. paaiÅ¡kino, kad praėjus porai savaičių po jo senelio I. N. mirties jo likusiais daiktais rÅ«pinosi I. N. duktė, tai yra jo mama L. K.. Likusius senelio baldus, Å¡aldytuvÄ , lovÄ , spintÄ , kėdes, virtuvės reikmenis parsivežė į savo namus.

L. K. taip pat rÅ«pinosi I. N. laidotuvėmis. Palikimo atsiradimo metu galiojęs 1964 metų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 587 str. numatė, kad palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimÄ priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis. Buvo laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Å iame straipsnyje nurodyti veiksmai turėjo bÅ«ti atliekami per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Å iuo metu galiojančiame CK 5.50 str. 2 d., 3 d. nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, nepraleisdamas trijų mėnesių termino. Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. 1 d. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

Apibendrinant darytina iÅ¡vada, kad keičiantis įstatymams keitėsi tik palikimo priėmimo terminas.Ä®vertinus byloje nustatytų aplinkybių ir įrodymų visetÄ , laikytina nustatytu, kad po palikėjo I. N. mirties, pareiÅ¡kėja L. K., nepraleisdama tuo metu galiojusio įstatymu nustatyto Å¡eÅ¡ių mėnesių termino palikimui priimti, paliktÄ savo tėvo I. N. visÄ jai žinomÄ turtÄ (kilnojamus namų apyvokos daiktus bei asmeninius daiktus) pradėjo valdyti kaip savo, tai yra iÅ¡ karto po tėvo mirties jam priklausančius kilnojamus daiktus – buitinę technikÄ , baldus, indus, kitus smulkius buities daiktus bei asmeninius daiktus pasiėmė sau ir juos valdė, organizavo tėvo laidotuvėmis, apmokėjo kapo sutvarkymo ir paminklo pastatymo iÅ¡laidas, t. y. tėvo paliktÄ turtÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes pagal pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ nustatytinas faktas, kad L. K. po savo tėvo I. N. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti visÄ paveldimÄ turtÄ (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinis faktas nustatytinas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.    Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 3,02 Eur, tačiau pareiÅ¡kėja Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimais 2016-03-24 Nr. 2.4-(NTP-2)-16-T-624-4512 ir 2017-04-10 2.4-(NTP-2)-17-P-624-7396 yra 100% atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl iÅ¡ jos bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p., 448str., teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjos L.

K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo tenkinti.  Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo tėvo I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti visÄ paveldimÄ turtÄ .Juridinis faktas nustatytas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Artūras Dilys