620e8513-0166-4e2f-9579-84dc68ddb183 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-458-913/2017Teismo proceso Nr. 2-14-3-00027-2009-0                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1. (S) ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. kovo 13 d.Anykščiai            Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“, praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims (skolininkui) V.

G., antstolei JÅ«ratei Blažienei, UAB ,,SNORAS distressed assets“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:            pareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB ,, SNORAS distressed assets“ nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) reikalavimo perleidimo atveju. PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis kreditorius vykdomÄ jį dokumentÄ pateikė vykdyti antstolės JÅ«ratės Blažienės kontorai. 2016 m. rugpjūčio 26 d.

Reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu pradinis kreditorius perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininko V. G. prievoles vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), todėl pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB ,, SNORAS distressed assets“ į jo teisių perėmėjÄ UAB „Gelvora“.           PraÅ¡ymas tenkintinas.           Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju bei kitais įstatymo numatytais atvejais.

           IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad Anykščių rajono apylinkės teismas priėmė teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-364-266/2009, kuriuo iÅ¡ V. G. priteisė skolÄ procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas pradinio kreditoriaus naudai. Vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti antstolės JÅ«ratės Blažienės kontorai. Vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2016 m. rugpjūčio 26 d. Reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pradinis kreditorius UAB ,,SNORAS distressed assets“ perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininko prievoles, o naujasis kreditorius UAB „Gelvora“, įgijo reikalavimo teises į skolininkÄ V.

G..            Įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes ir pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, konstatuotina, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB ,, SNORAS distressed assets“ pakeistinas jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).           Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ankstesniajam iÅ¡ieÅ¡kotojui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis CPK 290, 291, 596 straipsniais, teismas n u t a r ė :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.           Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB ,, SNORAS distressed assets“, juridinio asmens kodas 301270560, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) jo teisių perėmėju – naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.           Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Jolanta Gasparavičienė