620e1e99-1d2f-40f6-93df-e6581bdb2e66 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.2.-693-572/2011                                                                                                          Proceso Nr. 4-13-3-00571-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. balandžio 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B.

P., iÅ¡nagrinėjusi B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, baustos administracine tvarka, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : B. P. 2011-04-20 apie 08.15 val. iÅ¡ prekybos centro „IKI“, esančio Naujoji g. 2c, Alytuje, pavogė 1 butelį degtinės „Sobieski“, kurio vertė 25,99 Lt. Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-863751-11, UAB „Palink“ atsakingo darbuotojo pareiÅ¡kimu policijai, patikrinimo aktu, pačios pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, pažyma apie asmens baustumus daroma iÅ¡vada, kad B.

P. kalta padariusi pažeidimÄ ir yra baustina.Pažeidėja, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, kėsinimosi dalykÄ ir jo vertę. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad pažeidimÄ pripažino.

Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį anksčiau skirta administracinė nuobauda. Turi 2 galiojančias nuobaudas. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyto dydžio vidurkį atitinkanti bauda.Teismas, vadovaudamasis ATPK 30, 30 2, 286-287 straipsniais, n u t a r i a:   B. P. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. skirti 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Ramunė Kuzmienė Papildoma informacija: baudÄ pažeidėjas turi sumokėti banke ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57411, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) asmenims, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus mieste, ir įmokos kodas 57433, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) asmenims, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus rajone). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti į teismo raÅ¡tinę. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.