620dcb07-a212-439e-ae2e-c38ca2990e67 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-2885-584/2013 (Proceso Nr. 2-69-3-00138-2013-8) Procesinio sprendimo kategorijos        44.5.2.1; 73.2.6.1; 99.5; 116.5.1; 116.5.2 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 11 d.

Kaunas

           Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui J. M. dėl nuostolių atlyginimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 26217,31 Lt nuostolių atlyginimÄ ,

5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo (b. l. 3-5).

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas

14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 88) (CPK 130 str.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – pranešimo apie eismo įvykį protokolo, patvirtinančio, kad M. P. 2008-09-03 vairuodamas atsakovui

J. M. priklausančiÄ ir transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustÄ transporto priemonę VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesuvaldė transporto priemonės, atsitrenkė į apsauginį barjerÄ , grįžo į važiuojamÄ jÄ kelio dalį, kur į transporto priemonę atsitrenkė kita transporto priemonė (b. l. 15-17),  2009-11-09 Danijos transporto priemonių draudikų biuro raÅ¡to (b. l. 14) patvirtinančio, kad eismo įvykio metu padaryta 56505,25 dydžio Danijos kronų žala, 2010-01-04 mokėjimo nurodymo Nr. 1020000000 (b. l. 14, 32) patvirtinančio, kad ieÅ¡kovas kompensavo Danijos transporto priemonių draudikų biurui jo atlygintÄ Å¾alÄ 56505,25 Danijos kronų (ekvivalentas litais – 26217,31 Lt), – vertinimÄ , ieÅ¡kovo reikalavimai dėl nuostolių atlyginimo, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neįvykdė įstatymo nustatytos

pareigos apdrausti jam priklausančiÄ transporto priemonę Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės

privalomuoju draudimu ir leido naudoti M. P. neapdraustÄ transporto priemonę, laikytini pagrįstais, todėl visiÅ¡kai tenkintini ir priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 26217,31 Lt nuostolių (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.37 str. 1 d. ir 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 4 d., 6.263 str., 6.280 str. 1 d., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 17 str. 1 d. 1 p., 23 str. 1 d., Biurų tarybos 37-osios generalinės asamblėjos Sprendimo Nr. 2 3 p., Biurų tarybos vidaus nuostatų III priedas, 2003-07-28 Europos komisijos sprendimas dėl Direktyvos72/166 EEB taikymo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. birželio

16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras v. K. B., bylos Nr. 3K-3-325/2008).

Ieškinį tenkinus, ieškovo naudai iš atsakovo priteistinas  žyminis mokestis – 787,00 Lt (b. l. 52), kitos pagristos išlaidos – 214 Lt (b. l. 53-54), o valstybei iš atsakovo – išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų

biuro, į.k. 125709291, buveinė Vilniaus m., Algirdo g. 38, a.s. Nr. LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai 26217,31 Lt (dvidešimt šešis tūkstančius du šimtus septyniolika litų

31 ct) nuostolių, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (26217,31 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-03-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1001,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ litÄ

00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 20,02 Lt (dvideÅ¡imt litų 02 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raÅ¡tinę (kab. 115).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus bei apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja

Diana Jasaitienė